אנגלמן. לא מעכב [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
נדחו עתירות על דוחות המבקר |
מזוז דחה על הסף את עתירות המחנה הדמוקרטי והתנועה לאיכות השלטון, שבהן נטען כי אנגלמן מעכב פרסום דוחות מטעמים פוליטיים ● מזוז: העתירות חסרות כל בסיס עובדתי
שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, דחה על הסף (יום ה', 12.9.19) את עתירות המחנה הדמוקרטי והתנועה לאיכות השלטון בנוגע לפרסום דוחות מבקר המדינה. מזוז קבע, כי העתירות חסרות כל בסיס עובדתי - אך כתמיד נמנע בג"ץ מלפסוק הוצאות נגד העותרים.
המפלגה והתנועה טענו, כי המבקר, מתניהו אנגלמן, מעכב מטעמים פוליטיים את פרסומם של שני דוחות שהשלים קודמו, יוסף שפירא. האחד עוסק בגירעון בתקציב המדינה (אשר על-פי הנטען היה גבוה משמעותית מזה שפרסם משרד האוצר בסוף 2018 - א.ל), והשני - בנוגע לפיקוח הרגולטורי על גופי התקשורת.
אנגלמן השיב, כי אין בסיס לטענות אלו. לדבריו, שני הדוחות אמורים להתפרסם כפרקים בדוח השנתי שיפורסם בעוד למעלה מחצי שנה. הוא גם הזכיר, כי החוק מחייב להגיש את הדוחות ליו"ר ועדת הביקורת של הכנסת - וממילא בתקופת בחירות לא ניתן לקיים חובה זו, שכן הכנסת התפזרה. עוד אמר אנגלמן, כי הכנת הדוח על הגירעון טרם הסתיימה ואילו הדוח בנושא התקשורת התעכב בשל החקירה בתיק 4000. שפירא החליט לבסוף לקדם רק את הביקורת בנושא הפיקוח על השידור הציבורי, וגם בקדנציה שלו לא הוחלט מתי יפורסם הדוח.
מזוז אומר, כי העתירות הוגשו "ללא כל תשתית עובדתית בדוקה וקונקרטית", אלא על סמך פרסומים בתקשורת בלבד. הן אף הוגשו בחופזה, ואין להכשיר עתירות כאלה. לכן, הוא קובע שדינן להידחות על הסף. השופטים יצחק עמית ואלכס שטיין הסכימו עם מזוז. את העותרים ייצגו עוה"ד חגי קלעי, אליעד שרגא, תומר נאור, זהר אלטמן ואלון ספיר, ואת המדינה - עו"ד רן רוזנברג.
המפלגה והתנועה טענו, כי המבקר, מתניהו אנגלמן, מעכב מטעמים פוליטיים את פרסומם של שני דוחות שהשלים קודמו, יוסף שפירא. האחד עוסק בגירעון בתקציב המדינה (אשר על-פי הנטען היה גבוה משמעותית מזה שפרסם משרד האוצר בסוף 2018 - א.ל), והשני - בנוגע לפיקוח הרגולטורי על גופי התקשורת.
אנגלמן השיב, כי אין בסיס לטענות אלו. לדבריו, שני הדוחות אמורים להתפרסם כפרקים בדוח השנתי שיפורסם בעוד למעלה מחצי שנה. הוא גם הזכיר, כי החוק מחייב להגיש את הדוחות ליו"ר ועדת הביקורת של הכנסת - וממילא בתקופת בחירות לא ניתן לקיים חובה זו, שכן הכנסת התפזרה. עוד אמר אנגלמן, כי הכנת הדוח על הגירעון טרם הסתיימה ואילו הדוח בנושא התקשורת התעכב בשל החקירה בתיק 4000. שפירא החליט לבסוף לקדם רק את הביקורת בנושא הפיקוח על השידור הציבורי, וגם בקדנציה שלו לא הוחלט מתי יפורסם הדוח.
מזוז אומר, כי העתירות הוגשו "ללא כל תשתית עובדתית בדוקה וקונקרטית", אלא על סמך פרסומים בתקשורת בלבד. הן אף הוגשו בחופזה, ואין להכשיר עתירות כאלה. לכן, הוא קובע שדינן להידחות על הסף. השופטים יצחק עמית ואלכס שטיין הסכימו עם מזוז. את העותרים ייצגו עוה"ד חגי קלעי, אליעד שרגא, תומר נאור, זהר אלטמן ואלון ספיר, ואת המדינה - עו"ד רן רוזנברג.
|
|
בג"ץ 5849/19, המחנה הדמוקרטי נ' מבקר המדינה ואח' / פס"ד | |
|
דחייה על הסף של עתירות בהן נטען שמבקר המדינה מעכב מטעמים פוליטיים פרסום שני דוחות
|
מני מזוז, יצחק עמית, אלכס שטיין
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחו עתירות על דוחות המבקר |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

