"אחראי לניסוח התשקיף"
|
|
AIG נגד הרצוג-פוקס-נאמן |
חברת הביטוח שכיסתה את רוב התשלום בתביעה הייצוגית נגד נושאי המשרה בחברת לנדמארק טוענת שמשרד עורכי הדין התרשל בהכנת התשקיף בשנת 2007 ולכן נאלצה לשלם
חברת הביטוח AIG תובעת 15.9 מיליון שקל ממשרד עורכי הדין הרצוג-פוקס-נאמן. התביעה נוגעת להסכם פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברת לנדמארק ונושאי המשרה בה, אותם ביטחה AIG, והיא הוגשה (2.10.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
לנדמארק עסקה בנדל"ן בארה"ב והייתה בשליטתו של נמרודי טבי, שגם היה היו"ר שלה. בחודש מאי 2007 גייסה החברה קרוב ל-200 מיליון שקל בבורסה בתל אביב, ומשרד הרצוג-פוקס-נאמן ליווה את ההנפקה ולטענת AIG היה אחראי לניסוח התשקיף. שנתיים מאוחר יותר הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בקשה לתביעה ייצוגית בסכום ההנפקה נגד החברה ונושאי המשרה בה: טבי, יוסף עוז, דן טוחנר, יובל טוביאס, רמזי גבאי ושמרית ורשבסקי. הראל-פיא קרנות נאמנות והמשקיע אשר ספיר טענו, כי בתשקיף היו פרטים מטעים שגרמו להם להשקיע במניות החברה.
השופט עופר גרוסקופף (כיום בבית המשפט העליון) אישר את הגשת התביעה לגבי פרט אחד מן השלושה שנזכרו בה: הטענה לפיה עסקה למכירת הנכסים העיקריים של לנדמארק - קרקעות במדינת וירג'יניה - תמורת 12.5 מיליון דולר הוצגה בתשקיף כסגורה וחתומה, בעוד שרק לאחר שנתיים התברר שהיא מותנית בכך שהרוכשת תשיג מימון. הנתבעים הגישו לפשרה לפיה שילמו לתובעים, לבאי-כוחם ולקבוצה המיוצגת 26.3 מיליון שקל, מתוכם כיסתה AIG - שכאמור ביטחה אותם - 15.1 מיליון שקל.
בתביעה הנוכחית נטען, כי הרצוג-פוקס-נאמן התרשל בצורה משמעותית בהכנת התשקיף וכי בשל כך נכלל בו הפרט המטעה. לדברי AIG, המשרד הכיר היטב את אותן קרקעות, נתן ייעוץ משפטי לחברה ולנושאי המשרה בה - והללו היו רשאים להסתמך על כך שהוא בדק את נכונות כל הפרטים שהופיעו בתשקיף. אלא שבפועל, המשרד התרשל ולכן עליו לשפות את חברת הביטוח - טוענת AIG. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יצחק יונגר ויואב זטורסקי, וטרם הוגש כתב הגנה.
לנדמארק עסקה בנדל"ן בארה"ב והייתה בשליטתו של נמרודי טבי, שגם היה היו"ר שלה. בחודש מאי 2007 גייסה החברה קרוב ל-200 מיליון שקל בבורסה בתל אביב, ומשרד הרצוג-פוקס-נאמן ליווה את ההנפקה ולטענת AIG היה אחראי לניסוח התשקיף. שנתיים מאוחר יותר הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בקשה לתביעה ייצוגית בסכום ההנפקה נגד החברה ונושאי המשרה בה: טבי, יוסף עוז, דן טוחנר, יובל טוביאס, רמזי גבאי ושמרית ורשבסקי. הראל-פיא קרנות נאמנות והמשקיע אשר ספיר טענו, כי בתשקיף היו פרטים מטעים שגרמו להם להשקיע במניות החברה.
השופט עופר גרוסקופף (כיום בבית המשפט העליון) אישר את הגשת התביעה לגבי פרט אחד מן השלושה שנזכרו בה: הטענה לפיה עסקה למכירת הנכסים העיקריים של לנדמארק - קרקעות במדינת וירג'יניה - תמורת 12.5 מיליון דולר הוצגה בתשקיף כסגורה וחתומה, בעוד שרק לאחר שנתיים התברר שהיא מותנית בכך שהרוכשת תשיג מימון. הנתבעים הגישו לפשרה לפיה שילמו לתובעים, לבאי-כוחם ולקבוצה המיוצגת 26.3 מיליון שקל, מתוכם כיסתה AIG - שכאמור ביטחה אותם - 15.1 מיליון שקל.
בתביעה הנוכחית נטען, כי הרצוג-פוקס-נאמן התרשל בצורה משמעותית בהכנת התשקיף וכי בשל כך נכלל בו הפרט המטעה. לדברי AIG, המשרד הכיר היטב את אותן קרקעות, נתן ייעוץ משפטי לחברה ולנושאי המשרה בה - והללו היו רשאים להסתמך על כך שהוא בדק את נכונות כל הפרטים שהופיעו בתשקיף. אלא שבפועל, המשרד התרשל ולכן עליו לשפות את חברת הביטוח - טוענת AIG. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יצחק יונגר ויואב זטורסקי, וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| AIG נגד הרצוג-פוקס-נאמן |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

