עו"ד יניב גדיש איים על שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, ניצה מימון-שעשוע, אשר החליטה בעקבות זאת לפסול את עצמה מלדון בתיק בו ייצג את התובע. כך מגלה (יום ד', 19.2.20) פסק דינה של נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, שאישרה את הפסילה העצמית.

גביש מייצג את יוסי בן-ששון בתביעה נגד אביטל אוסטרי, בת זוגו לשעבר. פרוטוקול הדיון שהתקיים ב-7.10.19 מעלה, כי במהלך חקירתה של עדה, אמר גביש: "הכלבים נובחים והשיירה עוברת. זה לא מזיז לבית משפט את קצה קצהו של הלא יודע מה". מימון-שעשוע הגיבה: "אבקש להפסיק את ההפרעות שאין זו פעם ראשונה מצד בא-כוח התובע".

לאחר דקה-שתיים הכניסה מימון-שעשוע הערה לפרוטוקול: "בא כוח התובע חוזר על המילים 'זה לא מזיז לך' כשהוא פונה לבית משפט ו'זה לא מזיז לך קצה קצהו של לא יודע מה'". כאשר התעמת גביש עם העדה, הוא פנה למימון-שעשוע: "אבקש שבית משפט יאמר לעדה לא לפנות אלי למעט להשיב על השאלות שלי אחרת אקום ואצא. לא לפנות אלי. גבירתי משחקת איתי משחק מסוכן מאוד ובמשחק הזה יהיו חללים". מימון-שעשוע קבעה מיד: "בשלב זה אני מרגישה מאוימת מבא כוח התובע ומפסיקה את הדיון. המאבטחים יפנו את האולם".

בדיון הבאה הודיעה מימון-שעשוע לצדדים, כי הנהלת בתי המשפט הגישה תלונה נגד גביש לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, וכי בעקבות איומיו של גביש החליטה לפסול את עצמה. כמעט חודשיים לאחר הדיון הגיש גביש בקשה לתיקון הפרוטוקול, בטענה שלא אמר את מה שמיוחס לו. מימון-שעשוע דחתה את הבקשה, בציינה שגביש צפה בפרוטוקול במערכת "נט המשפט" בסמוך למועד הדיון. היא הוסיפה:

"אמיתות הדברים אינה נתמכת רק בפרוטוקול שנרשם על אתר, אלא חקוקה היטב בזכרונו של מותב זה, שב-20 שנות ישיבה על הכס לא 'זכה' לשמוע איומים חמורים מסוג זה וכן זכורים היטב לבא כוח הנתבעת, כפי שציין בתגובתו המפורטת, וגם לקלדנית שהקלידה אותם".

אוסטרי ערערה על החלטתה של מימון-שעשוע לפסול את עצמה, וטענה שתגרום לה נזק משמעותי ותעניק תמריץ למי שינסו להטיל מורא על שופטים. חיות דחתה את הערעור, תוך שהיא מדגישה: "השמעת איומים או דברי בלע כלפי שופטים היא תופעה פסולה הפוגעת פגיעה חמורה בעקרון שלטון החוק, ודברים אלה נכונים על אחת כמה וכמה שעה שאיומים או התבטאויות כאמור מושמעים בתוך אולם הדיונים על-ידי עורך דין המצווה לשמש כ'קצין בית המשפט' ולסייע לו לעשות משפט".

חיות מציינת, כי איום על שופט אינו מהווה עילת פסלות, וכך גם הגשת התלונה המשמעתית בידי הנהלת בתי המשפט. אולם התערבות בהחלטה יזומה של שופט לפסול את עצמו היא חריגה, ובנסיבות אלו אין מקום להתערב בהחלטתה של מימון-שעשוע: "האמירות שהפנה בא-כוח המשיב כלפי בית המשפט במעמד הדיון שהתקיים בהליך נועדו להטיל עליו מורא ונושאות חומרה יתרה.

"מדובר באמירות אשר יש בהן משום פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין וגם בכבוד בית המשפט וכעולה מפרוטוקול הדיון, כתוצאה מהתנהלותו של בא-כוח המשיב והשתלחותו הבוטה כלפי המותב, בית המשפט אף נאלץ להפסיק את הדיון ולהורות למאבטחים שיפנו את האולם בהעדרו. בנסיבות אלו, דומני כי יש לתת משקל משמעותי לעמדת המותב כי הוא חש מאוים על-ידי בא-כוח המשיב". את אוסטרי ייצג עו"ד אביעד סעאדי-סיון.