סניגוריהם של שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ, עוה"ד ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר, שבים ומבקשים מבית המשפט המחוזי בירושלים לחייב את הפרקליטות "לערוך תמלולים חדשים ומדויקים לכל החקירות בהן קיים פער בין התמליל לבין ההקלטה" בתיק 4000. אם בית המשפט יקבל את הדרישה, קרוב לוודאי ששלב ההוכחות במשפט נתניהו לא ייפתח בחודש ינואר, או שהפרקליטות תיאלץ לשנות את סדר שמיעתן.

חן ורוזן-עוזר מגיבים (יום ד', 2.9.20) על הודעת הפרקליטות בנוגע לפערים בתמלול שיחתו של אור אלוביץ, בנם של שאול ואיריס, עם חוקרת שניסתה להניא אותו מלהיות מיוצג בידי חן, בטענה שהוא ייעץ בעבר לבנימין נתניהו. הפרקליטות מסרה, כי אין בידה תמליל מלא של השיחה, לשיטתה על ההגנה להשתמש בהקלטות ולא בתמלילים, וכי ניירות העבודה בהם השוותה את ההקלטה לתמליל הם מסמך פנימי שאינו חלק מחומר החקירה (ראו קישור משמאל).

לדברי חן ורוזן-עוזר, גם הפרקליטות מסכימה שיש לעבור על כל ההקלטות כדי להיערך לשלב ההוכחות; לשיטתם, משמעות הדבר היא שיידרשו חודשים רבים עד שההגנה תהיה מוכנה לשלב זה. עוד הם טוענים, כי עמדתה השגויה של הפרקליטות היא שאינה חייבת למסור להגנה מידע על טעויות שנפלו בתמלילי החקירה, כולל המסמך שהגישה ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, כאשר הלה בדק את נושא השיחה עם אור אלוביץ. לדבריהם, עמדה זו של הפרקליטות סותרת את עקרונות הדין הפלילי ואת התחייבות ראש צוות התביעה, עו"ד ליאת בן-ארי, להודיע להגנה על פערים בתמלילים.

חן ורוזן-עוזר סבורים, כי תשובת הפרקליטות מלמדת על הצורך לתמלל מחדש חקירות רבות ולערוך רשימה מתוקנת של ההקלטות והתמלילים. כאמור, אם בית המשפט יקבל בקשה זו, ייתכן שהמדינה תיאלץ להתחיל את שלב ההוכחות בתיק 1000 או בתיק 2000, ולא בתיק 4000 כפי שהודיעה שבכוונתה לעשות.