פקח נוח רחאל, קצין בדואי המשרת בשלות התביעות במשטרת נצרת, פוטר מן המשטרה בשל חשד לקבלת שוחד - מגלה עתירה שהגיש רחאל לבית המשפט המחוזי בירושלים. הוא טוען, כי מפקדיו התעלמו מן המנטליות במגזר הערבי והציבו אותו מלכתחילה בתפקיד שהכניס אותו לחשש של ניגוד עניינים.

ממלא-מקום המפכ"ל, ניצב מוטי כהן, אומר במכתב הפיטורים ששיגר לרחאל (25.10.20), כי הוא נחקר במח"ש בחשד לקבלת שוחד, קבלת דבר במרמה, ניצול כוח השררה ושיבוש מהלכי משפט. לדבריו, רחאל נהג "להיפגש עם גורמים עברייניים, בני משפחות ואנשים אשר בחלקם אף שימשת כתובע במשפטם, ויצרת אצל אותם אנשים את הרושם, כי אתה 'מטפל' בעניינם. לא פעם הפנית משפחות של חשודים ונאשמים לעורכי דין מסוימים שהם חברים טובים שלך, כשעלה אף חשד, כי במספר הזדמנויות גם התערבת לשם הפחתת שכר הטרחה שיגבו. בנוסף עולה מחומר החקירה, כי קיימת קשר אישי עם אמו של נאשם... ועלו חשדות כי התערבת במקום בו יבצע את עבודות השירות שהוטלו עליו".

כהן מציין, כי בשימוע שנערך לרחאל בחודש מאי השנה, הוא טען ש"היחסים האישיים עם האנשים להם עזרת נועדו לשמור על יחסים תקינים וכבוד עם המגזר ונעוצים במאפיין תרבותי שאין בו פסול". עוד טען רחאל, כי תשובותיו במח"ש לא היו מדויקות ולא נכונות, שכן החוקרים הטעו אותו וכוחותיו לא עמדו במהלך החקירה. כהן לא קיבל הסברים אלו וכאמור החליט לפטר את רחאל.

רחאל מבקש (9.12.20) מבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את פיטוריו, בטענה שלא נערך לו שימוע כדין, שאין יסוד לחשדות נגדו ושאין לפטרו בטרם הסתיימה חקירת מח"ש. לדבריו, הוא משרת במשטרה מזה 27 שנים, מתוכן 18 שנים בתביעות טבריה, וכעת כאמור בתביעות נצרת. "המשיבים אינם מביאים בשיקול את המנטליות במגזר הערבי", טוען רחאל. המשטרה היא שהעמידה אותו בחשש לניגוד עניינים, כאשר הציבה אותו בסמוך לכפר רומת היב בו הוא מתגורר, שכן אין מנוס מכך שהוא יהיה במגע עם אנשים המוכרים לו.

לדברי רחאל, הוא אכן שוחח עם עבריינים ובני משפחותיהם, "ואולם לא מדובר ביחסים אישיים אלא התרבות במגזר הערבי יש לה אופן התנהלות אחר, ואין באלה על-מנת ליצור משוא פנים". הוא טוען, כי אינו אשם בכך שהיו אליו פניות מצד נאשמים ובני משפחותיהם, כולל בתיקים בהם לא טיפל, וכי מעולם לא נשא פנים ולא פעל בניגוד עניינים. עוד אומר רחאל, כי מפקדי המשטרה עצמם מקבלים פניות מגורמים במגזר הערבי, כגון חברי כנסת וארגון עדאלה, ואיש אינו טוען שמדובר בהתנהלות פלילית מצידם.

רחאל טוען, כי תובעים ושוטרים מכירים עורכי דין ונפגשים עימם על בסיס יום-יומי, ואין בכך פסול. "המשיבים אינם מודעים לעובדות ולמנטליות במגזר הערבי, אשר כולם מכירים את כולם באותו איזור. יש ויחסי הגומלין נובעים מנימוס וכבוד הנהוג במגזר, והמנהגים הם שונים מהנהוג". לדבריו, הוא אכן המליץ על עורכי דין המוכרים לו - אך גם בכך אין פסול. הוא מעולם לא הודה בעבירה כלשהי, וכהן נחפז לפטרו בלא להמתין לסיומה של החקירה, כך שאין בסיס עובדתי לצעד זה. העתירה הוגשה באמצעות עו"ד סמי איליה וטרם הוגשה תגובת המדינה.