בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
רובינשטיין בתגובתו לבית המשפט העליון: <br>אין מקום לערוך לאריה דרעי משפט חוזר <br> <br>
|
תגובת רובינשטיין נמסרה לנשיא בית המשפט העליון אהרן ברק; לטענת רובינשטיין: אין עילה למשפט חוזר, עד המדינה לא שיקר, דרעי ובא-כוחו ידעו עוד ב-1997 על כתב האישום שהוגש בשווייץ כנגד שמולביץ.
היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, קובע - בתגובתו לבית המשפט העליון - כי אין עילה ואין מקום לערוך משפט חוזר לאריה דרעי. אי לכך הוא מבקש מבית המשפט לדחות את בקשתו של דרעי למשפט חוזר. ההחלטה בנושא זה נתונה עתה להכרעתו של נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק. רובינשטיין מנמק את החלטתו - לפיה אין מקום להענות לבקשת דרעי למשפט חוזר, בשורה ארוכה של נימוקים. נביא כאן את עיקרם, כפי שהוצגו על-ידי רובינשטיין, בתגובה המחזיקה 85 עמ': - העד יעקב שמולביץ מסר לבית המשפט המחוזי את ידיעתו באשר לנושא השווייצרי [לגבי נושא זה נטען כי הוא מסר עדות שקר, י.י.]. לטענת רובינשטיין, העד אמר שישנם פרטים נוספים שלא הובאו בפני בית המשפט, בשל מגבלות הדין השווייצרי לעת מסירת העדות. "לדעתנו, בנושא חקירתו ואישומו בשווייץ לא שיקר עד המדינה בעדותו בבית המשפט אלא השיב תשובות נכונות למיטב שיפוטו והערכתו את מצב הדברים עובר למסירת עדותו";
- ככל הנראה, לפחות חלק מהעובדות לחקירתו ולאישומו של שמולביץ בשווייץ היו ידועות לסניגוריה, וזו בחרה להעלותם רק עתה - לאחר שנחסמו הדרכים המשפטיות בתום הערעור ועם דחיית הבקשה לדיון נוסף;
- גם אם "יצויר, שלא כדעתנו, כי אכן כצעקתה ועדותה עד שמולביץ פגומה", אין בכך כדי להשליך על עצם הרשעתו של דרעי, כיוון ש"ההרשעה עומדת בעינה גם בלעדי עדות זו";
- בסוגיה המרכזית לא הסתמך בית המשפט המחוזי על גירסתוה עובדתית של העד;
- לטענת רובינשטיין, המבקש - דרעי, ידע עוד לפני עדותו של שמולביץ במארס 1997 על כתב האישום שהוגש נגדו. "מדבריו של המבקש עולה לכאורה כי כתב האישום אולי אף היה ברשותוט. כן יודע הוא לספר על חומר נוסף שהיה בידי ההגנה על עד המדינה ושותפתו לעסקים בשווייץ. הדברים עולים גם מדברי סניגורו של המבקש, עו"ד דן אבי-יצחק, בפרוטוקול החקירה הנגדית של עד המדינה".
בסיכום תגובתו נמנק רובינשטיין, כי הבקשה למשפט חוזר היא ניסיון נוסף ומאוחר לקעקע את עדותו של עד המדינה יעקב שמולביץ, "מתוך מהלך כפול, שזרועו האחת הטענה, כי שיקר בבית המשפט ושקריו לא נחשפו, וזרועו האחרת הטענה, כי אילו נדחתה עדות העד שמולביץ מכל וכל, לא היתה ההרשעה עומדת, לשיטת המבקש. זהו - במהותו - תורף הדברים. בחוות דעת זו ניסינו להראות, בין השאר, כי לא היא, וכי אין מתקיימת אף לא אחת מהעילות הקבועות בחוק למשפט חוזר". בתגובתו לבית המשפט מנסה רובינשטיין להדוף גם ביקורת/דעות שהועלו בנושא זה מצד אישי ציבור (ובהם: פרופ' רות גביזון, שמאמרה פורסם כאן באתר). וכך הוא כותב: "היה מי שטען מחוץ לגדרי הבקשה, כי יש מקום להיעתר לה אולי גם בהעדר עילה משפטית, כדי שמשפט חוזר ירכוש את אמונם של חלקים בציבור המטילים ספקות בהרשעה. ואולם, המדובר בתיק שנדון והוכרע בשתי ערכאות, תוך הקדשת מלוא תשומת הלב של השופטים, בהחלטות מפורטות. ספק אם רבים התיקים, שנדונו בהעמקה כזאת. ועוד, במהלך הדרך, שעבר תיק זה מראשית חקירתו, לכל אורכה, נפגעו רבים ונגררו אם לאישומים פליליים ואם למבוכות אחרות, ואין צורך להכביר מילים; אין מקום עוד להארכה מלאכותית של הדרך, אשר הגיעה לדעתנו לסיומה".
|
תאריך:
|
10/03/2001
|
|
|
עודכן:
|
31/03/2001
|
|
יואב יצחק
|
|
ראש הממשלה אריאל שרון, ואנשיו הבכירים, בהם: מנכ"ל המשרד רפי פלד וראש לישכתו אורי שני, החלו לעבור על מסמכי ההתחייבות ועל התרשומות שנכתבו בממשלת אהוד ברק במהלך המו"מ עם הפלשתינים.
|
|
|
באחרונה השלמנו את הזנת המידע המעודכן אודות החברות הממשלתיות. להלן המידע החדש, כולל שמות המנהלים ופרטים מעניינים נוספים. עידכונים ו/או תוספות יתקבלו בברכה.
|
|
|
ממשלת האחדות יצאה לדרך. סמוך ל-23:00 הסתיימה השבעת השרים בכנסת, והממשלה החלה לפעול.
|
|
|
למעלה ממחצית משרי הממשלה הנוכחית נחשדו ונחקרו על-ידי המשטרה בחשד לביצוע עבירות פליליות, כל אחד מהשרים - בפרשה שונה. כך עולה מבדיקת קורותיהם של שרי הממשלה החדשים, ובראשם ראש הממשלה אריאל שרון.
|
|
|
עונש המוות הוא אחד הנושאים השנויים ביותר במחלוקת בחברה בארה"ב. דווקא בשל זאת, חוק חדש שהעלו 133 אנשי חוק אמריקנים בפני הסנאט זוכה לתמיכה רחבה מקצה אל קצה. כך מדווח אתר האינטרנט של ה-CNN.
|
|
|
|