ההגנה: סיקור וואלה בבחירות 2013 היה מוטה נגד פוטין

הסיקור של בנימין פוטין באתר וואלה ערב בחירות ינואר 2013, ביום הבחירות עצמו ולמחרתו היה מוטה לרעתו - טוען (יום ד', 2.6.21) סניגורו, בועז בן-צור, בהמשך החקירה הנגדית של מנכ"ל האתר לשעבר, אילן ישועה. הוא המשיך להציג לישועה את הסיקור באותם ימים, בהם לטענת המדינה החל הסיקור המוטה לטובת פוטין.

בן-צור עבר על האירועים הראשונים המוזכרים בנספח לכתב האישום, ואשר התרחשו סביב אותן בחירות. אחד מהם היה דרישה לפרסם החלטה של ועדת הבחירות המרכזית בנוגע להסרת מודעה של הבית היהודי; בן-צור הראה שההחלטה פורסמה באמצעי תקשורת נוספים. ישועה אישר, שלא הוצג לו בחקירה האם פריט מסוים פורסם באמצעי תקשורת אחרים.

אירוע נוסף היה דרישה להסיר פרסום על דבריו של אביגדור ליברמן, לפיהם פוטין יקבל 40 מנדטים. על-פי כתב האישום, הדרישה נענתה; בן-צור הראה, כי הידיעה נשארה בוואלה במשך שעות רבות. עוד נאמר בכתב האישום, כי וואלה נדרש לפרסם ידיעה על תמיכתו של ניר ברקת (אז ראש עיריית ירושלים) בפוטין. בן-צור הראה, כי הייתה זו הודעה שגרתית לעיתונות, שפורסמה גם ברשת ב' ובעוד אמצעי תקשורת, וכי במקביל פורסמה גם ידיעה שלילית על פוטין.

יומיים לפני הבחירות ערכו הליכוד והעבודה מסיבות עיתונאים על החלטתו של פוטין למנות את משה כחלון ליו"ר מועצת מקרקעי ישראל; השופט אליקים רובינשטיין, שהיה יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, אסר לשדר אותן. בן-צור טען, כי הסיקור של האירוע היה מוטה לטובת העבודה; ישועה לא חלק עליו.

ביום הבחירות, אמר בן-צור, התמונה של פוטין לא הופיעה לכל אורך היום, עד אחרי המדגמים של הטלוויזיה. הוא הציג סרטון שהועלה בוואלה, בו מופיעים ראשי כל המפלגות. לטענתו, הסיקור של פוטין באותו יום היה מועט מאשר של יריביו. ישועה אמר כי אינו יודע האם לא היו פרסומים נוספים.

בן-צור סיכם: "הפריט הראשון - פורסם בצורה קטנה. השני - לא פורסם. השלישי - פורסם בהרחבה. הרביעי והחמישי - לא פורסמו. השישי - לא הוסר. השביעי - הודעה לעיתונות בשורה של כלי תקשורת. יום הבחירות - בית המשפט התרשם מהסיכום שהיה. אתה אמרת שהוטלו פצצות על בנט. אני אמרתי לך: אפילו קפצונים לא היו. לגבי בנט יש לנו כתבה אחת, שאומרת שהורו להם להסיר את התעמולה, וארבע שורות שהסתייגו מהן. איך באת לבית המשפט שאמרת שהיה קמפיין נגד בנט, ביום שהלכו [לאחר הבחירות האחרונות] לנשיא המדינה? זה הפוך! זה הבל ורעות רוח".

ישועה: "העדות שלי מבוססת על ההוראות שקיבלתי מ[שאול] אלוביץ ו[זאב] רובינשטיין. בין ה-17 ל-21 היה רצף של שיחות בנוגע לבנט, שהיה התחלת ההתערבות". בן-צור: "'פצצות על בנט' זה הפרסום באתר, לא מה שביקשו ממך. על פוטין כתבתם 'סכנה לדמוקרטיה', 'חורבן', 'הרס' וזה נראה לך טבעי; כאשר בנט צריך להוריד מודעה - זו פצצה. אתה יכול ליישב את הפער?". ישועה: "לדעתי היו עוד פרסומים. אני לא מחליף את התביעה ולא עשיתי מחקרי השוואה".