בג"ץ העניק למדינה כמבוקש חצי שנה נוספת לטיפול ביישוב הבלתי-חוקי חאן אל-אחמר, תוך שהשופטים נעם סולברג ואלכס שטיין רומזים (יום ד', 29.9.21), כי לא ייענו לבקשות דחייה נוספות. סולברג מותח ביקורת חריפה על הסחבת בה נוקטת המדינה ואומר שהדברים מתקרבים לבזיון בית המשפט.

בג"ץ קבע לפני למעלה משנתיים, כי יש לפנות את חאן אל-אחמד השוכן בין ירושלים למעלה אדומים, אך הן ממשלות נתניהו והן ממשלת בנט לא עשו זאת. הטיפול ביישוב נמשך מאז 2009, כאשר תושביו מסרבים לפנותו למרות שהוצעו להם מגורים חילופיים בהשקעה של מיליוני שקלים. המדינה ביקשה עוד ועוד דחיות ביישום פסק הדין, כאשר היא שבה ואומרת שיש מגעים להסדרת הפינוי ומעלה גם נימוקים מתחום מדיניות החוץ.

"שוב חוזר הניגון, והוא צורם", אומר סולברג בפתח פסק דינו. הוא חוזר על דבריו בהחלטתו מן השנה שעברה, בבקשה קודמת של המדינה לדחות את הדיון: "אין כל חדש תחת השמש. על-אף שבאי-כוח המדינה טענו לפנינו בעבר על קיומה של דחיפות, ואולי אף בהילות, ביישום החלטותיה, והגם שבית משפט זה אִפשר למדינה שוב ושוב ליישם את החלטותיה, דבר לא השתנה: מה שהיה הוא שיהיה ומה שנעשה הוא שייעשה".

בעתירה הנוכחית טענה עמותת רגבים, כי המדינה אינה עושה דבר - למרות שהיא עצמה הדגישה שהיישוב מסכן את חיי יושביו ואת המשתמשים בכביש הראשי הסמוך אליו. "גם מאז הגשת העתירה ועד עתה - כשנתיים וחצי - אנו נעים ונדים מבקשת דחייה לבקשת דחייה, ומהודעת עידכון הטומנת בחובה בקשת דחייה, להודעות עידכון נוספות ברוח זו וחוזר חלילה; המדינה איננה עקבית בטיעוניה, ולא מתמידה במימוש הצהרותיה".

"חובתנו לברר את העתירות"

סולברג מזכיר את הדחיות החוזרות ונשנות שביקשה וקיבלה המדינה וקובע: "אין ספק, כי קרב היום שבו לא נוכל עוד להשלים עם אי-בירור העתירה, ונידרש להכרעה ברורה, לשבט או לחסד. גם אם בכוחם של ניסיונות לקדם מתווה כזה או אחר לדחות מעט את הקץ, לא ניתן למתוח את החבל עד בלי די. גם לניסיונות אלו קיצבה וקץ. מגיע שלב שבו הניסיון הופך לביזיון; עם הדבר הזה, אין ניתן להשלים... תפקידנו כשופטים הוא לברר את העתירות שלפנינו; זו מלאכתנו, זו חובתנו. איננו יכולים לשבת בחיבוק ידיים, באפס מעשה, אל מול גרירת רגליים".

עם זאת, לנוכח העובדה שהמדינה מדווחת על התקדמות ממשית לקראת פינוי מוסדר, לא נסתרה חזקת תקינות המעשה המינהלי, ויש להאמין למדינה המציינת את השיקולים הרחבים יותר של הנושא. לכן, המדינה תגיש עידכון נוסף עד תחילת מטארס 2022. סולברג מדגיש: "הציפייה היא כי בתום מועד זה תוצג לפנינו הכרעה ברורה, לאחר מיצוי כלל האפשרויות. פרק מיפוי המתווים ודרכי הפעולה עומד למצות את עצמו; אחריו מגיע שלב ההכרעה. מגמתנו היא להשלים את הדיון בעתירה זו סמוך לאחר שתוגש הודעת העידכון, ותגובות בעקבותיה; אם לטוב אם למוטב".

השופט אלכס שטיין הוסיף: "עיקרון החוקיות, שאותו אנו מצווים ליישם ולהעצים, אינו מאפשר למדינה 'לשבת על הגד"ר במשך שנים ארוכות ולהביט ממנה על מבנים בלתי חוקיים מבלי להכריע באופן מחייב בין הסדרתם להריסתם". השופט ג'ורג' קרא הסכים רק עם הדחייה והסתייג מכל יתר רכיבי ההחלטה. את רגבים ייצגו עוה"ד אבי סגל ויעל סינמון, את המדינה ייצגו עוה"ד רן רוזנברג ויעל מורג יקו-אל, ואת התושבים - עו"ד תאופיק ג'בארין.