עו"ד ישלם 2,500 שקל על בקשת פסלות חסרת בסיס

עו"ד עמוס גבעון ישלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 2,500 שקל, בשל בקשה שלישית במספר שהגיש לפסול את השופט צחי אלמוג. נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, אומרת (6.9.22) שכל הבקשות נשאו אופי ערעורי (נגד החלטות דיוניות של אלמוג) וגבעון הגיש את האחרונה שבהן למרות שכבר הובהר לו פעמיים שטענותיו אינן יוצרות עילת פסלות.

אלמוג, שופט בית משפט השלום בהרצליה, דן בתביעה שהגישו עוה"ד עמוס ון-אמדן ושלומית הראל-שוורץ נגד גבעון. אלמוג דחה בקשות שונות של גבעון וחייב אותו בהוצאות בסך 10,000 שקל, דחה בקשה שלו לעיון חוזר וקבע שנוצר הרושם שמטרת הבקשה היא "להטריד ולסרבל את ההליך". גבעון ביקש מאלמוג לפסול את עצמו. הבקשה נדחתה, בנימוק שמדובר בטענות ערעוריות, והוא חויב בהוצאות בסך 3,000 שקל.

בערעורו לבית המשפט העליון חזר גבעון על הטענות שהעלה בבית משפט השלום. בדחותה את הערעור ציינה חיות, כי זוהי הפעם השלישית בה גבעון מערער על דחיית בקשות פסלות, כאשר גם בפעמיים הקודמות הוא העלה בהן טענות ערעוריות - שמקומן בהליכי ערעור מתאימים. חיות מוסיפה:

"בענייננו טוען אומנם המערער כי 'הבהיר' בבקשתו מדוע אין המדובר בטענות "ערעוריות", אך עיון בטענות המערער מגלה כי חרף ניסיונו לעטות על טענותיו אצטלה אחרת, מדובר, שוב, בהשגות על החלטות שיפוטיות מנומקות שאינן מגלות ולו חשש קל שבקלים למשוא פנים, קל וחומר שאין הן באות בגדר אותם מקרים קיצוניים המצדיקים את פסילת המותב. גם הטענות בנוגע להתרחשויות לאחר הגשת בקשת הפסלות אינן מגלות חשש כלשהו למשוא פנים ומוטב היה אלמלא הועלו כלל".