מועמדים לקהילת המודיעין מתבקשים לאמץ את שקריו של טראמפ

למועמדים לתפקידים בכירים בתחום הביטחון הלאומי בממשל טראמפ הוצגו שאלות בנוגע לבחירות 2020 ואירועי 6 בינואר, במטרה לבדוק האם אימצו את כזביו של דונלד טראמפ – חושף (9.2.25) וושינגטון פוסט. שני אישים שנשקלו למשרות בכירות בקהילת המודיעין, התבקשו לענות ב"כן" או "לא" על השאלות: האם 6 בינואר היה "עבודה פנימית"? האם בחירות 2020 נגנבו? הם לא ענו בחיוב ולא מונו.

נאמנות פוליטית תמיד נבחנה למשרות בכל הרמות בממשל חדש, כולל עובדים קיימים המבקשים תפקידים חדשים. אבל חשוב במיוחד שאנשי המודיעין יתנו לנשיא תשובות מדויקות, גם אם הללו אינן עולות בקנה אחד עם מדיניותו והעדפותיו הפוליטיות. לכן, אין זה תקין להציג שאלות מסוג זה למועמדים מסוג זה, מסביר הפוסט.

שני סוכנים בשלוחות של ה-FBI מחוץ לוושינגטון, אשר רואיינו כמועמדים לתפקידים בכירים, נשאלו שאלות דומות: מי היו "הפטריוטים האמיתיים" ב-6 בינואר? מי ניצח בבחירות 2020? מי "הבוס האמיתי" שלך? סוכנים אלו טרם קיבלו תשובות לגבי קידומם המבוקש. הסנאטור הדמוקרטי דיק דורבין כתב בשבוע שעבר למנהל בפועל של הבולשת, בריאן דריקסול, כי בידיו "מידע מהימן" ולפיו "מופעלים מבחני נאמנות בבחירת בכירים, כאשר המועמדים נשאלים על בחירות 2020 ו-6 בינואר".

הבית הלבן אומר בתגובה: "הולם לחלוטין שמועמדים לתפקידים בתחום הביטחון הלאומי בממשל טראמפ יסכימו עם מדיניותו של הנשיא טראמפ לשים את אמריקה במקום הראשון". הבית הלבן לא הכחיש שמוצגות שאלות, שהמשיבים עליהן נדרשים למעשה לשקר כדי להתמנות.

שאלות הנאמנות באות על-רקע אווירה מתוחה ממילא ב-FBI ובקהילת המודיעין. בכירי משרד המשפטים – מינויים זמניים של טראמפ – הורו לבולשת למסור את שמותיהם של אלפי סוכנים שעבדו על תיקי 6 בינואר, הדיחו בכירים והעבירו אחרים מתפקידיהם, ופיטרו את הפרקליטים שעסקו בתיקים נגד טראמפ.

לא בוצעו פעולות דומות ב-CIA, בסוכנות לביטחון לאומי (שירות ההאזנה) ובמשרדו של מנהל המודיעין הלאומי, אם כי לעובדיהם הוצעה פרישה מרצון. אולם, הצוות עוקב בדאגה אחרי פעולותיו של ראש ה-CIA החדש, ג'ון רטקליף, והצהרותיה של מנהלת המודיעין המיועדת, טולסי גבארד. שניהם נאמניו של טראמפ, וגבארד טענה בעבר שאנשי מודיעין הם חלק מה"דיפ סטייט" הפועלת נגדו. השניים התחייבו בשימועים בסנאט להימנע מפוליטיזציה של הגופים.

המיועד לראש ה-FBI, קאש פאטל, התחייב להימנע מנקמנות כלפי הסוכנים שעבדו על תיקי 6 בינואר, כאשר המהלכים בבולשת כבר היו בעיצומם. דובר ב-FBI סירב להגיב בנושא שאלות הנאמנות, ובכיר בבולשת אמר ש"לא ידוע לנו על כך".

איש מודיעין בכיר לשעבר אמר לפוסט, כי הסכמה מודעת לשקר היא הפרת האתוס של אנשי המודיעין. "אני לא מבין כיצד אפשר לענות כך ולעשות את העבודה", הוסיף. סוכנויות המודיעין בנויות כך שמספר המינויים הפוליטיים בהן הוא קטן, ותפקידן הוא לשקף את תמונת המודיעין למקבלי ההחלטות בלא קשר למפלגתם.

הפוסט מזכיר, כי לאורך השנים נחקרו עובדי מדינה על נאמנותם, כגון בתקופת ציד המכשפות האנטי-קומוניסטי בשנות ה-1950. אולם, אז היה מדובר בנאמנות למדינה ולא בנאמנות לפוליטיקאי זה או אחר. התקדים הקרוב היחיד היה בימי ריצ'רד ניקסון, אשר ניסה להכפיף אליו את גופי הממשל העצמאיים ולהבטיח את נאמנותם. כמו טראמפ, גם ניקסון חשב שכל התקשורת, שירות המדינה והדמוקרטים מתנגדים לו.

שאלות הנאמנות הן רק היבט אחד של תהליך סינון נרחב, הכולל בדיקת חשבונותיהם של המועמדים ברשתות החברתיות כדי למצוא דעות המנוגדות לאלו של טראמפ, כמו גם בדיקת תרומות לקמפיינים ופעילות פוליטית בעבר. טפסי הקבלה כוללים שאלה האם המועמד הצביע בעד טראמפ ב-2024, ו"איזה חלק ממסר הבחירות של הנשיא טראמפ הכי מושך בעיניך ומדוע".