ביהמ"ש הורה לשחרר את אוריך בפרשת קטרגייט תוך ביקורת קשה על המשטרה

נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, דחה (8.5.25) את בקשת המשטרה להאריך את מעצרם של יונתן אוריך בפרשת קטרגייט. אוריך, יועצו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נעצר אמש - עם סיום מעצר הבית בו היה נתון - ומזרחי הורה לשחררו כליל. מזרחי דחה גם את הבקשה להאריך את מעצר הבית של אלי פלדשטיין, שהיה דוברו של נתניהו לענייני צבא, המצוי ממילא במעצר בית בשל פרשת המסמכים המסווגים.

אוריך ופלדשטיין נעצרו לאחר שנחקרו במשך מספר שעות ביחידה להב 433 ולאחר שהחקירה העלתה, לשיטת המשטרה, צורך במעצר מיידי. אולם, מזרחי מתח ביקורת קשה על מעצרו של אוריך וקבע שלא הייתה מלכתחילה עילה למעצרו, ובוודאי שאין עילה להאריך אותו. במקביל עצרה המשטרה חשוד נוסף, איש מוסד לשעבר; מזרחי הוציא צו איסור פרסום גורף בנוגע אליו.

נציג המשטרה, רב-פקד גלעד פרץ, טען בדיון, כי החשד נגד אוריך התחזק, לאחר שמסר גרסה שונה מקודמותיה ונחקרו אנשים נוספים. לדבריו, התחזק החשד שאוריך קיבל שוחד - שכן כעובד בלשכת ראש הממשלה יש לראותו כעובד ציבור - ויש חוות דעת לפיה מגעיו עם קטר פגעו בביטחון המדינה; מזרחי ביקש לסמן לו היכן בחוות הדעת עולה חשד שכזה.

מזרחי תהה: "למה לא הגעתם לבית המשפט לקבל צו מעצר מחודש, אלא החלטתם בהחלטת קצין לעצור אותו, כמו שידעתם לעשות עד עכשיו וביחס לחשודים אחרים?" פרץ השיב, כי היה זה בעקבות "דברים שהתווספו אתמול בערב"; הוא לא ידע להשיב לשאלתו של מזרחי לגבי מקור הסמכות של הקצין לעצור את אוריך.

בהחלטתו מציין מזרחי, כי המשטרה הודיעה תחילה לבאי-כוחו של אוריך, עוה"ד עמית חדד ונועה מילשטיין, על הכוונה לשחררו - אך לאחר מכן החליטה לעוצרו. אולם המעצר נעשה שלא כדין, שכן לא הייתה שום עילה לכך. "אין להבין מדוע לא מיהרה היחידה החוקרת אל בית המשפט בבקשה להוצאת צו מעצר מחודש, אלא פעלה כפי שפעלה, כאשר בית משפט זה מלווה את החקירה זמין ליחידה החוקרת שעות, בין בבית המשפט ובין בביתו", מוסיף מזרחי.

עוד אומר מזרחי, כי לא ברור מדוע המשטרה ביקשה מעצר מלא לאוריך ורק מעצר בית לפלדשטיין, אלא אם הסיבה היא שפלדשטיין מוסר גרסה בעוד אוריך "עומד במריו". לדבריו, הוא לא ראה היכן התגבר החשד הסביר שהשניים הם עובדי ציבור - תנאי בסיסי לעבירת השוחד. כך גם לגבי העבירה של מגע עם סוכן חוץ, הדורשת יסוד נפשי של כוונה לפגוע בביטחון המדינה: הוצגה טיוטה של חוות דעת, שלא השתנתה מזה חודש.

"ניחא, היה מצופה שהיחידה החוקרת תגיש עתה חוות דעת מוגמרת, חתומה, וכך לא נעשה ועדיין כאשר מעיינים בחוות הדעת, הרי שהיא מלאה עובדות, אך אין מסקנה ברורה העולה מחוות הדעת שלפיה לאור כל האמור, מעשיהם של החשודים פגעו בביטחון המדינה. כלומר, גם במובן זה, לא התחזק החשד", מוסיף מזרחי.

לדברי מזרחי, "מתגנבת ההרגשה שהחקירה דוהרת, מבלי שמישהו עוצר בצד ושואל את עצמו איזו עבירה פלילית חוקרים כאן. אין כוונתי לחקירות אחרות, אלא לחקירה של עבירה פלילית עם יסודות ברורים ומגובשים". לצד זאת אומר מזרחי, כי החקירה מתנהלת בעצלתיים ופעולות חקירה שהוצגו לו בחודש שעבר טרם בוצעו.

"אסור לבית משפט שחרד לחירויות האדם"

"מצופה היה לראות כי מאז החלטת השחרור של בית משפט זה ושל בית המשפט המחוזי הנכבד, תציג היחידה החוקרת רצף מלא של פעולות חקירה יומיומיות, מהותיות, ואלו לא הוצגו. לפתע, זומנו שני החשודים, רק אתמול בשעה מאוחרת לחקירה, חקירה שהסתיימה בחצות, ואין להבין מדוע היחידה החוקרת לא מילאה את ידה בעבודה עוד קודם לכן", מוסיף מזרחי.

"התמונה המתקבלת מכל מה שקרה בתיק ועוד דברים נוספים שאליהם ייחשף כל מי שיביט אל חומר הראיות, ילמד את רצף החקירה, צעד אחרי צעד, היא שלא ניתן לקבל בקשה שכזו, ואסור לבית משפט שחרד לחירויות האדם לאפשר זאת", הוא קובע. מזרחי עיכב את השחרור ביממה כדי לאפשר למדינה לערער, והורה לה להגיש את הערעור לבית המשפט המחוזי מרכז כבר הערב.

בחודש שעבר ביקשה המשטרה להאריך בשלושה שבועות את מעצר הבית של פלדשטיין. השניים נעצרו ב-31.3.25 ושוחררו כעבור ארבעה ימים למעצר בית של שבועיים, ועם סיומו ביקשה כאמור המשטרה להאריך אותו. באותה בקשה היא ייחסה להם עבירות של מגע עם סוכן חוץ, לקיחת שוחד, הלבנת הון, מסירת ידיעה סודית, מרמה והפרת אמונים; בעניינו של אוריך נוסף בה חשד לשיבוש מהלכי משפט.

המשטרה טענה לעילות מעצר של שיבוש הליכי משפט וסכנה לביטחון המדינה. נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, דחה את הבקשה, אך בדיון בפני השופט המחוזי עמית מיכלס הסכימו הצדדים על הארכה בת שבועיים. באותו דיון טענה המשטרה, כי עילת המסוכנות מבוססת על חוות דעת של השב"כ.