שם-טוב מבקשת מבית הדין להשעות את פיטוריה, עליה נמסר להם ב-14 בחודש, ולהורות לחדשות 13 לערוך חקירה יסודית בדבר טענותיה על התעמרות מצידה של בן-עובדיה.
שם-טוב אומרת כי כאשר עזבה לפני שנתיים את חדשות 12, סיכם איתה מנכ"ל חדשות 13 דאז,
אבירם אלעד, כי תהיה מגישת חדשות ליל שבת ומגישת "המטה" במוצאי שבת; ההסכם איתה כלל גם פירוט של אנשי הצוות שיועסקו במהדורת ליל שבת. לדבריה, עם פרוץ המלחמה נענתה לבקשת המנכ"ל דאז,
אור צלקובניק, והרחיבה את עבודתה למרות שהיא ומשפחתה פונו ממטולה לבית מלון.
"תנאי העבודה שהנהלת החברה העניקה לה היו בלתי אפשריים", טוענת שם-טוב. "כך למשל, המערכת עבדה זמן רב ללא עורך ומפיק קבועים, ללא כתבים למגזין, חוסר באנשי הפקה, תקציב בלתי מוגדר וכיוצא בזה". לאור זאת היא ביקשה בפברואר אשתקד להפסיק לשדר במהדורה היומית ולחזור לשדר רק בסופי שבוע, אך צלקובניק עזב והבעיות לא נפתרו. לדברי שם-טוב, היא סירבה להצטרף למאבק נגד מינויה של
יוליה שמאלוב-ברקוביץ למנכ"ל החברה, ובמקביל "הפכו התנאים קשים יותר".
לטענת שם-טוב, המצב הורע משמעותית עם מינויה של בן-עובדיה, אשר התעלמה מפניותיה והחליטה להעלות תוכנית פוליטית במקום משבצת השידור שלה במוצאי שבת. כאשר פנתה שם-טוב לדירקטורים של חדשות 13, היא מוסיפה, בן-עובדיה נזפה בה והחריפה את הזלזול בה, עד כדי התעלמות מפניותיה. בן-עובדיה "עשתה הכל, אבל הכל, על-מנת להראות למבקשת את הדרך החוצה, הכל בחוסר תום לב, באופן משפיל (תוך העלאה תמידית של רמיזות פוגעניות) ותוך יצירת סביבת עבודה עוינת למבקשת".
לדברי שם-טוב, הדירקטורים של חדשות 13 הכירו את המוניטין הבעייתי של בן-עובדיה בתחום יחסי האנוש, במיוחד כלפי נשים. הקשר הקודם ביניהן התמצה בהערות ביקורתיות על עבודתה העיתונאית של שם-טוב, "שהיו כולן בניחוח פוליטי מובהק". שם-טוב טוענת לשורה של התעמרויות מצד בן-עובדיה, ובהן הערות מגדריות על הופעתה, הדרתה מפגישות מקצועיות ותשובות מזלזלות לפניותיה בנושא, השמצתה באוזני מנהלים בחברה ומחוצה לה, ניסיון לסכל את השתתפותה בטקס המשואות השנה, דחיות גסות של שיבוץ מרואינים ופרשנים שנגדו את השקפתה הפוליטית ועוד.
שם-טוב טוענת, כי הודחה סופית ביום הראשון של המלחמה עם אירן - שהיה יום שישי, ובו הייתה אמורה להגיש את מהדורת החדשות המרכזית. אולם, במקומה שובצו אודי סגל ודוריה למפל. בן-עובדיה החליטה לנצל את המלחמה כדי לרוקן מתוכן את תפקידה של שם-טוב, טוענת האחרונה. היא הפכה את שם-טוב "ממגישת חדשות בכירה למגישת דרג נמוך שיכולה להגיש מהדורת רק בעתות שלום ושקט, כזו שביום 'רגיל' תבוא לשדר את תוכניתה ובמקרה של 'אירוע חדשותי דרמטי' לא".
עוד טוענת שם-טוב, כי לאחר למעלה מחודשיים של מו"מ עקר, זימנה אותה הנהלת החברה בחודש אוגוסט לשימוע, שלדבריה היה למראית עין בלבד. חודש מאוחר יותר היא פוטרה מיידית, תוך הפסקת התשלומים המגיעים לה והימנעות מתשלום פיצויי ודמי הודעה מוקדמת. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד יניב ימפולסקי.
|
מה אירע ביום הראשון של "עם כלביא"
|
|
|
|
|
 בן-עובדיה. זלזול או פרגון [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
בתגובת חדשות 13 נאמר כי מדובר בשימוש לרעה בטענת ההתעמרות, אשר נועדה להגן על עובדים מוחלשים, בעוד שם-טוב היא אשר התעמרה בכפופים לה. "המבקשת התנהגה באופן מחפיר ממש, תוך הפרה בוטה לא רק של התחייבויותיה החוזיות, אלא גם של נורמות עיתונאיות בסיסיות .למעשה, אי-התייצבות לשידור, גם בימים רגילים, אך במיוחד במלחמה, הינה העבירה החמורה ביותר של עיתונאי טלוויזיה". טענת ההתעמרות המופרכת והשקרית צצה רק לאחר ששם-טוב הבינה "שהיא תידרש לתת דין על מעשיה", נטען עוד.
לדברי החברה, שם-טוב פוטרה משום שדרשה לשדר אך ורק מן האולפן ביום הראשון של "עם כלביא" וסירבה למלא הנחיה ברורה לשדר מעמדה מחוצה לה (על גג עיריית תל אביב). היא "פוטרה לאחר הליך שימוע סדור ותקין, במסגרתו ניתנה לה ההזדמנות המלאה להעלות את טענותיה, ואלה נבחנו לגופן ונדחו בהחלטה מנומקת. לא למותר להדגיש, כי לא במהלך השימוע וגם לא בבקשתה מושא הליך זה - המבקשת לא הביעה חרטה על התנהלותה במהלך המלחמה ולא גילתה
הפנמה של הבעייתיות החמורה שבהתנהלות זאת".
עוד טוענת החברה, כי שם-טוב מנסה לערער על מינויה של בן-עובדיה, וזאת במטרה להרחיק מעצמה את האחריות על התנהגותה הנפסדת, וכי אין כל בסיס לדרישתה לעצור את פיטוריה לשם בדיקת טענותיה כלפי בן-עובדיה. שם-טוב "היא זאת שהתנהגה בצורה מתעמרת בעובדים שעבדו עימה, עד אשר חלקם עזבו רק בגללה, ואחרים סירבו לעבוד לצידה", וערב פיטוריה נבדקו תלונות של עובדים נגדה. בקשתה מבית הדין לא נועדה לשמור על מקום עבודתה, אלא כדי לקבל כספים שאינם מגיעים לה, נטען עוד.
לדברי חדשות 13, שם-טוב קיבלה יחס טוב והחברה עשתה מאמץ להעמיד לרשותה את העובדים הדרושים, אך כאמור חלקם עזבו בגללה וחלקם סירבו לעבוד לצידה. בן-עובדיה העניקה לה הטבות נוספות והחמיאה לה, נאמר עוד. טענותיה של שם-טוב, סבורה החברה, נבעו מכך שהיא לא עמדה בציפיות ממנה, ניסתה להטיל את האחריות לכך על המנהלים ודומה שחיפשה דרך להשתחרר מההסכם עם הערוץ. לאורך הדרך היא הערימה קשיים רבים על העבודה עימה וסירבה לפעול בהתאם להנחיות שקיבלה, טוענת החברה.
על התנהגותה של שם-טוב בזמן המלחמה עם אירן אומרת חדשות 13, כי היא הפרה את התחייבויותיה החוזיות ועקרונות עיתונאיים בסיסיים, וכי החברה חושדת שכל כוונתה הייתה להביא אותה לסיום ההתקשרות ביניהן. שם-טוב התבקשה לשדר מעיריית תל אביב דווקא בשל היותה מגישה בכירה (כפי שיונית לוי שידרה משם בחדשות 12), אך היא סירבה לשדר את מהדורת 19:00-15:00 ודרשה לשדר רק את מהדורת הערב מהאולפן וזאת בניגוד להנחיות שקיבלה. היא לא התייצבה כלל לעבודה, ניתקה מגע והתקשרה שוב רק לאחר שלושה ימים. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד שלומית גוטרמן-כספי.
|
|
אבירם אלעד
תפוס כינוי יחודי
אדלינה קליין השאירה אחריה מורשת של מילים, של מעשים, של לב גדול. היא לימדה אותנו שהספרות אינה רק כתי...
