תביעה: הרב אלי סדן השיג פסק דין תוך תרמית לגבי מצבו הרפואי

יאיר נהוראי מבקש (29.9.25) מבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל פסק דין שניתן בתביעות שהגישו נגדו מכינת בני דוד מהיישוב עלי והרב אלי סדן, בטענה שהושג מתוך תרמית לגבי מצבו של הרב סדן. זוהי בקשה נדירה במיוחד, והיא כוללת טענות קשות כלפי הרב סדן - חתן פרס ישראל לשנת תשע"ו על תרומה מיוחדת למדינה ולחברה, בזכות הקמת המכינות הישיבתיות הקדם-צבאיות.

נהוראי פרסם בשנת 2022 את ספרו "המהפכה השלישית", העוסק בזרם בציונות הדתית בישראל, אותו מגדיר נהוראי כ"חרדי משיחי" או כ"חסידות הרב קוק". נהוראי טוען, כי המטרה של קבוצה זו היא לשנות את ישראל ממדינה יהודית ודמוקרטית לתיאוקרטיה דתית-יהודית ומדינת הלכה. הספר מבוסס בעיקר על ניתוחו של נהוראי לשיחות ושיעורים של רבנים המלמדים במכינת בני דוד.

לפרסום הספר קדם מאבק משפטי ממושך בין נהוראי לבין המכינה, הרב סדן והרב יגאל לוינשטיין העומד גם הוא בראשה. בשנת 2019 הגישו המכינה והרב סדן שתי תביעות נגד נהוראי: תביעת לשון הרע בסך 700,000 שקל ותביעה במיליון שקל בטענה להפרת זכויות יוצרים. בשנת 2024 החליט בית משפט השלום בירושלים להפסיק את בירור התביעות, לאחר שהתובעים טענו שמצבו הרפואי של הרב סדן מונע ממנו להעיד, ובית המשפט לא ביקש מהם אסמכתאות לכך.

בית משפט השלום הורה על מחיקת התביעות, וקבע שאם יוגשו שוב - יהיה על המכינה והרב סדן לשלם הוצאות בסך 36,000 שקל בלא קשר לתוצאות ההליך. נהוראי ערער לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קבע שהתביעות יופסקו ולא יימחקו (כך שניתן יהיה להמשיך אותן מאותה נקודה בלא צורך להגישן מחדש). עוד נקבע, כי נהוראי יקבל מיד הוצאות בסך 10,000 שקל, ואם התביעות יחודשו - יהיה על המכינה והרב סדן לשלם לו עוד 26,000 שקל.

בבקשתו כעת אומר נהוראי, כי פסקי דין אלו התבססו על הטענה לפיה הרב סדן אינו יכול להעיד - אך בידיו הוכחות מהחודשים האחרונים לפיה מדובר בטענת כזב. הוא אומר כי בהליכים המקוריים היה מוכן לכל מסלול שיאפשר לרב סדן להעיד, אך האחרון טען שבשל מחלתו הוא מתקשה לדבר וכי מחלתו מחמירה ומונעת ממנו להעיד בכלל. אלא שכעת התברר לו, כי הרב סדן מוסר במכינה הרצאות שבועיות שנמשכות בממוצע למעלה משעה, "והכל באופן קוהרנט, עקבי, ברור וצלול". מדובר בין היתר בהרצאות שנמסרו בחודשים האחרונים, וכולן עלו לאתר המכינה.

"ראיות אלה מלמדות כי כוחותיו של משיב 2 מאפשרים מסירת עדות וכי אלמלא מעשה התרמית שהציג בבית המשפט, ניתן היה למצוא מתווה שיאפשר לו למסור את עדותו תוך התחשבות במצבו הרפואי. זאת, בניגוד חזיתי לטענות שהעלו המשיבים בשתי ערכאות שיפוטיות, ושעליהן התבססו שתי ערכאות אלה במתן פסקי דינם", טוען נהוראי. הוא מבקש שהמחוזי יחזיר את התביעות לשלום לשם דיון בהן, ולחלופין - שידחה אותן ויטיל על המכינה והרב סדן הוצאות כבדות. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד יובל יועז ואילן יונש, וטרם הוגשה תגובה.