פרשה חדשה ומסועפת מתחילה להתברר בבית המשפט המחוזי מרכז. מה שהחל כבקשה "רגילה" לכאורה למתן צו פירוק, שהגישה חברת שינטרקו בע"מ נגד חברת הטכנולוגיה או.אס.אר אנד די ישראל בע"מ (או.אס.אר) בגין חוב נטען של 3 מיליון ש"ח, מתפתחת במהירות לחשיפה של טענות קשות נגד שינטרקו עצמה בחשד להתנהלות בעייתית, המגיעה לכאורה לחשדות חמורים של סחיטה באיומים וקבלת דבר במרמה.
טענות אלה מתעצמות נוכח עברם הבעייתי של שינטרקו ובעליה, שלום חתוקה, שהורשעו בעבר בעבירות של
הלבנת הון ומימון טרור – כפי שנחשף לראשונה ב-News1. באופן אירוני, שינטרקו ובעליה שימשו לאחרונה כספקים מרכזיים של חיטה במסגרת סיוע
הומניטרי לרצועת עזה, בעת שמדינת ישראל נלחמת בארגון חמאס. במשרד הביטחון לא השכילו לבדוק את עברו של חתוקה, בטרם ניתנה לו האפשרות למכור סחורות המוזרמות לרצועה.
הספק של בית המשפט
ב-10 בספטמבר 2025, הגישה שינטרקו בקשה למתן צו פתיחת הליכים נגד או.אס.אר. במסגרתה טענה כי או.אס.אר חבה לה 3 מיליון ש"ח – יתרת כספי השקעה שהחברה הסכימה להשיב – וכי היא אוחזת בשיקים מחוללים של החברה. יודגש: בשלב זה אנו מנועים מפרסום מידע חשוב בפרשה זו לגבי שינטרקו - עקב מגבלות מסוימות שניתנו לבקשתה.
אולם, כבר למחרת, ב-11 בספטמבר, הביעה השופטת מרב בן-ארי ספקנות עמוקה. בהחלטה מקדמית קצרה קבעה כי על פניו, הבקשה נעדרת בסיס (ראו מסמך). היא ציינה כי הבקשה אינה מבוססת על פסק דין, השיקים שצורפו לא הוגשו להוצאה לפועל, ומעל הכל – מכתבי התשובה מטעם או.אס.אר שצורפו לבקשה על-ידי המבקשת עצמה, מלמדים כי קיימת מחלוקת של ממש בדבר החוב הנטען. השופטת הורתה לשינטרקו לנמק כיצד בקשתה עומדת בתנאי החוק, ואיימה כי בהיעדר הבהרה מספקת, הבקשה תימחק.
|
|
|
|
|
|
חשיפה: הטענות החמורות נגד שינטרקו
תיבת הפנדורה נפתחת במלואה עם העיון במכתבי ההתראה ששיגר בא-כוחה של או.אס.אר – אשר צורפו באופן אירוני לבקשת הפירוק עצמה. המסמכים חושפים תמונה מטרידה של טענות נגדיות קשות, אשר עשויות לסבך את שינטרקו וחתוקה הן בפלילים והן בעסקיהם.
כפי שעולה מהמכתבים, הפרשה החלה כאשר שינטרקו פנתה לאו.אס.אר וביקשה – "לפנים משורת הדין" – להשיב לה את כספי השקעתה בחברה הנמנית עם קבוצת או.אס.אר, וזאת בשל "מצוקתה התזרימית הנטענת". ואכן, חברת או.אס.אר העבירה לה סכום של מיליון ש"ח. אולם, עד מהרה התברר – כך טוענת או.אס.אר – כי הבקשה התבססה על "מצגי שווא חמורים תוך קבלת דבר במרמה". לטענת החברה, הסיבה האמיתית לא הייתה מצוקה תזרימית, אלא הצורך של שינטרקו ושלום חתוקה בכספים עבור צרכים מיוחדים – שהוסתרו מאו.אס.אר.
עוד עולה מהמכתבים, כי שינטרקו איימה כי אם לא ישולם לה הסכום הנדרש – היא תפקיד את שיקים שבוטלו ותנקוט הליכי פירוק. במענה לכך, הזהיר בא-כוחה של או.אס.אר כי מהלך כזה יתפרש כניסיון פסול להלך אימים ולשבש הליכי משפט. במכתבו צוין כי איום בנקיטת הליך חדלות פירעון מהווה "פרקטיקה פסולה, שקופה ופתטית" – וניסיון ישיר להטריד עדה מרכזית, להפחידה ולהשפיע על עדותה במסגרת הפרשות הנחקרות. או.אס.אר ראתה בכך ניסיון הדחה בחקירה, הטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט.
מתוך החומרים שהגישה שינטרקו עצמה לבית המשפט, נראה לכאורה כי כחלק מניסיון הלחץ – שינטרקו פועלת בתיאום מלא עם עורך הדין אופיר רונן, על-מנת לגייס ולשדל עובדים לשעבר של החברה כדי שיצטרפו לבקשת הפירוק. זאת, בשעה שהעיכובים בשכר נגרמו עקב פעולות שינטרקו עצמה, לרבות ניסיון להפקיד שקים שבוטלו, העולים במיליון ש"ח אף על סכום ההשקעה. מהלך זה מחזק את התחושה כי שינטרקו מנסה לסבך את או.אס.אר ולהפעיל עליה לחץ פסול במסגרת ההליכים המשפטיים כדי להוציא ממנה כספים באופן בלתי כשר.
|
|
עיתונאי-חוקר. מייסד News1. מתמקד בחשיפות ובתחקירים בלעדיים בתחום המשפט העסקים והממשל. מקדש את חופש הביטוי. חשבון ב-X

| פייסבוק
| תאריך: |
08/10/2025
|
|
|
עודכן: |
08/10/2025
|
|
|