חקירת האב סייבר הסתיימה: חשד למעילה של כ-2 מיליון שקל ודיווחים מטעים לקראת מיזוג

רשות ניירות ערך ורשות המיסים העבירו את ממצאיהן ביחס לחשדות הנוגעים לעבירות דיווח ומעילה לכאורה שבוצעו בחברת האב סייבר סקיוריטי. שתי הרשויו השלימו לאחרונה חקירה פלילית הנוגעת לנושאי משרה בכירים לשעבר בחברת האב סייבר סקיוריטי בע"מ, ובראשם אייל משה, מייסד החברה הציבורית, שהיה מבעלי השליטה וכיהן בתקופה הרלוונטית כמנכ"ל וכדירקטור. התיק הועבר לפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) לצורך בחינת הגשת כתבי אישום נגד המעורבים בפרשה.

החשד שבו עוסק התיק הוא לעבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים לפי חוק העונשין, עבירות הלבנת הון לפי חוק איסור הלבנת הון, וכן עבירות הנוגעות להעלמת הכנסה לפי פקודת מס הכנסה.

האירועים הנחקרים מיוחסים לתקופה שבין יולי 2021 ועד אוגוסט 2023, שבמהלכה נסחרה החברה בבורסה בתל אביב עד למחיקתה בפברואר 2023. מאותו מועד ועד היום, כך נמסר, נסחרת החברה בנאסד"ק, ובהתאם להסדר עם רשות ניירות ערך היא נותרה תאגיד מדווח.

במוקד הפרשה עומד חשד שלפיו אייל משה ומעורבים נוספים, כל אחד לפי חלקו, מעלו בכספי החברה בהיקף של כ-2 מיליון שקל לצרכיהם האישיים. לפי החשד, המעילה בוצעה במרמה ובהסתרה, תוך אי-דיווח ורישום כוזב במסמכי החברה. עוד נטען כי לאחר שנושאי משרה נוספים נחשפו למעילה, הם נמנעו מלדווח עליה במועד.

בנוסף, לפי החשד, בתקופה הרלוונטית בעלי השליטה, נושאי משרה בחברה וגורמים נוספים, כל אחד לפי חלקו, הביאו לכך שהחברה פרסמה דיווחים מטעים וחסרים בנוגע לאירועים מהותיים הקשורים להליך המיזוג של החברה עם חברת SPAC. בין היתר, נמסר כי החברה דיווחה על קבלת התחייבויות להשקעה בלתי חוזרת ממשקיעים מוסדיים, שהוצגו כתנאי מתלה לאישור המיזוג, בעוד שבפועל התחייבויות אלה לא היו מחייבות. כמו-כן צוין כי נכללו דיווחים הנוגעים למצב ההשקעה שבוצעה על-ידי אותם משקיעים.

יו"ר רשות ניירות ערך, ספי זינגר, מסר כי סיום החקירה המשותפת עם רשות המיסים "משקף את המדיניות הברורה שלנו להגביר את האכיפה גם מול נושאי משרה בכירים, המעורבים בהפרות בשוק ההון", והדגיש כי הרשות תמשיך לפעול "בנחישות להטלת אחריות אישית, במטרה להגן על השקיפות בשוק ההון ועל אמון הציבור".

ברשות ניירות ערך הדגישו כי ההודעה מתייחסת לעצם העברת תיק החקירה לפרקליטות בלבד, וכי אין בה התייחסות לממצאי החקירה או למסקנותיה. ההחלטה על המשך הטיפול בתיק מסורה לפרקליטות.