רשות ניירות ערך פותחת בהליך אכיפה מנהלי נגד חנן מור וחברת צילו בלו

רשות ניירות ערך הודיעה כי פתחה בהליך אכיפה מנהלי והגישה כתב טענות נגד רשות ניירות ערך, נגד חברת צילו בלו (לשעבר חנן מור), וכן נגד חנן מור, בעל השליטה ויו”ר הדירקטוריון לשעבר, ונושאי משרה בכירים נוספים, בגין שורה של הפרות דיווח חמורות לפי חוק ניירות ערך, שבוצעו במהלך שנת 2023 והסתיימו בהליכי חדלות פירעון והסדר חוב (2023). הפרשה נחשפה בסדרה של ידיעות שפורסמו ב-News1.

על-פי הודעת רשות ניירות ערך, ההליך נפתח בעקבות בירור מנהלי שבוצע בעניינה של החברה, ולאחר החלטת יו"ר רשות ניירות ערך, ספי זינגר, להגיש כתב טענות למותב ועדת האכיפה המנהלית. כתב הטענות הוגש גם נגד המנכ"ל לשעבר אבי מאור, סמנכ"ל הכספים לשעבר עדי כהן, והיועץ המשפטי הפנימי לשעבר איתן שור.

לטענת רשות ניירות ערך, החברה ונושאי המשרה נמנעו מלדווח לציבור המשקיעים מידע מהותי הנוגע להתדרדרות משמעותית במצבה הפיננסי של החברה לאורך שנת 2023, וכללו בדוחות התקופתיים פרטים מטעים. בין היתר, נטען לאי-דיווח על מידע שלילי מהותי בנוגע להלוואות שקיבלה החברה מבנק לאומי, לרבות קיצור משמעותי בתקופות ההלוואות והקשחת תנאיהן.

עוד נטען כי בדוח לרבעון השני של שנת 2023 לא נכללה הערת "עסק חי", חרף קיומם של ספקות משמעותיים באשר ליכולתה של החברה לעמוד בהתחייבויותיה. לחלק מנושאי המשרה מיוחסת גם הפרה נפרדת של הטעיית רשות ניירות ערך.

יו"ר רשות ניירות ערך, ספי זינגר, מסר כי מדובר בתיק חמור, המלמד על מניעת מידע קריטי מציבור המשקיעים בנוגע למצבה הכלכלי המדרדר של החברה, וזאת עד לרגעים האחרונים טרם קריסתה. לדבריו, המקרה מדגיש את הצורך באכיפה אפקטיבית, שתבטיח למשקיעים קבלת מידע מלא, מדויק ואמין.

ברשות ניירות ערך מדגישים כי הליכי האכיפה נועדו לשמר את עקרון השקיפות בשוק ההון ולהגן על ציבור המשקיעים, וכי עמידה קפדנית בחובות הדיווח ומתן גילוי מלא בנוגע למצבה הפיננסי של חברה הם תנאי יסוד לשמירה על אמון הציבור ותקינות הפעילות בשוק ההון.

מעו"ד הדר ישראלי מברנע ג׳פה לנדה, המייצגת את מר חנן מור נמסר כך: נושאי המשרה לשעבר שיתפו פעולה באופן מלא עם רשות ניירות ערך במסגרת הברור המנהלי שנערך בעניין והם גם מסרו במסגרתו את כל החומרים הרבים שהתבקשו מטעמם. תגובתם לטענות הרשות יוגשו למותב הוועדה ברשות ניירות ערך באמצעות עורכי דינם לאחר שילמדו את הטענות באופן מלא. נושאי המשרה לשעבר פעלו לאורך כל הדרך אך ורק במסגרת החוק ובהתאם לייעוץ משפטי וחשבונאי שוטף שניתן להם והכל על-מנת להשיא ערך למשקיעים.