המדינה במו"מ עם המקורבת לניר חפץ שנעצרה והופגשה עימו בתיק 4000

המדינה מצויה במו"מ עם המקורבת לניר חפץ, אשר תובעת ממנה מיליוני שקלים בשל עירובה בחקירת תיק 4000. כך עולה (1.2.26) מדבריה של התובעת, עו"ד ניצן וולקן, במהלך עדותו של סגן-ניצב בדימוס יורם נעמן במשפט נתניהו.

המקורבת - ששמה וטיב קשריה עם חפץ אסורים בפרסום - נעצרה בתחילת 2018 והופגשה עם חפץ כאמצעי לחץ עליו, למרות שלא היה לה כל קשר לחקירה עצמה, טוענת ההגנה. החוקרים איימו על חפץ, כי משפחתו תיהרס כתוצאה מהגילויים הצפויים אם לא ישתף פעולה בחקירה.

ההגנה טוענת, כי מדובר היה במהלך פסול בתכלית שנועד ללחוץ על חפץ להפוך לעד מדינה, וזאת לצד תנאי מעצרו וחקירתו הקשים. עו"ד עמית חדד חקר את נעמן בנושא והעיר ש"המדינה תשלם לה מיליוני שקלים בגלל זה". וולקן טענה, כי חדד מתייחס לתיק המתנהל בדלתיים סגורות ולמו"מ המתנהל בו.

חדד שאל את נעמן על השימוש במקורבת לחפץ כאמצעי ללחוץ עליו, ונעמן השיב שלא היה מעורב וכי לא נתקל בתרגילים דומים בעבר. נעמן הכחיש כל קשר לעיכובה של המקורבת, לחקירתה ולהפגשתה עם חפץ, למרות עדויות קודמות לפיהן נטל חלק במהלכים אלה; נעמן עמד על גרסתו.

נעמן אישר שייצג את המשטרה בדיון על איסור פרסום בנושא, וחדד תהה מדוע - אם לא היה מעורב. "אין לי מושג. כנראה שהסוחט [תלם] ביקש ממני, כי האירוע היה רגיש, כי השם שלה פורסם בטעות", השיב. "הייתה פה תקלה". חדד: "התקלה הייתה שההודעה של המקורבת נמסרה להגנה, לא פרסום השם".

חדד העיר, כי הדבר נבע מהבטחה של החוקרים לחפץ שלא למסור להגנה חומרים הקשורים למקורבת; "זה חריג מאוד מאוד". נעמן: "יכול להיות. אני לא מכיר דבר כזה, אבל התיק הזה שונה מתיקים אחרים". נעמן אישר, כי הדרך היחידה לבצע צעד שכזה הייתה להוציא צו חיסיון.