העליון: נאשם בהונאת מחשבים במיליוני דולרים יוסגר לארה"ב

אלכסנדר בלוק יוסגר לארה"ב, שם הוא מואשם בגניבת מטבעות דיגיטליים בשווי 2.8 מיליון דולר. שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, דחה (8.3.26) את ערעורו של בלוק על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קיבל את בקשת היועצת המשפטית לממשלה להסגירו לארה"ב.

כתב האישום נגד בלוק הוגש באוגוסט 2023 לבית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה ומייחס לו תרמית מחשבים, העברת טובין גנובים והלבנת הון. לטענת התביעה, בלוק ניצל פרצת אבטחה במערכת Nomad Bridge שבבעלות חברת Illusory Systems, המספקת שירותי גישור בין הרשתות בהן מתבצע הסחר במטבעות דיגיטליים.

הלקוח "נועל" מטבעות דיגיטליים ברשת בלוקצ'יין אחת, כך שלא ניתן יהיה להשתמש בהם לעסקות אחרות, והמטבעות הנעולים מוחזקים בארנק דיגיטלי בבעלות נומאד. בתמורה מקבל הלקוח מטבעות דיגיטליים ברשת בלוקצ'יין אחרת (אסימונים, tokens), שערכם שווה למטבעות הדיגיטליים שננעלו, ובהם ניתן להשתמש ברשת האחרת או להחליפם בחזרה במטבעות הנעולים. ביוני 2022 אירעה תקלה ב"נומאד", אשר אפשרה לקבל טוקנים ברשת אחת בלא לנעול מטבעות ברשת אחרת, וכעבור חודשיים ניצל אותה בלוק כדי להנפיק לעצמו טוקנים ב-2.8 מיליון דולר.

עוד נטען בכתב האישום, כי מעשיו של בלוק חשפו את פרצת האבטחה בפני משתמשים אחרים, שיכלו באמצעותה לרוקן ארנק דיגיטלי ב-186 מיליון דולר. לאחר מספר ימים החזיר בלוק לחברה חלק מהטוקנים שנטל והציע להחזיר את הנותרים תמורת תשלום בגין חשיפת פרצת האבטחה. המו"מ בין הצדדים לא עלה יפה והחברה פנתה לרשויות האכיפה.

גרוסקופף דוחה את טענתו של בלוק, לפיה המעשים המיוחסים לו בארה"ב אינם עבירה בישראל, שכן החוק הישראלי אוסר רק חדירה לחומר מחשב ללא הרשאה, בעוד שהוא פעל בהתאם ללוגיקה הפנימית של "נומאד". גרוסקופף מציין, כי בית המשפט העליון טרם דן בצורה מקיפה בפרשנות עבירת השיבוש או ההפרעה לחומר מחשב, ומוסיף:

"ראוי להימנע מקביעת מגבלות קשיחות על טיב ההתנהגות המקימה את עבירת השיבוש או ההפרעה לחומר מחשב. כפי ששינויים טכנולוגיים עשויים לשנות את הצורות בהן עבריינים מבקשים לחדור שלא כדין למחשבים, הם עשויים גם לשנות את האמצעים בהם משתמשים עבריינים על-מנת לשבש או להפריע לפעולת מחשבים.

"...פרצות האבטחה נגדן נועד חוק המחשבים להגן הן, ככלל, מצבים שבהם נפלה טעות באופן בו הוגדרה מערכת מחשוב בידי מתכנתיה, כך שפורץ חיצוני יכול לנצל את ההגדרות השגויות על-מנת להשיג תוצאה בלתי-רצויה. מצב בו פרצת אבטחה בתוכנה נגרמה בשל שגיאה של בעלי התוכנה אינו חריג. למעשה - זהו מצב הדברים הרגיל". בשל כך, מעשיו של בלוק מהווים עבירה גם על החוק הישראלי.

השופטים חאלד כבוב ויחיאל כשר הסכימו עם גרוסקופף. את בלוק ייצג עוה"ד שרון נהרי ויוסי חביב, ואת היועצת - עו"ד אבי קרוננברג.