לשכת עורכי הדין הודיעה, כי היא מתנגדת להצעה להטיל אגרה על בקשות ביניים המוגשות לבית המשפט. מדובר בהצעה שגובשה במשרד המשפטים, אותה בחן צוות מומחים בלשכה.

הוועדה המייעצת לשר המשפטים בנושא האגרות, בה משתתף נציג הלשכה, עו"ד גיל ריבלין, התכנסה לאחרונה ודנה בהצעת החוק המתגבשת. רוב חברי הוועדה החליטו על חיוב בקשות במסגרת התיק באגרה מיוחדת החל מהבקשה השלישית - בנוסף על אגרת בית המשפט הרגילה.

לעומת זאת, סבורה הלשכה שדי באגרה המוטלת בפתיחת ההליך העיקרי ואין מקום להטלת אגרות נוספות בהליכי הביניים. הדבר מסרבל, מונע דיון חופשי ויהווה פתח ומקור למימון אוצר המדינה בנסיבות שבהן הצדדים נשאו ושילמו את מלוא האגרה המתחייבת מהם, עבור ההליך השיפוטי.

לדעת הלשכה, הנזק שייגרם כתוצאה מסרבול המהלכים על-ידי הטלת אגרה עבור כל בקשה, והמחסום שיווצר עקב כך לניהול רגיל של התיק ללא מגבלות והכבדות, רב מכל תועלת. בהקשר זה, מציעה הלשכה לשקול הגדלת תעריפי האגרות לתיקים העיקריים (תובענות, ערעורים), ובכך למנוע סרבול ההליכים על-ידי גביה בהליכי ביניים.

עם זאת, קיבלה הוועדה את עמדת הלשכה, לפיה יש להשתמש בתקנות כמנוף לקידום פשרות והליכי גישור. הנחת המוצא היא, שלמערכת המשפט יש אינטרס להפנות צדדים להליכים אלטרנטיביים ולעודד פשרות, ומנגנון האגרות הוא מכשיר יעיל לקידום אינטרסים אלו. לכן, הרחבת האפשרות להחזר אגרה יביא לעידוד פשרות וסיום מוקדם של ההליכים בבית המשפט, דבר שאף יקל על העומס בערכאות השונות.

סוכם, שמחצית האגרה הראשונה תוחזר אם יושג הסכם בין הצדדים עד לישיבת הוכחות ראשונה. כמו כן, סוכם שבית המשפט יוסמך להחזיר את המחצית השניה של האגרה כולה או חלקה, במידה ויושג הסכם פשרה לאחר תחילת ישיבת הוכחות ראשונה.