עו"ד אייל רוזובסקי ואיש העסקים ניסן חקשורי פנו לבית המשפט במעמד צד אחד, ביקשו וקיבלו עיקולים על סך 1.85 מיליון דולר, תוך שהם מסתירים מבית המשפט משיכות שבוצעו לזכות חקשורי בסכום של 3 מיליון דולר - כספים שנמשכו מחשבונות קבוצת קלאב הוטל, באמצעת כרטיסי אשראי. כך טוען משה בובליל.
בובליל הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (19.12.04) ובה הוא טוען נגד חקשורי ואף מציין כי עו"ד רוזובסקי, המייצג את חקשורי באותו הליך, ידע על הכספים שמשך חקשורי מחשבונות קלאב הוטל. בית המשפט קבע, כי דיון במעמד שני הצדדים יתקיים ביום 23.12.04. הבקשה, כמו גם הבקשה מכוחה הוטלו העיקולים על בובליל, הינה "קרב נוסף" בין שני הניצים: ניסן חקשורי ומשה בובליל.
בבקשה שהגיש בובליל, שותפו לשעבר של חקשורי, נטען כי העיקולים הוטלו לבקשתם השניים ועל חברת פרמייר בראשה הוא עומד. צו העיקול הופץ בין כל הבנקים עימם עובד בובליל, לרבות בנקים בחו"ל, דבר שנעשה, לטענתו, כדי לפגוע בו. דבר זה נעשה לטענתו בתרמית, על-מנת להלבין את פניו ולגרום לו נזקים כבדים.
לטענת בובליל, הסתיר חקשורי בבקשה שהגיש לבית המשפט את העובדה, שבמשך הזמן שחלף ממועד אישור ההסכם בינו לבין משה בובליל ועד למועד הגשת בקשת העיקול, הוא משך מחשבונות קלאב הוטל סכום זה (1.85 מיליון דולר) לצרכיו הפרטיים. פניית בובליל לבית המשפט נעשתה עתה באמצעות עורכי הדין אלקס הרטמן ומיכל ליברמן. לבקשה צורפו המסמכים הרלוונטיים המעידים על המשיכות.
התובע, משה בובליל, טוען נגד הבקשה שהוגשה בשבוע שעבר על-ידי חקשורי, באמצעות עו"ד רוזובסקי - לבית המשפט המחוזי, בה התבקש בית המשפט, במעמד צד אחד, להטיל עיקולים על חשבונותיו של משה בובליל. לטענת בובליל, בית המשפט נענה חלקית והטיל עיקולים בסך 1.85 מיליון דולר, לאחר שהוטעה כי סכום זה מהווה ברובו הפרש (שטרם סולק/שולם) בין 9.1 מיליון דולר המגיעים לחקשורי לכאורה, לטענתו על-פי "הסכם הרב" שנחתם בין הצדדים ושעל פרמייר לשלמו, לבין הסכום שהופקד בנאמנות ושמור עבור חקשורי - 7.5 מיליון דולר, המופקד בגין "חוב" זה אצל עו"ד רובי בכר.
עתה טוען משה בובליל, כי חקשורי, באמצעות בא-כוחו, עו"ד רוזובסקי, הסתיר מבית המשפט, כי בין לבין משך חקשורי סכום כאמור העולה על 3 מיליון דולר, אותם יש לקזז מ"החוב" הנטען. עוד נטען, כי הפקדת הכספים בסך 7.5 מיליון דולר בידי נאמן, הוסכמה בזמנו והותנתה בהסרת כל התביעות מצד חקשורי, דבר שלו הסכים חקשורי. למרות זאת, כאמור, הוא פנה יחד עם עורך-דינו לבית המשפט ומסר פרטים כוזבים ועל-בסיס זאת קיבל עיקולים נגד בובליל.
בבקשה מציין בובליל, כי דירקטוריון חברת פרמייר שבו מכהנים ד"ר שמחה סדן ועו"ד איתן גרינברג, אישר את הפקדת הכספים בנאמנות אצל עו"ד רובי בכר וזאת בכפוף לכך שהכספים יועברו לחקשורי לאחר ביטול תביעות שהגיש חקשורי נגד פרמייר ובובליל ובהן טענות המתייחסות לתקופה טרם נחתם ההסכם.
בובליל טוען, כי לו חקשורי באמצעות עו"ד רוזובסקי היה מציג את העובדות כהוויתן, ולו לא היו מטעים את בית המשפט, לא היה בית המשפט מוציא עיקולים על חשבוניותיו.
על-פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט על-ידי בובליל ובאי-כוחו, נטען בבקשה, עולה חשד כי גובה המשיכות החד-צדדיות של חקשורי היה ידוע היטב לעורכי דינו של חקשורי, שכן הם ביקשו וקיבלו מספר פעמים פירוט של המשיכות הללו, אשר מקוזזות מהסכום הראשוני שמגיע לכאורה לחקשורי על-פי "הסכם הרב". למרות זאת, הם לא טרחו לציין את העובדות הללו בפנייתם לבית המשפט וניצלו את העובדה שהדיון נערך במעמד צד אחד.
טרם הוגשה לבית המשפט תגובה בעניין זה.
האם ביבי יודח? 
