המחוזי נענה לפניית חקשורי למינוי חיים אינדיג כדירקטור בקבוצת פרמייר קלאב

בית המשפט המחוזי בת"א החליט היום (ה', 27.1.05) לקבל את תביעתו של ניסן חקשורי למינוי עו"ד חיים אינדיג כדירקטור בחברת פרמייר קלאב ובחברות הבנות שלה, זאת בניגוד לעמדתו של משה בובליל, שהתנגד למינוי.

כמו כן, נעתר בית המשפט לתביעה האוסרת על קבלת החלטות השקעה בהיקף העולה על 5 מיליון דולר על-ידי פרמייר קלאב, שלא על דעתו של ניסן חקשורי.

החלטת שופט בית המשפט במחוזי, יהודה זפט ניתנה במסגרת של בקשה לסעדים זמנייים אותה הגיש חקשורי כנגד משה בובליל ופרמייר קלאב, לאחר שבית המשפט הצהיר על תקפותו של הסכם הרב, שנחתם בין חקשורי לבובליל.

בובליל ופרמייר ניסו למנוע את מינויו של עו"ד אינדיג לדירקטוריון החברה והחברות הבנות שלה בטענה של ניגוד עניינים בשל תביעות שהגיש נגדם. אחת התביעות העיקריות שהגיש אינדיג בשם ניסן חקשורי כנגד בובליל, פרמייר ואחרים היא כי בובליל עבר על החוק ובכלל זה עבירות של גניבה על-ידי מורשה, זיוף, עדות שקר, קבלת דבר במרמה או בתחבולה, ועבירות על חוקי ניירות ערך מתוך כוונה להטעות.

לפני החלטתו על מינוי אינדיג רמז השופט על כוונתו ובעקבות כך "נאלץ" בובליל להודיע על הסכמתו למינוי והתחייב לנקוט בפעולות הדרושות לשם כך.

באשר לתביעת חקשורי למנוע השקעות של מעל 5 מיליון דולר, שלא בהסכמתו קבע השופט זפט, כי "סעד זה נראה לו ראוי שכן הוא נועד להבטיח מניעת שינויים מהותיים חד צדדיים במצבה הפיננסי של פרמייר קלאב בטרם הוכרעה המחלוקת" בין הצדדים.

השופט הוסיף, כי תערך פניה לרב פינטו, (אשר חקשורי נמנה על חסידיו) בבקשה לקביעת מנגנון לביצוע ההשקעות. אם מטעם כלשהוא לא יקבע מנגנון על-ידי הרב בתוך 10 ימים מיום הפניה אליו, ניתן יהיה לפנות בענין לבית המשפט לקביעת מנגנון זמני.

את חקשורי ייצגו בדיון עורכי הדין אייל רוזובסקי ויוכי כדיר פז ממשרד חיים צדוק ושות' ועו"ד שי כהן. את הנתבעים ייצגו משרדי ש. הורוביץ ופישר בכר ושות'.