ועדת הכספים של הכנסת אישרה (יום ד', 14.9.05), למרות התנגדותו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, העברה תקציבית של 39 מיליון לרכישת בניין באשקלון למפוני כפר דרום. היועמ"ש התנגד, בשל הליקויים שנתגלו בבניין ולאחר שהתברר כי חלקים ממנו נבנו תוך חריגות בנייה.
תמכו בהצעה: ח"כ ניסן סלומיאנסקי (מפד"ל), ח"כ בני אלון (איחוד לאומי), ח"כ יצחק כהן (ש"ס) וח"כ יעקב ליצמן (אגודת ישראל). ח"כ מיכאל רצון (ליכוד) הצביע נגד.
אל הוועדה הועבר ביום 8 לספטמבר מכתבה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד שרית דנה, בשמו של היועמ"ש, מני מזוז, בו היא מוסרת כי אין לבצע את ההתקשרות בין מנהלת סל"ע לבין קבלן לגבי מקבץ דיור בעיר אשקלון, זאת לאור הליקויים החמורים שהתגלו בהתקשרות בין הצדדים.
עו"ד דנה מציינת, כי המדינה אינה יכולה לרכוש נכס שנבנה שלא כדין, ושאין לגביו היתרים כנדרש ובוודאי שאינה יכולה לאכלסו כדין.
עוד העירה עו"ד דנה על גובה שכר טירחת עורך דין, העומד על שיעור של למעלה מ-550,000 ש"ח (1.5% מגובה העסקה), אותה תידרש המדינה לשלם לעורך דינו של הקבלן. "שעור זה ראוי שיבחן על-ידי השמאי הממשלתי, אשר יתן דעתו לסבירות הסכום בהתחשב במאפייני העסקה והיקפה ובנוהג המקובל בעסקות דומות". למרות הטענות הללו, כאמור, אישרה ועדת הכספים את העברת הכספים.
בתגובה להחלטת ועדת הכספים הגיבה המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עוה"ד שרית דנה, כי יש לבדוק מספר עניינים ולקיים מספר תנאים בטרם אישור ההתקשרות. אין באמור במכתב זה, נמסר, כדי למנוע יצירת הסעיף התקציבי למימון ההתקשרות על-ידי ועדת הכספים, ואין באישור הסעיף התקציבי משום אישור העסקה. משום כך, גם לאחר אישור הסעיף התקציבי, העסקה תצא לפועל רק בכפוף לתנאים שפורטו במכתבה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
