תביעה ראשונה בפרשת קופ"ח לאומית

בשבוע שעבר חשפנו כאן, כי יו"ר מועצת המנהלים של לאומית לעתיד, צבי ברק, נהג לחתום על מסמכים "בלנקו", ולהפקידם בידי מנהלים בלאומית לעתיד. פרסמנו זאת על-יסוד מידע שהובא לידיעתי, וגם על בסיס כמה מסמכים החתומים "בלנקו" המצויים בידי.

צבי ברק, שהתבקש להגיב, הכחיש עובדה זה, מכל וכל. הוא טען, בין היתר, כי "מעולם, בשום תפקיד, ומילאתי שורה של תפקידים ציבוריים רבים, לא חתמתי ולא נטען נגדי שחתמתי על מסמכים בלנקו...". הוא ציין, בין היתר: מה שמפתיע אותי במיוחד בטענה שהועלתה על חתימה בלנקו על מסמכים בנושא השכרת הרכב, היא העובדה שבמהלך הפיטורים שנעשו לאחרונה של עובדים בכירים בלאומית לעתיד, וביניהם המנכ"ל אודי פרישמן, נטענה נגדי אותה טענה. מאחר שאני כרגע בחו"ל, ביקשתי שהמסמכים האורגינליים ייבדקו, מחשש לזיוף לכאורה".

ועכשיו להתפתחות החדשה:

השבוע (יום ב', 2.7.02) הגיש ד"ר אודי פרישמן בבית המשפט השלום בתל אביב, תביעה נגד עו"ד צבי ברק, בגין הדברים שפורסמו מפיו בעיתון גלובס, באתר האינטרנט של גלובס ובאתר מחלקה ראשונה.

פרישמן מבקש מבית המשפט, לחייב את צבי ברק בתשלום סכום של 100 אלף ש"ח, בגין הוצאת לשון הרע. "מן הפרסום לעיל עולה במפורש ו/או במשתמע, כי התובע זייף חתימת הנתבע על מסמכים, במהלך תפקידו כמנכ"ל לאומית לעתיד בע"מ, והכל בניגוד לידיעתו וממילא בניגוד לכללי מינהל תקינים ותוך הפרת חובותיו כמנכ"ל לאומית לעתיד בע"מ; מן הפרסום לעיל עולה עוד, כי התובע ביצע לכאורה עבירות פליליות חמורות וזו, ככל הנראה, היתה הסיבה לפיטוריו; לנתבע ידוע היטב, כי התובע מעולם לא זייף חתימתו, מעולם לא פעל בניגוד לכללי מינהל תקינים ובניגוד לחובותיו כמנכ"ל לאומית לעתיד בע"מ וכי מעולם לא ביצע אותן עבירות פליליות חמורות בהם הוא מחשיד אותו הנתבע".

בגין דבריו של צבי ברק שפורסמו כאמור בשלושה כלי תקשורת, מבקש עתה התובע, לחייב את צבי ברק לשלם פיצוי בסך 100 אלף ש"ח, ולפרסם מודעת התנצלות, תיקון והכחשה "על דברי לשון הרע וכזב פוגעני חמורים במיוחד".

כתב הגנה טרם הוגש.