מכה לנוחי דנקנר, בעל השליטה בכלל ביטוח: הבורר יעקב מלץ (לשעבר שופט בית המשפט העליון) חייב אתמול את כלל פיננסים וכלל בטוחה, מקבוצת כלל ביטוח, בשליטת דנקנר, לשלם לאיש הפיננסים אלי ארוך 95 מיליון שקל, בגין עיסקות מלפני שנים בשוק ההון. כלל ביטוח אומנם תקבל שיפוי מאי.די.בי. פיתוח, אך גם חברה זו נמצאת, כידוע, בשליטת נוחי דנקנר.
זהו, ככל הידוע, פסק הבוררות הגבוה ביותר שהוצא עד היום בקשר לעיסקות בשוק ההון. הפסק אינו מנומק, בהתאם לסיכום קודם בין הצדדים. אלי ארוך יוצג בידי עו"ד אלון וינוגרד. כלל ביטוח הודיעה, כי תערער על הפסק בפני בית המשפט המחוזי בת"א.
אלי ארוך ואמו ג'ני הגישו באפריל 2001 תביעת בוררות נגד כלל ביטוח, ללא נקיבת סכום, ובמרס 2002 תיקנו אותה והעמידו את הסכום על 94 מיליון שקל. עילת התביעה היא עיסקות שעשה בשוק ההון בשנת 1999, באמצעות חברת אילנות-בטוחה, הנמצאת כיום בשליטת כלל ביטוח.
הם העבירו לניהול אילנות תיק אופציות בשוק המעו"ף, ששוויו צמח ל-47 מיליון שקל. בתביעתם טענו, כי אילנות החליטה למנוע מהם את המשך ניהול התיקים, סירבה לבצע הוראות שנתנו, וסגרה פוזיציות, כך שכל כספו של ארוך אבד, והוא אף נשאר חייב לחברה מיליון שקל.
בתביעת הבוררות תבע ארוך את כספו בחזרה, ואף הכפיל את סך התביעה, מאחר שלדבריו נתן פעמיים כל הוראת רכישה.
כלל ביטוח אמרה בתגובה, כי ארוך לא העמיד בטחונות מתאימים, והעמיד את החברה בסיכון, ולכן נאלצה החברה לסגור את החשיפה שנוצרה כתוצאה מפעילות ללא בטחונות.
אלי ארוך הביא חוות דעת של פרופ' אברהם בידר, דיקן הפקולטה למינהל עסקים באוניברסיטת חיפה. כלל ביטוח הביאה חוות דעת נגדית של פרופ' דן גלאי. הבורר מלץ קבע אתמול חד-משמעית, כי הוא מקבל את חוות דעתו של פרופ' ביגר.
פניה לערכאות והרשעת ארוך באיומים
השופט מלץ קובע בפסק הבורר, כי הדיונים התארכו מאחר שכלל ביטוח ניסתה מספר פעמים להביא לסיום הבוררות על-ידי פניה לערכאות. בין היתר, ביקשה מבית המשפט המחוזי לבטל את תביעת הבוררות בנימוק של הפרה יסודית. בית המשפט דחה את התביעה, כלל ביטוח עירערה לבית המשפט העליון שביולי 2003 המליץ בפני כלל ביטוח לבטל את הערעור.
לאחר מכן טענה כלל ביטוח, שיש להפסיק את הבוררות או להקפיא אותה, מאחר שאלי ארוך נעצר על-ידי המשטרה והועמד לדין, על איום על עדים במהלך הבוררות. ביולי 2005 הרשיע בית המשפט את ארוך וגזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל. אולם השופט מלץ החליט להמשיך בבוררות ולסיימה למרות אירועים אלו.
כלל ביטוח הגיבה היום באומרה, כי פסק הבוררות של מלץ הוא לקוני, שנים וחצי עמודים בלבד, ואינו מתיחס לחומר של מאות עמודים שהגישה לו (כאמור, סוכם מראש שהבורר לא יהיה חייב לנמק את הפסק). היא גם קובלת על כך שהבורר לא התיחס לעובדה שארוך הורשע בפלילים. כלל ביטוח הודיעה, כי תערער בפני בית המשפט המחוזי ותבקשו לבטל את פסק הבוררות.
יצוין, כי פסק הבורר מלץ מתבסס על עובדה עיקרית אחרת - הוא מקבל את חוות הדעת המקצועית של פרופ' ביגר. אי לכך אין הבורר מתייחס ל"אירועים הצדדיים" שליוו את הבוררות, כמתואר לעיל.
