הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו פתחה בהליך של שימוע נגד הזכיינית 'רשת' בעקבות החשיפות ב-News1, לפיהן התוכנית 'שאלה משפטית' המשודרת על-ידי רשת, בהגשתם של עורכי הדין יוסי כהן ורן רייכמן, ממומנת בניגוד לחוק, תוך רמייה והונאת הרשות. השימוע נערך כהליך משפטי לכל דבר ועניין, וזאת כשלב מקדים לסילוק התוכנית מלוח השידורים.

מכתב דרישה ששוגר בעניין זה לפני מספר ימים, עליו חתומה היועצת המשפטית של הרשות השנייה, עו"ד הילה שמיר, בשמו של מנכ"ל הרשות השנייה, שי באב"ד, גורם לדאגה רבה בקרב הנהלת רשת מפני העתיד לבוא. שכן, שמיר ובאב"ד מאותתים בזאת על נכונותם לטפל בנחישות בהפרות שהתגלו.

קבלת דבר במרמה

במכתב מואשמים מנהלי רשת במסירת מידע כוזב ובהונאת הרשות השנייה במשך תקופה ארוכה, וזאת לאחר שבבדיקות קודמות שנערכו מספר פעמים הם הכחישו זרימת מימון בלתי חוקי להפקת התוכנית. מנהלי רשת וכל הנוגעים בדבר עלולים להידרש עתה לשלם מחיר אישי עד-כדי נקיטת הליכים פליליים (הפרת אמונים, קבלת דבר במרמה) בשל חלקם בהונאה ובמתן-קבלת הכספים האסורים, וכן בשל חלקם בהטעיית הצופים במשך תקופה ארוכה: שידור תוכן שיווקי ופרסומי במסווה של תוכנית-מומחים, בעוד שמדובר בתוכן המוגש על-ידי עורכי דין שרמתם המקצועית בינונית (ומנהלים משרדים קטנים יחסית), שאף שילמו כסף בסתר כדי לרכוש לעצמם מעמד של מגיש בתוכנית טלוויזיה.

כפי שחשפנו ב-News1, עו"ד כהן שילם לשתי עונות 500 אלף ש"ח ובכך קנה לעצמו פרסומת עצמית בניגוד לחוק. בגין כל עונה שילם 250 אלף ש"ח פלוס מע"מ לחברת מדיו שיווק ותוכן בע"מ. בניגוד לעורכי דין אחרים - יוסי כהן, שביצע גם עבירות מין בעובדותיו, יכול היה לעמוד בתשלום בגובה זה, מחמת זאת שהוא קיבל וגלגל כספים שחורים בהיקף של מיליוני דולרים. רייכמן שילם גם הוא כספים, בניגוד לחוק, שאת היקפם יש לברר. כהן ורייכמן השיגו לעצמם, בדרך בלתי חוקית זו, יתרון עצום על-פני עורכי דין אחרים (הפרסומת מביאה מטבע הדברים לזרימת לקוחות חדשים). כל זאת, כאמור, בניגוד לחוק האוסר על הזכייניות לשדר-לפרסם תוכן שיווקי הממומן ישירות ו/או בעקיפין תמורת תשלום.

הונאה ורמייה

הפרסומת העצמית נרכשה בדרכי הונאה ורמייה. לשם כך נעשה שימוש בחברת מדיו שיווק ותוכן בע"מ בראשה עומד מיקי צימט. באמצעות חברה זו 'כובסו' הכספים למימון הפקת התוכנית ויצירת רווחים למעורבים בהפקה. המשנה למנכ"ל רשת, אילן טוביהו, שיתף פעולה באופן בעייתי עם צימט, אם במעשה ואם במחדל.

כאמור, בעקבות החשיפה החליטה הנהלת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו לקיים הליך של שימוע נגד כל המעורבים. הסנקציות העומדות על הפרק: הסרת התוכנית לאלתר, הטלת קנסות על רשת, ופנייה ליועץ המשפטי לממשלה לשם נקיטת הליכים נוספים במישור הפלילי ככל שימצא לנכון. הליך זה ננקט, בין היתר, בשל זאת שמנהלי רשת כיזבו במשך תקופה ארוכה למנהלי הרשות השנייה, וכן מחמת זאת שהם לא השכילו לפעול לאלתר להסרת התוכנית מלוח השידורים, על-אף פרסום החשבוניות ב-News1, שהוכיחו כי אכן: התוכנית ממומנת באופן בלתי חוקי. אלה הצעדים הננקטים עתה נגד רשת:

• הנהלת הזכיינית רשת נדרשה למסור עד יום 17.11.13 להנהלת הרשות השנייה את כל החוזים, החשבוניות, הקבלות והמסמכים הנוגעים להפקת התוכנית 'שאלה משפטית';

• הזכיינית מחויבת לדרוש את כל הנ"ל גם משרשרת החברות ו/או הגורמים השותפים להפקת התוכנית, אם במישרין ואם בעקיפין, ובהם: מדיו שיווק ותוכן בע"מ, אלין תקשורת וערוצי תוכן בע"מ, ועורכי הדין יוסי כהן ורן רייכמן. לרשת הובהר, כי על-פי החוק, היא - כזכיינית, אחראית ומחויבת לוודא קיום החוק גם מצד שרשרת החברות הקבלניות שהיא מעסיקה ו/או פועלים מטעמה או עבורה, ישירות ו/או בעקיפין, להפקת התוכנית;

• הנהלת רשת נדרשת להשיב: כיצד אירע שמסרה מידע כוזב כאשר נערכה בדיקה בנושא לפני כשנה על-ידי הנהלת הרשות השנייה; וכיצד אירע שמסרה מידע כוזב גם בתשובתה הראשונית בעקבות החשיפות News1. כמו-כן נדרשה הנהלת רשת למסור את כל המידע שיבידה על השתלשלות העניינים;

• הנהלת רשת נדרשת להגיש את תשובתה, כולל כל המסמכים המבוקשים, כשהיא מלווה בתצהיר שיאמת את מכתב-התשובה. משמעות הדבר: המנהל שיחתום על התצהיר עלול להסתכן בעדות שקר ובשיבוש הליכים באם יעז להמשיך ולגלגל את שקריה של רשת לרשות השנייה.

רשת נדרשה כאמור למסור את כל המסמכים והמידע עד יום 17.11.13. תשובתה תוגש גם לחברי מועצת הרשות השנייה שזומנו לדיון שנקבע ליום שני (18.11.13). המועצה תידרש לנושא המרמה והכספים האסורים, ובמקביל, לקבל החלטה: אילו צעדים לנקוט בגין ההפרות, והאם ומתי להורות על הסרת התוכנית 'שאלה משפטית' מלוח השידורים.

• המשך יבוא