"עיינתי בתגובות לבקשה של החברה [בקשת קבוצת דנקנר באמצעות אי.די.בי., י.י.] בעניין חוסר מידע מהותי לגבי מר בן משה, בעטיו התבקשה גם דחייה בהצבעות.

"אעיר כי על פני הדברים דומה שתגובת א.ת.ה. מ.ב.מ. אקסטרה אחזקות בע"מ [הנשלטת לכאורה על-ידי מוטי בן משה, י.י.], אינה מהווה מענה מספר לאמור בעמדות שהוגשו היום על-ידי ב"כ רשות ניירות ערך (בין היתר בסעיפים 10 ו-11) ועל-ידי המומחה (בין היתר בסעיף 7) [הרשות והמומחה העלו שאלות: מי הגורם האמיתי השולט בחברות הנ"ל ומהם מקורות ההון של בן משה, י.י.].

"הסוגיה תתברר בדיון הקבוע לאישור הסדר הנושים ביום 15.12.13 בשעה 11:30, אליו יתייצב גם מר בן משה".

קביעות אלה ניתנו על-ידי שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, בהחלטתו לקראת הדיון הקבוע להכרעה: האם יקבל בית המשפט את בחירת בעלי אגרות החוב, וימסור את השליטה בקבוצת אי.די.בי. לידי מוטי בן משה ואדוארדו אלשטיין, או האם יעדיף השופט קבוצת דנקנר; או שיפתח מחדש את התחרות על השליטה באי.די.בי.

החלטת השופט שניתנה בשעות הערב המאוחרות מאותתת כי הקרב על השליטה באי.די.בי טרם הוכרע סופית. מהחלטת השופט עולה, כי בדעתו לברר היטב את מקורות ההון של בן משה, אשר יחד עם שותפו, אדוארדו אלשטיין, התחייב להזרים כמיליארד ש"ח לקבוצת אי.די.בי. כנגד קבלת השליטה בקבוצה זו.

בימים האחרונים הועלו תמיהות רבות באשר למקורות ההון של בן משה. רשות ניירות ערך העירה בהודעתה לבית המשפט, כי מן הראוי לבחון נושא זה בטרם יכריע בית המשפטנ למסור לידי קבוצת בן משה-אלשטיין את השליטה באי.די.בי.

שאלת השאלות היא: האם בן משה הוא בעל הבית האמיתי בחברת אקסטרה, המהווה כשני שלישים בקבוצת הרוכשת את השליטה באי.די.בי.; או האם הוא משמש בעצם "קוף", ומאחוריו עומדים גורמים עלומים המשתמשים בו ובחברות בהן הוא שולט להשתלטות על אי.די.בי. זו השאלה האמיתית העומדת עתה על הפרק, אותה יידרשו לברר: רשות ניירות ערך, רשות המיסים, הרשות להלבנת הון וכמובן בית המשפט.