לא הבעיה [צילום: יוטיוב]
היי, מישהו שומע אותי <br> |
עשר הערות קצרות על המצב ● ועדת חקירה אינה תחליף לחקירה פלילית ● כל מי שחשוד בעבירות פליליות צריך להיחקר ומיד על-ידי המשטרה ומח"ש בהתאמה
1. הבעיה אינה הטכנולוגיה אלא השימוש הפסול בה. חברת NSO אינה הבעיה אלא הפתרון. נציגי החברה צריכים להיות שותפים פעילים בניקוי האורוות של פרשת פגע-סוס.
2. לאף שופט אין סמכות להתיר מעשים בלתי חוקיים. שום צו לא יכול להתיר רצח, אונס או שוד וגם לא החדרת תוכנת ריגול לטלפון נייד של אזרחים. אף צו של שופט לא יכול להכשיר שקרים, פתיחת חקירה ללא אישור, עינויים, הדלפות בלתי חוקיות או להתיר צפיה של שוטרים גברים באשה מתפשטת בזמן מעצרה.
3. ועדת חקירה אינה תחליף לחקירה פלילית. כל מי שחשוד בעבירות פליליות צריך להיחקר ומיד על-ידי המשטרה ומח"ש בהתאמה. ועדת חקירה שתקום מיועדת לטפל בסוגיות עקרוניות כדי שאירועים כאלו לא ישנו.
4. הגוף הרשמי היחיד בישראל שלא מעורב עד צוואר בפרשה ויש לו יכולת לחקור את האירועים הוא השב"כ. גוף הביקורת המתאים ביותר לפקח על החקירה הוא משרד מבקר המדינה.
5. היועצת המשפטית לממשלה צריכה להודיע שמרגע זה כל קשר בין גורמים שהיו מעורבים בפרשה נחשבת כתאום גרסאות אסור ושיבוש הליכי חקירה.
6. היועצת צריכה לקרוא לבכירים במשטרה, בפרקליטות ובחברת NSO שהיו שם בזמן אמת ויודעים כיצד התקבלו ההחלטות, מי נתן את ההוראות ומי ביצע אותן לפנות אליה כדי לקבל מעמד של עד מדינה. כל הקודם זוכה.
7. לוועדה שתקום צריכים להיות סמכויות של ועדת חקירה ממלכתית.
8. החלטה על היקף תחומי החקירה של הוועדה צריכה להתקבל בדיון פומבי בכנסת בנוכחות נשיא המדינה.
9. הוועדה צריכה להיות פריטטית. אנחנו נביא למשל את אבי וייס, משה סעדה, פיני פישלר והילה גרסטל והצד השני יוכל להביא את כל מי שירצה בתנאי שאינו נאשם בפרשה: את עידית סילמן, את השופט חנן מלצר ואפילו את מחמוד עבאס. אם שני חלקי הוועדה לא יצליחו להגיע להסכמות אין בעיה. כל צד יפרסם דוח נפרד והציבור יכריע בקלפי.
10. ככול שניתן הדיונים צריכים להיות פומביים ובשידור חי.
2. לאף שופט אין סמכות להתיר מעשים בלתי חוקיים. שום צו לא יכול להתיר רצח, אונס או שוד וגם לא החדרת תוכנת ריגול לטלפון נייד של אזרחים. אף צו של שופט לא יכול להכשיר שקרים, פתיחת חקירה ללא אישור, עינויים, הדלפות בלתי חוקיות או להתיר צפיה של שוטרים גברים באשה מתפשטת בזמן מעצרה.
3. ועדת חקירה אינה תחליף לחקירה פלילית. כל מי שחשוד בעבירות פליליות צריך להיחקר ומיד על-ידי המשטרה ומח"ש בהתאמה. ועדת חקירה שתקום מיועדת לטפל בסוגיות עקרוניות כדי שאירועים כאלו לא ישנו.
4. הגוף הרשמי היחיד בישראל שלא מעורב עד צוואר בפרשה ויש לו יכולת לחקור את האירועים הוא השב"כ. גוף הביקורת המתאים ביותר לפקח על החקירה הוא משרד מבקר המדינה.
5. היועצת המשפטית לממשלה צריכה להודיע שמרגע זה כל קשר בין גורמים שהיו מעורבים בפרשה נחשבת כתאום גרסאות אסור ושיבוש הליכי חקירה.
6. היועצת צריכה לקרוא לבכירים במשטרה, בפרקליטות ובחברת NSO שהיו שם בזמן אמת ויודעים כיצד התקבלו ההחלטות, מי נתן את ההוראות ומי ביצע אותן לפנות אליה כדי לקבל מעמד של עד מדינה. כל הקודם זוכה.
7. לוועדה שתקום צריכים להיות סמכויות של ועדת חקירה ממלכתית.
8. החלטה על היקף תחומי החקירה של הוועדה צריכה להתקבל בדיון פומבי בכנסת בנוכחות נשיא המדינה.
9. הוועדה צריכה להיות פריטטית. אנחנו נביא למשל את אבי וייס, משה סעדה, פיני פישלר והילה גרסטל והצד השני יוכל להביא את כל מי שירצה בתנאי שאינו נאשם בפרשה: את עידית סילמן, את השופט חנן מלצר ואפילו את מחמוד עבאס. אם שני חלקי הוועדה לא יצליחו להגיע להסכמות אין בעיה. כל צד יפרסם דוח נפרד והציבור יכריע בקלפי.
10. ככול שניתן הדיונים צריכים להיות פומביים ובשידור חי.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| היי, מישהו שומע אותי |
| תגובות [ 7 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

