האם יאיר נתניהו יכול לתבוע פיצוי מהמדינה

בימים אלה פנה יאיר נתניהו אל המדינה בדרישה שתפצה אותו על סך 380 אלף שקל שבהם חויב בעקבות אי-הגשת כתב הגנה מול תביעת הדיבה של אבי אלקלעי, וזאת לטענתו כיוון שאנשי לשכת ראש הממשלה אחראים לכך שכתב התביעה לא נמסר לו.

פרקליטות המדינה פרסמה תגובה, שבה ציינה כי "בהחלטת בית המשפט, שאושרה על-ידי בית המשפט העליון, נקבע כי התביעה נמסרה לו כדין".

אם הפרקליטות רומזת בתגובתה שעניינו של יאיר נתניהו כבר הוכרע סופית, ולכן דרכו חסומה לבירור מחודש של הסוגיה - באמצעות תביעת פיצויים מהמדינה - כי אז ברור שהפרקליטות מתעלמת מהסוגיה המשפטית הקרויה "מעשה בית דין" - על נגזרותיה.

כך או כך, אין ספק שהפרקליטות מכירה היטב את ספרה של הפרופסור נינה זלצמן "מעשה בית דין בהליך אזרחי" - ספר עב כרס המהווה אורים ותומים של התחום האמור.

לא נתעמק כאן בסוגיה, ורק נציין שמבחינה משפטית מדובר בעניין מורכב למדי, ואם יאיר נתניהו רוצה לברר את מצבו - אם יש או אין באפשרותו לתבוע פיצוי מהמדינה - עליו להגיש תביעה נגד המדינה, והשופט שיישב אז בדין יחליט אם דרכו של יאיר נתניהו חסומה או שהיא פתוחה לתביעת פיצוי.

כי זאת לדעת: נקודת המוצא לדיון בשאלה היא, שפסק הדין שניתן נגד יאיר נתניהו בתביעה שהגיש נגדו אבי אלקלעי תקף במסגרת היחסים הדו-צדדיים שבין יאיר נתניהו ואבי אלקלעי, ואין לפסק הדין האמור תוקף כלפי צדדים חיצוניים - כמו בענייננו המדינה. במילים אחרות, נקודת המוצא היא שפסק הדין שניתן מהווה מעשה בית דין כלפי יאיר נתניהו ואבי אלקלעי ולא כלפי צדדים חיצוניים להם.

כאמור, זו נקודת המוצא והשאלה אם יש או אין לפסק הדין הנ"ל תוקף גם כלפי צדדים חיצוניים היא שאלה פרשנית שעל בית המשפט שיישב בדין יהיה להכריע בה (כאמור, אם יאיר נתניהו יגיש תביעה נגד המדינה)

במסגרת השאלה הפרשנית האמורה, אחת השאלות שעל בית המשפט שיישב בדין יהיה לדון בה היא מידת זיקתה וקירבתה המשפטית של המדינה ליאיר נתניהו או אבי אלקלעי בהקשר לפסק הדין שניתן בעניינם.

מכל מקום, הכרעה בשאלה אם קיימת קירבה משפטית למי מהצדדים בתיק המקורי היא עניין פרשני לא פשוט, וכפי שציינה הפרופסור נינה זלצמן בספרה: "הקושי הבסיסי הוא ליתן הגדרה אחת, ממצה, למושג יחסי "קרבה משפטית" בין זר להליך לבין בעל-דין, שתחבוק כל סיטואציה אפשרית".

כללו של דבר, אם יאיר נתניהו יגיש תביעה נגד המדינה, ובית המשפט יחליט - על סמך פרשנותו - שאכן ניתן להגיש תביעה שכזו, כי אז ייפתח מחדש הדיון בשאלה אם יאיר נתניהו קיבל או לא קיבל לידיו את כתב התביעה, ועל בית המשפט יהיה לדון בה מחדש - לצורך הכרעה אם מגיע לו פיצוי כספי מהמדינה.