פגישה עם טראמפ תשרת את פוטין ותעניק לו לגיטימציה

בתגובה לדבריו אמש של הנשיא הנבחר טראמפ, שלפיהם "פוטין רוצה להיפגש, ואנו כעת בתהליך של לארגן את זה", דובר הקרמלין דימיטרי פסקוב בירך על הדברים ואמר בין השאר: "עדיין אין פרטים ספציפיים. אנחנו פועלים מהבנה שיש מוכנות הדדית לפגישה אבל ככל הנראה נדע יותר לאחר שמר טראמפ ייכנס לחדר הסגלגל, ויהיו פרטים ספציפיים יותר". פסקוב ציין שרוסיה לא התנתה את הפגישה בשום תנאים מקדימים כאלה או אחרים. אני חושב שכדאי מאוד להבהיר נקודה חשובה - פוטין מבחינתו מוכן כמובן להיפגש עם טראמפ די מהר לאחר השבעתו של האחרון ושובו לבית הלבן. אבל כדאי להפנים שעצם קיום הפגישה משרת היטב את פוטין, מעניק לו שוב לגיטימציה בינלאומית מחודשת לאחר פגישות מועטות מאוד עם מנהיגים מערביים, בטח עם נשיא ארה"ב, ללא שום תשלום מצידו. יתר על כן - כלל לא בטוח שכניסת טראמפ לבית הלבן ופגישה בינו לבין פוטין תביא בהכרח להפסקת המלחמה באוקראינה, ודאי לא מיד. זאת משום שפוטין לא ויתר לרגע על מטרות המלחמה, ובמידה רבה יש לו דווקא סיבות רבות להמשיך בה, כשהמומנטום כעת בשדה הקרב הוא לצד רוסיה, במערב יש עייפות הולכת וגוברת מהתמיכה באוקראינה, וטראמפ עשוי להפחית באופן דרמטי את הסיוע הצבאי לאוקראינים וגם לברית נאט"ו.

כמו שכתבתי בחודשים האחרונים יותר מפעם - לפוטין אין כעת למעשה שום תמריץ אמיתי לעצור את המלחמה. באופן מעניין, המו"מ החשוב באמת איננו בהכרח בין פוטין לטראמפ, אלא בין אוקראינה לטראמפ ולמדינות המערב. הנשיא זלנסקי מדגיש, מבחינתו בצדק ובהיגיון רב, שללא ערובות ביטחוניות מוצקות ומשמעותיות, אין שום טעם בהפסקת אש, והנייר שעליו היא תיחתם לא יהיה שווה דבר - אוקראינה חלשה תגרום לכך שרוסיה תנסה שוב, במוקדם או במאוחר, לאחר שתשקם את צבאה ותחדש את מלאי הנשק והתחמושת שלה, לסיים את משימתה באוקראינה. אליבא דזלנסקי, רק אוקראינה חמושה היטב ועם ערובות מערביות - תכל להרתיע את רוסיה. אלא שזו בדיוק הסיבה שבגללה רוסיה לא תקבל שום הסכם במתווה כזה, ותעדיף להמשיך את המלחמה. בהנחה הסבירה שתחת ממשל טראמפ אוקראינה לא תצורף לנאט"ו וגם לא תקבל שום הבטחה להצטרף אליה בעתיד, איזו עוד אפשרויות קיימו עבורה לחוש בטוחה יותר? אחת האפשרויות הנידונות היא הצבתם של 40 אלף חיילים אירופיים באוקראינה ובאיזורי קו המגע במקרה של הסכם הפסקת אש, כמעין כוח לשמירת השלום/הפסקת האש. אלא שכלל לא ברור האם מדינות אירופה יסכימו לשלוח היקף כוח כזה לאדמת אוקראינה, ולא ברור כלל האם הרוסים יביעו מוכנות למהלך כזה. צריך להמתין ולראות. ויש כמובן היבט חשוב מאוד נוסף - הזמן.

יש ספקות הולכים וגוברים האם הצבא האוקראיני יוכל להמשיך ולהחזיק את קו המגע הארוך לאורך כל 2025, כשהוא סובל ממחסור חמור בחיילים, וההנהגה ממשיכה לסרב לגייס בני 18-25 (כעת מגויסים בני 25-60). התמיכה האירופית עלולה להמשיך ולהיחלש, ודאי אם בגרמניה תעלה לשלטון בבחירות בפברואר מפלגת הימין הקיצוני "אלטרנטיבה לגרמניה" שמתנגדת לסיוע לאוקראינה. ולכן התמונה מורכבת מאוד. התרחיש הסביר להערכתי הוא שפוטין אכן ייפגש עם הנשיא טראמפ ובאופן פומבי יביע עניין בסיום המלחמה, אך בפועל לא יחתום על דבר, ימשוך את המלחמה לתוך 2025 וינסה לנצל את היתרון שיש לרוסים. ועוד דבר - אם הנשיא זלנסקי יחוש שטראמפ מורח אותו, ומכריח אותו לחתום על הסכם גרוע - דהיינו כזה שמנציח את הכיבוש הרוסי בשטחי אוקראינה, לא מצרף את אוקראינה לנאט"ו, ולא מעניק לה ערובות ביטחוניות דרמטיות מוצקות - הוא פשוט יעדיף להמשיך להילחם, תוך הסתמכות על המשך הסיוע הצבאי האירופי. כל זה רק ממחיש עד כמה סבוכה ומורכבת המשימה של הנשיא טראמפ, כשלקח על עצמו להביא לסיום המלחמה באוקראינה. הסכם הפסקת אש לא יכול להיות מטרה כשלעצמה, אלא רק אמצעי לשיפור המציאות, והוא יהיה הסכם אמיתי רק אם שני הצדדים יאמינו שהוא משרת את האינטרסים שלהם. לא בטוח כלל שטראמפ מסוגל.