בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
האם בורר מוסמך לצרף להליך הבוררות, שמתנהל בפניו, בעל מניות בחברה?
תמצית העובדות השאלה המשפטית שבמחלוקת הינה, האם הבוררת מוסמכת לצרף להליך הבוררות, שמתנהל בפניה, בעל מניות בחברה, שהיא צד להליך הבוררות, בעוד שבעל המניות איננו צד להליך מלכתחילה, ואיננו חתום על הסכם הבוררות? האם יש לראות בעל מניות כצד להסכם בוררות, שהחברה התקשרה בו? בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי, בה נקבע, כי יתכנו מקרים, בהם יראו בבעל מניות בחברה כצד להסכם בוררות, שהחברה התקשרה בו, וזאת על-דרך הרמת מסך החברה, וכי במידה ויתברר, כי בנסיבות העניין, ההסכם והחברה מצדיקים ודורשים ביצוע הרמת מסך, אזי הבורר מוסמך לעשות כן, אף אם בעל המניות שכנגדו מבוצעת הרמת המסך, אינו צד לאותו הסכם. עוד נקבע, כי הבורר לא יקנה סמכות לדון בעניינו של בעל מניות, אלא אם יורם המסך כדין, וכי לא ניתן להרים מסך ולצרף בעל מניות כצד להליך הבוררות, אלא לאחר הבירור העובדתי הראוי, ולפיכך הורה על החזרת הדיון לבוררת, מאחר וההליך כולו מצוי בראשיתו. הבקשה נדחתה נקבע - בורר מוסמך לצרף להליך בוררות, המתנהל כנגד חברה, בעל מניות בחברה זו, שאינו חתום על הסכם הבוררות, וזאת מכוח הסכמת החברה והיותה צד להסכם הבוררות. החלטת בורר כאמור הינה בגדר הרמת מסך ההתאגדות של החברה. הרמת המסך מיועדת כדי למנוע מבעלי המניות, שצריכים להיות קשורים בבוררות, להתחמק מכך בטענות פורמליסטיות, של העדר חתימותיהם על הסכם הבוררות, ובאי-היותם צד להליך הבוררות מלכתחילה. נקבע - כדי 'להרים את המסך' ולראות בחובות התאגיד חובות בעלי המניות שבו, צריך לבסס תשתית עובדתית, שתצדיק הרמת מסך כזו. ביסוס תשתית עובדתית זו תיעשה על-ידי בית-המשפט או הבורר שבפניו מתנהל ההליך כנגד התאגיד. על-כן, במקרה דנן צדק בית-המשפט המחוזי, עת החזיר את הדיון לבוררת, על-מנת שתדון בטענות העובדתיות והמשפטיות של בעל השליטה במניות המבקשת, ויתר בעלי המניות בחברות המתדיינות. - לפסק הדין המלא
|
|
רע"א 1158/04 א.מ. השבחת נכסים בע"מ נ' רם דר חברה לבניין בע"מ; בית המשפט העליון; כבוד השופט ס' ג'ובראן; ניתן ביום 19.6.05
|
|
|
אתר האינטרנט www.lawdata.co.il מהווה מאגר מידע משפטי מקיף ומעודכן, הכולל את כל החוקים והתקנות בישראל, פסקי דין מלאים מכל הערכאות, מאגר חדשות משפטיות, פסקי דין ערוכים ומתומצתים, מחשבונים, מאמרים, הצעות חוק וטפסים משפטיים
|
|
תאריך:
|
22/06/2005
|
|
|
עודכן:
|
22/06/2005
|
|
עו"ד ליאת בכר-סגל
|
|
חברי הכנסת, שאינם נמצאים בהליך פלילי, נקראים לתקן עוול קשה שגורם בית המשפט העליון לאזרח החלש שנעשק, נגזל, ניזוק על-ידי החזק, בפסיקת בית המשפט העליון, בדרך של חקיקה שיפוטית רע"א 2623/02, בסיס עיצוב ריהוט ציבורי בע"מ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, פ"ד נז(1) 717 [להלן "הלכת בסיס"] בה נקבעה ההלכה הבאה ;
|
|
|
ביום 21.4.05 הגשנו עתירה לבית המשפט העליון, כנגד: מדינת ישראל; שר האוצר; שר הבריאות; שר התעשיה והמסחר; קופות החולים; הוועדה להרחבת שירותי סל הבריאות; חב' ג'ינמדיקס בע"מ (החברה המייבאת את התרופות). העותרים הנם חולי סרטן המעי הגס אשר מתאפיין בשליחת גרורות לאיברים נוספים. חולים אלו, כמו רבים אחרים, זקוקים לתרופת ה"ארביטוקס", שאינה מצויה בסל הבריאות.
|
|
|
הדיון הציבורי בשאלת ההינתקות אינו עוסק כלל במידת התבונה שבה. דבר זה הינו תמוה מאוד בהתחשב בכך שזהו אחד המאורעות המשמעותיים ביותר בארצנו מאז קום המדינה. כולם מדברים רק על "האם זה יקרה?", "האם זה מוסרי?" ולא על "האם זה חכם?".
|
|
|
לא קל לזכור את השם. אבל צריך גם צריך לזכור אותו, לשננו בעל-פה, כדי שייזכר לדראון עולם: ופא סמיר איבראהים באס.
|
|
|
עוסקים אנו בדיון בוועדת ערר (מחוז המרכז) בערר על החלטה לתת היתר לתחנת דלק ברחוב החרושת ברעננה.
|
|
|
|