הון ושלטון

כמה פעמים כבר כתבתי על צביעות שלטונית. על שחיתות במטי הבחירות, על משחקים מלוכלכים מתחת לשולחן של אישי ציבור מהשורה הראשונה.

לפני שבועיים החלה השמועה להתגלגל. ואתם יודעים שבכל שמועה יש גרעין של אמת. חבר שלי יובל ורד הגיע לחוף פלמחים, חזר הביתה נסער וגועש. בתכתובת בינינו, סיפר לי על ההיאספות של אנשים האוהבים טבע ונוף בחוף פלמחים. מי התאסף שם, כי החוף בדמו. למי איכפת מהפנינה הרטובה הזו הנושקת לים בחוף הזה, שאליו נוהרים אזרחים רבים בימים חמים.

מדינת ישראל מכרה את חוף פלמחים ב-8 מיליון שקלים. זה שהמדינה עשתה דיל גרוע, זה ממש חמור. שרון קנטור כתבה ראשונה על הנושא: "הרי אם כבר מישהו גונב ממך, אתה מעדיף שהוא לא יהיה אידיוט, כי זה רק גורם לך להרגיש גרוע יותר. הידיעה שפורסמה בנושא מקושקשת מתחילתה ועד סופה: ברשות הטבע והגנים אומרים שהרשויות המקומיות צריכות לנקות את החוף ולא למכור אותו. מהמועצה האזורית גן רווה אומרים שהחוף בכלל שייך לרשות הטבע והגנים. אז מי מכר את החוף? אה, מינהל מקרקעי ישראל.

מה קורה פה? האם מי שמכר את החוף אינו הבעלים שלו? האם הבעלים שלו אינו זה שצריך להיות אחראי על התחזוקה? תשאלו בחדר 205. ומה יש למר ניר פפאי מהחברה להגנת הטבע להגיד? הוא אומר שמדובר בפרויקט תיירותי שאמור להישאר פתוח לציבור, אבל החשש שלו הוא שהחוף יהפוך ברבות הזמן לאזור מגורים. אני רוצה להאמין שמר פפאי הוא פשוט שה תמים וחדור אמונה ברוח האנושית. נדמה לו שלפחות כרגע, החוף נמכר לחברה פרטית שתנקה אותו טוב-טוב ותשים בו מציל ושמשיות לרווחת התושבים. הוא לא חושש, נגיד, מ"קניון פלמחים" – גוש בטון ממוזג ונושק-גל, שכל אחד, ממש כל אחד, יכול לבוא אליו, לקנות נעליים מכוערות בייצור המוני, ולשתות קפוצ'ינו במחיר מופקע בעוד הוא מסתכל על השקיעה מבעד לזכוכית כפולה."

כמו פפאי, יש אנשי מפתח המושכים בחוטים. חלקם הם שרי ממשלה עם תיק וחלקם הם שרי ממשלה בלי תיק. כולם קיבלו הוראות מלמעלה לקיים את המכירה של החוף הפתוח ולהפקיע אותו מרשות הציבור. זה דבר נוראי - מדיניות הממשלה כל כך נגד אזרחיה.

מלחמת לבנון השניה הוכיחה לנו שהממשלה הזו חלשה, "אין לה ביצים" אמר לי עיתונאי בכיר בגלובס. עצוב איך המדינה מפקירה את אזרחיה. קוצצת קצבאות נכים ושאירים ולוקחת לעצמה נתח גדול מכספים שמגיעים לציבור הרחב. כך קרה עם קצבאות ניצולי השואה. המדינה מתנהגת אל אזרחיה כסוג ב'. חושבת לה, שהציבור הישראלי הוא פראייר. אפשר לעבוד עליו מכל כיוון. אז הנה נכונה לממשלה הזאת, שהרימה ידיים בדבר החזרת החיילים החטופים הביתה, מלחמה. מלחמה לא קלה של אזרחים שאכפת להם. אזרחים שאוהבים את פנינת החוף הבראשיתי הזה, יוצאים החוצה וחותמים על עצומות. מטרת המחאה הזאת היא: החזרת חוף הים לעם ופתיחתו לציבור הרחב ללא תנאי. ביטול תוכניות הבניה והחזרת החוף למתרחצים.

זו חוצפה ממשלתית לגבות תשלום מהאזרח הישראלי על שימוש בנוף טבעי, בראשיתי. אלוהים ברא את העולם בששה ימים. לאדם ניתנה הזכות להתיישב, היכן שהוא רוצה, אז למה באה ההמשלה שלנו, שהיא בזבזנית ונהנתנית. נסיעות חבריה לחו"ל, על חשבון משלם המיסים וכופה על האזרחים במדינה לשלם עבור חוף פתוח?

הדמוקרטיה הישראלית מעניקה כוח רב מדי לשלטון ולנציגיו, ובין היתר: הקלות (הנסבלת...) לבזבוז כספי האזרח. לאחרונה פורסמה ידיעה "לא-מעניינת": ראש עיריית נס ציונה, יוסי שבו, פועל לקניית חוף ים (את חוף פלמחים) עבור תושבי נס ציונה ב-8 מיליון שקל...

העלות לכל משפחה בנס ציונה היא כ-850 שקל. אילו היה קיים מנגנון משאלי-עם ותושבי נס ציונה היו נשאלים אם כל משפחה מוכנה לתרום לעניין 850 שקל, ספק אם היה נמצא לכך רוב.

כידוע, אף אחד לא מונע מתושבי ירושלים, כפר סבא או נס ציונה להתרחץ בים. משאל בזק בין ידידים, תושבי נס ציונה, העלה שלא איכפת להם לאיזו עיריה שייך חוף הים כל עוד יש חוף רחצה והוא חוף שאינו גובה תשלום. חוף השייך לאזרחי המדינה.

אלא שלקנות חוף ים, זה לא הכל. מתכוונים לבנות בחוף הים מבנה קומפלקס תיירותי גבוה. את המבנה הזה יבנו תוך כדי השמדת החי והנושם בחוף פלמחים. למה? אני שואלת, למה צריך לפגוע בציבור כל פעם מחדש? למה על מחדלי ממשלה אנחנו צריכים לשלם? למה שרים שסרחו עדיין בתפקידם? אשמח לקבל תשובות בעניין.