|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
היועץ המשפטי לממשלה פסל את מועמדותו של יואל לביא לכהן כמנהל מנהל מקרקעי ישראל בנמקו זאת בהתבטאויות גזעניות לכאורה ● אלא שמזוז לא טרח לבסס תשתית עובדתית קודם שקיבל החלטתו
|
|
לביא. האם קיימת תשתית עובדתית לפסילה?
|
|
|
|
|
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שיגר לאחרונה חוות דעת משפטית אל שר השיכון בעניין מועמדותו של ראש עיריית רמלה, יואל לביא, לתפקיד ראש מינהל מקרקעי ישראל.
מזוז קובע בחוות דעתו כי לא ניתן למנות את לביא לתפקיד, וזאת בשל התבטאויות גזעניות מצידו של לביא וכן בשל חשדות פליליים התלויים נגדו.
לביא הגיב כפי שהגיב, ולעניין החשדות הפליליים נגדו טען כי הוא מעולם לא נחקר במשטרה.
בהנחה שיואל לביא אכן לא נחקר במשטרה, מתעוררת כאן שאלה קשה ומטרידה:
הייתכן שבמגירתו של היועץ המשפטי לממשלה תשכב תלונה או חשדות נגד אדם, והיועץ המשפטי יעשה שימוש מינהלי בחשדות הללו לפסול מועמדותו של אותו אדם לתפקיד כזה או אחר, וכל זאת - מבלי שנתבקשה תגובתו של אותו אדם לחשדות נגדו?
נכון, קיים הבדל בין פיטוריו של אדם לבין אי-מינויו, ונכון שאין לאדם זכות קנוייה להתמנות לתפקיד כזה או אחר.
אך מה על זכות השמיעה והטיעון של המועמד? האם אין לו זכות להגיב לחשדות נגדו - קודם שמחליטים לעשות בהן שימוש ופוסלים אותו?
בג"צ, כבר לפני שנות דור, ביטל החלטה מינהלית לפסול מועמד משלא ניתנה למועמד זכות להגיב על תלונות שהיו נגדו.
באותו מקרה היה מדובר במועמד לקבלת רישיון לעסוק ברפואה, שנפסל עקב תלונות שהתקבלו אודותיו על תיפקודו בתקופת התמחותו (בג"צ אבו רומי 656/80).
אומר שם השופט ברק:
"המקרה שלפנינו מדגים יפה את החשיבות הרבה שיש ליחס לשמירה קפדנית של הכללים בדבר זכות השמיעה. משלא ניתנה לעותר האפשרות לשמוע את התלונות נגדו ולהשמיע את תגובתו שלו, התגבשה בו ההכרה, כי שיקולי הרשויות הם פסולים ומפלים, והאמון שלו כאזרח באמינות השלטון התערער.
מצב דברים זה באים הכללים בדבר זכות השמיעה למנוע, שכן הם מכוונים לא רק לכך שהלכה למעשה ייעשה צדק עם הנפגע, אלא הם מכוונים גם להבטיח את האמון של הציבור בפעילותם התקינה של השלטונות... זכות זו אין משמעותה אך הליך פורמלי של הזמנה ושמיעה. זכות השמיעה משמעותה הזכות לשמיעה הוגנת... זכות זו משמעותה מתן הזדמנות נאותה להגיב על מידע שנתקבל, והעשוי להשפיע על ההחלטה בעניינו של העותר".
עד כאן הציטוט.
וכשאלה הם פני הדברים, נשאלת גם השאלה: האם היועץ היה רשאי להמליץ לפסול את מועמדותו של לביא - מבלי לשמוע את תגובתו והשגותיו - גם בהקשר להתבטאויות הגזעניות.
כי בהקשר זה צפה ועולה גם השאלה העקרונית: מהו הבסיס העובדתי להחלטותיו של היועץ המשפטי לממשלה? חיטוט בעיתונים? נבירה בגוגל?
|
| תאריך:
|
25/04/2008
|
|
|
עודכן:
|
25/04/2008
|
|
עו"ד יוסי דר
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
יהודה דרורי
|
25/04/08 11:20
|
|
|
|
2
|
|
יהודי גאה,
|
25/04/08 11:24
|
|
|
|
3
|
|
א.ה.
|
25/04/08 16:38
|
|
|
|
4
|
|
מישל חולון
|
26/04/08 12:05
|
|
|
|
5
|
|
הניה
|
26/04/08 15:27
|
|
בשבת זו חל שביעי של פסח ועל כן אין קוראים פרשה על הסדר של פרשיות התורה, אלא מעניינו של היום - את פרשת בשלח עם קריעת ים סוף, והשירה שאמרו בעקבותיה. קביעות כזו, שביעי של פסח שחל בשבת, היא נדירה ביותר. אומנם לפני שלוש שנים הייתה קביעות כזו, בשנת תשס"ה, אבל הפעם הבאה תהיה בעוד ארבעים וארבע שנים. לפני כן זה היה בשנת תשמ"א, ובאותה שנה התחלנו את ההסתבכות בלבנון בהנהגתו של שר הביטחון דאז. בפעם האחרונה שחלה קביעות כזו, חווינו את הטראומה הנוראה של עקירת היהודים מגוש קטיף והחרבת בתיהם על לא דבר, בהנהגתו של אותו איש שבינתיים הפך לראש ממשלה. בינתיים האיש הפסיק לתפקד, אבל המערכת היא אותה מערכת ובראשה עומד מי שמתיימר להיות ממשיך דרכו של אותו האיש.
|
|
|
|
|
ארגון 'בצלם' מציין השבוע בגאווה את "הישגי" הפרויקט שהשיק בינואר 2007 הנקרא 'חמושים במצלמות'. על-פי הודעת בצלם, במסגרת הפרויקט "הארגון מספק מצלמות וידאו לפלשתינים החיים באזורים מועדים לעימותים בשטחים" והפרויקט עצמו "נועד לסייע לפלשתינים הנתונים לכיבוש להביא את מציאות חייהם לתשומת לבו של הציבור הישראלי והבינלאומי, לחשוף את הפרת זכויותיהם ולדרוש את תיקון המצב".
|
|
|
|
|
א. אני מודה כי בעיניי, נשיא ארצות הברית בעבר, ג'ימי קרטר, הוא אדם מאד ייחודי. כאשר אני מבחין באמצעי תקשורת המדווח על פעילותו, אני מקשיב בסקרנות. הוא מהווה עבורי דוגמא לפעילות והשראה לדרך פעולה, בעיקר כשהסיכויים ליישום – קלושים לחלוטין.
|
|
|
|
|
כן, אינני פונה לצמרת סוחרת הנדל"ן, הנושקת שפתיים, העושה בכספי ציבור כבשלה, והממנה בהמוניה את חברי המרכז לתפקידים עתירי ממון. אינני פונה גם לשולייתם של אחרים, הנדבקים לישבנים ומממונים על-ידי שועי עולם. לא, אינני מתייחס גם לאלה אשר לא בוחלים בטיסות חינם להלוך ושוב, כאשר הגורם המממן תלוי בחסדיהם כחברי הכנסת וועדותיה. אינני מתייחס אפילו לחנפנים וללקקנים שביניכם.
|
|
|
|
|
חירות, משמעויות רבות לה. הציבור הרחב ודאי מודע היטב למרבית המשמעויות, לכן אין טעם לכלות מילים על כך. יש חירות אחת שהיא הבסיס בכל משטר דמוקרטי: חירות המחשבה והדעה. מן הדין לבחון את מידת קיומה של חירות זו בישראל 2008 מהיבטים שונים.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא  בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
