מהימנותו של מסד הנתונים של
ארגון בצלם על אודות ההרוגים הפלשתינים באינתיפאדת אל-אקצה מפוקפקת, כפי שהראיתי בסדרת מאמרים שפורסמו באתר News1 בהם נחשפו מקרים רבים של השמטת פרטים חיוניים ואי דיוקים. עמדתה של מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, בנוגע להגדרתו של מנהיג חמאס, השיח'
אחמד יאסין, ברשימת ההרוגים הפלשתינים מלמדת אף היא על מהימנות הנתונים שמפרסם הארגון.
חיבוטי הנפש של בצלם - הרשומה של אחמד יאסין עוברת ארבעה שינויים הרשומה על השיח' אחמד יאסין
עברה לפחות ארבעה שינויים במסד הנתונים של בצלם, עובדה המעידה על ההתלבטות הרבה של הארגון בסוגיה זו. בגרסה הראשונה טען ארגון בצלם, כי אחמד יאסין "הוצא להורג ללא משפט". בגרסה השניה אחמד יאסין היה "יעד להתנקשות" וצוין כי שימש "מנהיג החמאס". בגרסה השלישית הוא איבד את התואר "מנהיג החמאס" והפך ל"תושב עזה". בגרסה האחרונה העדכנית גם כיום נכתב כדלהלן: "אחמד איסמאעיל יאסין - בן 68, תושב עזה, נהרג ב-22.03.2004 בעזה מירי טיל ממסוק. היווה יעד להתנקשות. פרטים נוספים: באירוע נהרגו שלושת עוזריו ועוד חמשה עוברי אורח". כמו-כן, הוכלל השיח' אחמד יאסין ברשימת הפלשתינים אשר "לא ידוע אם השתתפו בלחימה בעת שנהרגו".
מנכ"ל בצלם קובעת: השיח' יאסין השתתף בלחימה במאמר קודם ציטטתי מדבריה של מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, בראיון לתוכנית "מה בוער?" של
רזי ברקאי בגלי צה"ל (22 בנובמבר 2009), במהלכו התעמתה מונטל עם עם דני דיין יו"ר מועצת יש"ע, ובין היתר התייחסה לרשומה אודות השיח' אחמד יאסין. רזי ברקאי לחץ את מנכ"ל בצלם להשיב בעניין זה ולא הרפה, ובסופו של דבר הבהירה ג'סיקה מונטל את עמדתה כדלהלן: "השייח' יאסין מקוטלג בתור לא ידוע אם השתתף או לא, וזה בשל המצב המורכב. היום, זה ללא ספק היינו מקטלגים אותו בתור משתתף בלחימה".
מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, אישרה אפוא באופן ברור ובלתי משתמע לשני פנים, כי השיח' אחמד יאסין צריך להיכלל תחת ההגדרה של "השתתף בלחימה בעת שנהרג" לאור הזמן שעבר מאז האירוע, ובמשתמע התבהרות תמונת המודיעין לגבי השיח' יאסין ואחריותו לטרור הפלשתיני נגד ישראל.
מנכ"ל בצלם חוזרת בה: לא ידוע אם יאסין השתתף בלחימה דא עקא, שארגון בצלם נמנע מלתקן את הטעות ברוח דבריה של מנכ"ל הארגון, והשיח' יאסין נותר בהגדרתו הקודמת. ג'סיקה מונטל נדרשה פעם נוספת להבהיר את עמדתה בנושא זה
בצ'ט עם גולשי אתר החדשות Ynet ב-10 ביוני 2010. גולש שהזדהה בשם "יואב" הפנה למונטל את השאלות הבאות: "למה השיח יאסין שמעורב עד צווארו בפח"ע נספר אצלכם כאזרח בלתי מעורב בטרור? ורק לאחרונה אחרי לחץ הוכנס לרשימת מעורבי טרור? היכן הצדק בספירתו כהרוג שלום? האם הדבר מעיד על התנהלות לא תקינה לאורך כל הדרך?".
תשובתה של מונטל הייתה חד-משמעית. "אתה פשוט טועה", היא כתבה בכותרת של תגובתה ובגוף התשובה פירטה כדלהלן: "בצלם מגדיר את השיח' יאסין הרוג שנהרג כיעד לחיסול, אתה יכול לראות בעצמך: אחמד איסמאעיל יאסין בן 68, תושב עזה, נהרג ב-22.03.2004 בעזה, מירי טיל ממסוק. היווה יעד להתנקשות. פרטים נוספים: באירוע נהרגו שלושת עוזריו ועוד חמשה עוברי אורח".
מנכ"ל בצלם דוחה אפוא בנחרצות את טענתו של "יואב", לפיה השיח' אחמד יאסין הוגדר כ"אזרח בלתי מעורב בטרור" וכי "אחרי לחץ הוכנס לרשימת מעורבי הטרור", והיא מביאה הוכחה לטענתה בכך שאחמד יאסין הוכנס לקטגוריה של "יעד להתנקשות", ובמשתמע קטגוריה זו מעידה שיאסין היה מעורב בטרור.
פרק "ההבהרות לנתוני ההרוגים", המתפרסם באתר בצלם, עומד בסתירה לעמדתה של המנכ"ל ג'סיקה מונטל.
כך מסביר ארגון בצלם את משמעות ההגדרה "יעד להתנקשות":
"היוו יעד להתנקשות - פלשתינים שכוחות הביטחון הרגו במכוון, במסגרת פעולות התנקשות, נכללו בקטגוריה נפרדת. זאת מאחר שההחלטה להרגם התבססה על מידע מודיעיני חסוי שבצלם אינו יכול לבחון ולכן אין באפשרותו לקבוע בוודאות האם האדם השתתף בלחימה. בעבר נכללו פלשתינים אלה בקטגוריה של "לא ידוע", אולם על-מנת להבחין אותם מפלשתינים אחרים שנהרגו על-ידי ישראל הוחלט להעבירם לקטגוריה נפרדת".
הנה כי כן, בצלם מסביר במפורש כי פלשתינים קוטלגו בקטגוריה של "יעד להתנקשות" במקרים בהם "ההחלטה להרגם התבססה על מידע מודיעיני חסוי שבצלם אינו יכול לבחון ולכן אין באפשרותו לקבוע בוודאות האם האדם השתתף בלחימה". הווה אומר: גם כיום, כשבע שנים לאחר תקיפת חיל האוויר, אין בצלם יכול לקבוע על בסיס המידע שבידיו אם השיח' אחמד יאסין, מנהיג חמאס, עונה על ההגדרה "השתתף בלחימה",אך מנגד אין הארגון יכול לקבוע בוודאות שיאסין "לא השתתף בלחימה".
משמעות הדברים - חוקרי ארגון בצלם לא העלו חרס במחקרם מידע חד-משמעי אודות מעורבותו של מנהיג חמאס בטרור בעת שנהרג, ובמקביל אין הם יכולים לקבוע אם אדם המשותק מצוואר ומטה ואשר הובל בכיסא גלגלים ביציאה ממסגד לאחר תפילת הבוקר אכן "לא השתתף בלחימה בעת שנהרג".
הוכחה נוספת לאי המהימנות של מאגר הנתונים של בצלם על הרוגי האינתיפאדה מנכ"ל בצלם מזגזגת בעניינו של השיח' אחמד יאסין. היא הגדירה את יאסין כמי ש"לא ידוע אם השתתף בלחימה", חזרה בה וקבעה חד-משמעית שהוא "השתתף בלחימה" ובסופו של דבר החזירה אותו לקטגוריה של של "יעד להתנקשות" אשר על פיה "לא ידוע עם השתתף בלחימה". מנהיג חמאס, הינו ההרוג הבכיר ביותר באינתיפאדה ואשר קורותיו ומעורבתו בטרור זוכה לפרסומים רבים (ספרים, חוברות, סרטים, ראיונות עם יאסין ועוד ועוד) יותר מכל הרוג אחר באינתיפאדה. למרות זאת, ארגון בצלם מבטל את כל המידע בעניינו של יאסין ודבק בטענה שהוא אינו מספיק על-מנת לקבוע אם יאסין השתתף בלחימה אם לאו.
גם מחליפו של אחמד יאסין בהנהגת חמאס, עבד אל-עזיז רנתיסי שחוסל בסיכול ממוקד ב-17 באפריל 2004, סווג בקטגוריה דומה, ממנה עולה שלא ידוע אם השתתף בלחימה בעת שנהרג, וכך גם מוסטפא עלי א-זברי (אבו עלי מוסטפא) מנהיג החזית העממית שנהרג בסיכול ממוקד ב-27 באוגוסט 2001.
ריבוי המקרים של "אי דיוקים" במסד הנתונים של בצלם, ועתה גם הזגזוג של מנכ"ל בצלם עצמה, מלמד, כי אין לסמוך בעיניים עצומות על נתוני ארגון בצלם וכי יש לבחון בדקדקנות את מהימנותם ושלמותם. סוגייה זו רלוונטית גם לנתונים שפרסם ארגון בצלם על ההרוגים הפלשתינים במבצע "
עופרת יצוקה".
השאילתה לארגון בצלם ב-22 ביולי 2009 נשלחה השאילתה הבאה למנכ"ל בצלם ג'סיקה מונטל ולדוברת בצלם שרית מיכאלי:
מדוע בצלם הותיר את אחמד איסמאעיל יאסין ברשימת "הפלשתינים שנהרגו בידי כוחות הביטחון הישראלים ברצועת עזה ולא ידוע אם השתתפו בלחימה" ולא העבירו לקטגוריה של "פלשתינים שלא השתתפו בלחימה ונהרגו בידי כוחות הביטחון הישראלים"?
על-פי שיטת בצלם, איזה ספק יש עוד לארגון בצלם לקבוע אם אחמד איסמאעיל יאסין השתתף בלחימה אם לאו, שהרי מדובר היה באדם זקן המשותק מצוואר ומטה וברור לכולי עלמא שהוא אינו בגדר אדם הממלא "תפקיד לחימה מתמשך"?
מה הן הסיבות שהניעו את ארגון בצלם לשנות לפחות שלוש פעמים את התיאור שצורף לרשומה של אחמד איסמאעיל יאסין?
מדוע ארגון בצלם השמיט במתכוון את התיאור "מנהיג החמאס" מתיאורו של אחמד איסמאעיל יאסין? האם בצלם סבור שמדובר בפרט שולי הנעדר חשיבות?
ארגון בצלם בחר שלא להשיב לשאילתה זו וטעמיו עימו. זכות התגובה שמורה ותישמר לארגון בצלם.