דרעי ראוי לשלטון

חופש הבחירה והזכות להבחר הן זכויות יסודיות במדינה דמוקרטית, הם אינם נקבעים על-ידי הלכי רוח ציבוריים, הם אינם נקבעים על-ידי מומחים מהאקדמיה, הם קבועים בחוק, חלקם שלא היו ברורים בחוק, קיבלו פרשנות מחייבת של בית המשפט העליון, ובכל פעם שיעלו לדיון יקבלו מענה על-ידי החוק, והפסיקה המחייבת, בהתאמתם למקרה הספציפי.

ועל הזכות לבחור ולהיבחר חייבים אנו לשמור מכל משמר באופן מובהק וברור באופן מיוחד, על-פי חוק, רק על-פי חוק, למעט אם החוק לא היה ברור ובית המשפט פירשו בהליך ובמותב, המהווה תקדים.

ומדוע לדקדק דקדוק יתר על-פי חוק בזכויות אלה? והתשובה ברורה, אלה לא רק זכויות יסוד, אלא אלה זכויות מהן יונקות כל זכויות היסוד האחרות, הבחירות הן הן האבן הבסיסית ביותר במשטר דמוקרטי.

אם ניתן לעקוף את החוק ולמנוע את שותפות דרעי בשלטון, אפשר גם למנוע שותפות של גבוהים מעל 190 ס"מ או כבדי משקל מעל 120 ק"ג כי אם הרחוב מחליט, מי יודע מה יחליט? ואם יהיו מסנני רחוב על מועמדים, מדוע לא יהיו מסננים על בוחרים? נשים מעל גיל 49 לא תוכלנה להצביע וכנ"ל עם גברים ממושקפים מתחת לגיל 44.

נראה לכם?

ואם בכל זאת אנו חושבים שדרעי לא ראוי? מה נעשה? והרי התשובה ברורה, לא נצביע עבורו. ואם יצביעו עבורו אחרים? משמע שהוא ראוי.

לחלופין יש לשנות את החוק.

ומאיפה באה השטות הזו לאסור על אנשים לקבל תפקידים ולהיבחר כאשר אין כל בעיה בחוק? לדעתי מקורה בהתנשאות של קהל בוחרים אחד על אחר, בבחינת אני יודע מה טוב והם לא, התנשאות כזו היא לדעת אנטי דמוקרטית, עיוות רצונו של הבוחר, ולכן לדעתי שגויה מהיסוד ומקוממת.