|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
מקווים לתפוס מקום באולם צילום: חוזה מגאנה, AP]
|
|
|
|
הדיון המכריע על פסילת טראמפ (ב')
|
|
|
|
"לבלום את מי שניסה להרוס את הסדר החוקתי"
|
|
המומחה למדעי החברה פרופ' א"ג' דיון מסביר ל-News1 מדוע הוא סבור כעת שיש לפסול את טראמפ - אך משוכנע שבית המשפט העליון ימצא דרך לעקוף את הלשון הברורה של התיקון ה-14
|
לא יהיה אדם סנאטור או נציג בקונגרס, או אלקטור של נשיא וסגן נשיא, ולא יכהן במשרה אזרחית או צבאית, בארצות הברית או בכל מדינה ממדינותיה, אם לאחר שנשבע בעבר לקיים את חוקת ארצות הברית, בהיותו חבר קונגרס, או נושא משרה של ארצות הברית, או חבר בבית המחוקקים של אחת המדינות, או נושא משרה של הרשות המבצעת או השופטת של מדינה כלשהי, היה מעורב בהתקוממות או במרד נגד ארצות הברית, או אם נתן סיוע וסעד לאויביה. אולם הקונגרס רשאי להסיר מכשול זה, בהצבעה של שני שלישים בכל אחד משני הבתים.
|
|
|
|
מפגין בודד נגד דונלד טראמפ ניצב בחזיתו של בית המשפט העליון בוושינגטון אתמול בצהריים, כאשר נכנסתי לביקור בבניין. כאשר יצאתי, כשעה לאחר מכן, כבר היו שלושה ואנשי המשמר החלו להציב מחסומים לארגון הקהל. מאוחר יותר הפיצה סוכנות הידיעות AP תמונות של מי שהגיעו, מצוידים בשקי שינה להגנה מפני הקור המקפיא, והתמקמו ליד בית המשפט בתקווה להיות בין 50 בני המזל שיוכלו להיכנס לדיון על פסילת התמודדותו של דונלד טראמפ בבחירות לנשיאות. יציע העיתונות באולם הדיונים היחיד של בית המשפט קטן למדי, וייתפס כולו בידי הכתבים הקבועים של אמצעי התקשורת המובילים בארה"ב. בניגוד לישראל, בית המשפט העליון האמריקני אינו מתיר לצלם ולשדר ויזואלית אפילו בתחילתם של דיונים חשובים במיוחד, אבל בנוהל שהחל בקורונה - דיונים כאלה משודרים ברמת השמע. ההכרעה כמובן לא תיפול היום, אבל היא צריכה להיות מהירה: "סופר טיוזדיי" - הבחירות המקדימות ב-16 מדינות - נמצא במרחק של פחות מארבעה שבועות, והאחראים עליהן צריכים לדעת האם שמו של טראמפ יופיע בין המועמדים. בית המשפט אותת שהוא מודע ללוח הזמנים הדחוק בכך שקיבל במהירות את בקשתו של טראמפ לערער, קבע דיון דחוף והוסיף לשם כך יום דיונים שלא נכלל בלוח המקורי שלו. תשעת השופטים אינם מבזבזים זמן על שמיעת הטיעונים שכבר קראו; בר-מזל הוא עורך הדין המופיע מולם ומצליח להשלים את שתי הדקות הראשונות של דבריו מבלי שייקטע בשאלות השופטים. השאלות יכולות לנחות עליו, כאשר הוא ניצב לבדו בחזית האולם, מכל חלקי הקשת בה יושבים השופטים: מהנשיא ג'ון רוברטס במרכז ועד השופטות הטריות ביותר, איימי קוני-בארט וקטנג'י ג'קסון-בראון בשני קצוות הדוכן. למרות שהשופטים נוהגים להקשות על שני הצדדים, אוזניים מנוסות יודעות לחוש לאזן דעתם נוטה. סביר להניח שמגמות אלו יהיו בולטות עוד יותר בדיון היום (החל מהשעה 17:00 לפי שעון ישראל), מאחר שכאמור על השופטים להכריע במהירות ומן הסתם הם כבר החלו לגבש את דעתם. "רוברטס ירצה החלטה פה אחד", צופה פרופ' א"ג' (יוג'ין) דיון בשיחה עם News1 ערב הדיון, ומעריך שערעורו של טראמפ יתקבל והוא לא ייפסל - לא בקולרדו ולא ביתר המדינות, לא בבחירות המקדימות ולא בבחירות הכלליות. דיון הוא מומחה למדעי החברה במכון ברוקינגס ומרצה באוניברסיטת ג'ורג'טאון, מחבר שורה של ספרים ובעל טור ותיק ובכיר בוושינגטון פוסט. דיון אינו בטוח שחמשת השופטים השמרנים האחרים (קלרנס תומס, סמואל אליטו, ניל גורסץ', ברט קוואנו וקוני-בארט) יפסקו באותה צורה - וכך גם שלוש השופטות הליברליות (אלנה קגן, סוניה סוטומאיור וג'קסון-בראון). כך למשל, קגן עשויה להיות יותר פרגמטית, בעוד חברותיה ידבקו בלשונו של התיקון ה-14. "כאשר הסוגיה עלתה לראשונה, הייתי ספקן לגבי פסילתו של טראמפ בצורה הזאת", חוזר דיון על דבריו במאמר בפוסט בשבוע שעבר. "חשבתי שעדיף שהוא יפסיד בבחירות, שהעם יכריע שוב נגדו; זה נקי יותר. אבל אז הקשבתי לטיעונים של משפטנים והיסטוריונים, והשתכנעתי שהתיקון נועד למנוע ממי שניסה להרוס את הסדר החוקתי לעשות זאת שוב. |
|
"החוקה איננה מרשם להתאבדות"
|
|
|
|
העמוד השני של התיקון ה-14 [צילום: הארכיון הלאומי האמריקני]
|
|
|
"המנסחים חשבו על תיקון שלא נוגע רק למלחמת האזרחים, אלא גם למי שיתקומם נגד הממשל", אומר דיון. הוא מפנה את תשומת הלב לכך שמדובר בו על מי שהתקומם או מרד "לאחר שנשבע בעבר לקיים את חוקת ארה"ב" ומסביר, כי הדברים נכתבו בזמן ששבועה הייתה חשובה מאוד והפרתה נחשבה לעניין חמור במיוחד, המעצים את עצם מעשה ההתקוממות/המרד.
דיון מסכים עם ההגדרה שנטבעה הרבה יותר מאוחר, לאחר מלחמת העולם השנייה: הדמוקרטיה צריכה להגן על עצמה מפני מי שמשתמשים בה כדי להרוס אותה. או בביטוי מוקדם יותר: החוקה איננה מרשם להתאבדות. הוא מצטט סקירות של היסטוריונים מובילים, המהוות חלק מהראיות שהוגשו לבית המשפט העליון, ולפיהן המטרה הברורה של מנסחי התיקון הייתה לבלום גם את ג'פרסון דייוויס, שהיה נשיא הדרום המורד, מלהיבחר למשרה בממשל הפדרלי המנצח.
אבל, כאמור, דיון סבור שבית המשפט העליון יקבל את ערעורו של טראמפ והוא "סקרן מאוד לראות כיצד השופטים יעקפו את הלשון הברורה של התיקון". וזה די אירוני, כי דווקא השופטים השמרנים הם אלו הדוגלים בהיצמדות ללשון הכתובה של החוקה ולהימנעות מפרשנות בדיעבד שלה.
אחת הטענות של טראמפ היא, שעל הקונגרס ליצוק תוכן לתיקון ה-14, באמצעות חקיקה שתקבע מי אינו רשאי להתמודד ולהיבחר. דיון סבור שגם בטענה זו אין ממש. התיקון קובע שהקונגרס יכול, ברוב של שני שלישים, לבטל את הפסילה – אך אינו אומר דבר על כך שהוא גם זה שצריך להטיל אותה. זאת ועוד: הסקירה ההיסטורית מלמדת, כי בזמן אמת הבינו הכל שהפסילה נעשית מעצמה: "אחרי מלחמת האזרחים פנו אלפי דרומיים לקונגרס וביקשו להכשיר אותם, וזאת מבלי שהקונגרס פסל אותם".
שאלתי גם את דיון, כיצד ניתן לקבוע שטראמפ היה מעורב בהתקוממות לפני שבית משפט כלשהו פסק כך ולמעשה לפני שנוהל הליך מסודר של הצגת ראיות ושמיעת גרסתו. "חלק גדול מהדיון בבית המשפט העליון יהיה בשאלה האם זה אכן insurrection", משיב דיון. "ועדת 6 בינואר בנתה טיעון משכנע מאוד שזה מה שאירע. אני כיניתי כך את אירועי 6 בינואר הרבה לפני שהטיעון הזה עלה משפטית-פוליטית. זה היה ניסיון אלים למנוע הליך חוקתי של אשרור תוצאות הבחירות והעברת השלטון".
נניח שההסתערות על הקפיטול הייתה התקוממות; טראמפ הרי לא נטל חלק בה.
דיון: "התיקון מדבר על אדם ש'היה מעורב בהתקוממות או במרד נגד ארה"ב, או אם נתן סיוע וסעד לאויביה'. גם אם נאמר שהחלק הראשון של המשפט לא חל על טראמפ, אין ספק שהחלק השני חל עליו", בגלל מה שאמר ועשה לפני 6 בינואר ובגלל מה שלא אמר ולא עשה בעת ההסתערות על הקפיטול.
|
|
| תאריך:
|
08/02/24
|
|
|
עודכן:
|
08/02/24
|
|
איתמר לוין, וושינגטון
|
|
+ביהמ"ש העליון בארה"ב צפוי לאפשר לטראמפ להתמודד
|
|
00:17 09/02/24 | איתמר לוין, וושינגטון | לרשימה המלאה |
ההערכות לאחר הדיון: הערעור על פסק הדין בקולורדו יתקבל ברוב מוחץ, אולי אפילו פה אחד ▪ הקו המרכזי של השופטים השמרנים והליברלים: התיקון ה-14 אינו חל אוטומטית אלא מצריך חקיקה של הקונגרס, ואינו מעניק למדינה בודדת את הסמכות לקבוע מי יתמודד לנשיאות
|
|
|
|
|
|
מתנגדיו של טראמפ ליד בית המשפט [צילום: איתמר לוין]
|
|
|
|
|
|
+"אם הערעור יידחה, תהיה אלימות ברחבי ארה"ב"
|
|
05:48 08/02/24 | איתמר לוין, וושינגטון | לרשימה המלאה |
לקראת הדיון בבית המשפט העליון של ארה"ב: המשפטן פרופ' סטיב ורמיל אומר ל-News1, כי יש טיעונים חזקים בעד הפסילה - אך צופה שבית המשפט יקבל את ערעורו של טראמפ
|
|
|
|
|
|
מפגין נגד טראמפ, אתמול בחזית בית המשפט
|
|
|
|
|
|
"לבלום את מי שניסה להרוס את הסדר החוקתי"
|
|
התיקון ה-14 לחוקת ארה"ב הוא אחד מאבני הדרך המרכזיות בתולדות המשפט האמריקני. כך לפחות סברו מי שתכננו את תצוגת הקבע בקומת הקרקע של בית המשפט העליון בוושינגטון, המתארת את קורותיו של בית המשפט, כאשר ייחדו לתיקון זה מקום משל עצמו. היום (8.2.24) יעמוד אותו תיקון במרכזו של דיון חסר תקדים שיתקיים בקומה שמעל, באולם הדיונים של בית המשפט: האם תיקון זה מצדיק את פסילתו של דונלד טראמפ מהתמודדות לנשיאות.
|
|
|
|
|
ל דונלד טראמפ יש טקטיקה פשוטה ביותר וברורה ביותר בהתמודדות מול ארבעת כתבי האישום נגדו: לדחות ככל האפשר. טראמפ מאמין שיחזור בשנה הבאה לבית הלבן, ואז יוכל להעיף מכל המדרגות לפחות את שני כתבי האישום הפדרליים שהגיש נגדו התובע המיוחד, ג'ק סמית - בשל נסיונותיו להטות את תוצאות הבחירות ב-2020 ושל נטילת מסמכים סודיים ביותר מהבית הלבן והעברתם לאחוזת מאר-א-לאגו.
|
|
|
|
|
תחילת משפטו של דונלד טראמפ בכתב האישום הפדרלי בשל נסיונו להטות את תוצאות בחירות 2020 נדחתה למועד בלתי ידוע. זאת, בהמתנה להכרעה סופית בטענתו של טראמפ לפיה יש לו חסינות מוחלטת על כל המעשים שביצע בזמן נשיאותו.
|
|
|
|
|
פרקליטת מחוז פולטון שבמדינת ג'ורג'יה, פאני ויליס, אשר הגישה את כתב האישום המדינתי נגד דונלד טראמפ בפרשת הטיית הבחירות, נמצאת תחת מתקפה. לפני שבועיים התגלה, כי יש לה קשר רומנטי עם נתן ווייד, אותו שכרה לשמש כראש צוות התביעה בבית המשפט. ההשלכות על התיק עצמו עדיין אינן ברורות, אך וושינגטון פוסט אומר שייתכן שהתביעה כבר נפגעה.
|
|
|
|
|
מיד לאחר שחבר המושבעים חייב אותו לפצות ב-148 מיליון שקל את עובדות הבחירות בג'ורג'יה, אותן הכפיש ב-2020, חזר רודי ג'וליאני על אותן הכפשות. ותוך ימים בודדים הוא ביקש הגנה מפני נושיו, כך שלפחות בעתיד הקרוב לא יצטרך לשלם אף סנט לאיש. ההתרסה שלו כלפי חבר המושבעים ומערכת המשפט מייצגת אמת מטרידה לגבי הצדק – כותב אנדי קרול, עיתונאי שסיקר את התיק, בניו-יורק טיימס.
|
|
|
|
|
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
