טראמפ דיבר על המלחמה; למה בדיוק הוא התכוון?

שני עיתונאים ישראלים ביקרו בשבוע שעבר בפלורידה, בתקווה לשמוע מדונלד טראמפ תמיכה בלתי מסויגת בישראל במלחמת חרבות ברזל. בפועל, מה ששמעו – כתב אחד מהם – "זעזע אותנו עד לשד עצמותינו". אריאל כהנא כתב בישראל היום, כי הן טראמפ והן ג'ו ביידן מפנים את גבם לישראל – לפחות במישור הרטורי.

טראמפ אמר למראייניו, כי ישראל מאבדת את התמיכה בדעת הקהל, שתמונות ההרס בעזה רעות לתדמיתה ושעל בנימין נתניהו לסיים את המלחמה – הצהרה שנשמעה כאילו יצאה מפיו של ביידן. "אתם צריכים לסיים את המלחמה שלכם. אתם צריכים לסיים את זה. צריך שיהיה שלום. אי-אפשר להמשיך כך", אמר טראמפ. בניגוד לביידן, הוא אפילו לא התנה את סיום המלחמה בהשבת החטופים; "טראמפ עקף את ביידן משמאל", כתב כהנא.

מטהו של טראמפ טוען שמדובר בפרשנות שגויה, מציין ניו-יורק טיימס. דוברו אמר כי טראמפ תומך בצורה מלאה בזכותה של ישראל להגן על עצמה ולחסל את איום הטרור. עם זאת, הוסיף, הדבר הטוב ביותר מבחינת האינטרסים של ישראל הוא לסיים את המשימה בצורה המהירה, ההחלטית וההומנית ביותר האפשרית, כך שהאזור יוכל לחזור לשלום ויציבות. [גם הבהרה זו לא כללה התייחסות כלשהי לחטופים – א.ל].

אולם, טוען הטיימס, אין אפשרות להתעלם מחילוקי הדעות בין טראמפ לבין הרפובליקנים בקונגרס, המתחרים בהפגנת אהדה לישראל. חלקם ביקרו בישראל ונפגשו עם נתניהו, ויו"ר בית הנבחרים, מייק ג'ונסון, מדבר על האפשרות להזמינו לנאום במליאה. ככלל, הם קוראים לישראל לעשות את כל הדרוש וכמה זמן שיידרש כדי להשמיד את חמאס.

לעומת זאת, דבריו של טראמפ לישראל היום הם האחרונים בשרשרת של הצהרות נגד נתניהו; הוא לא סלח לו על שבשנת 2020 בירך את ביידן על נצחונו. תגובתו הראשונה של טראמפ על 7 באוקטובר הייתה ביקורת על נתניהו והמודיעין הישראלי. עוזריו דחקו בו לתקן אמירה זו, והוא מיהר להתיישר עם הקו בדבר זכותה של ישראל להגן על עצמה.

ככלל, טראמפ התבטא בצורה שונה בפני קהלים שונים בהתאם למה שהם רצו לשמוע ממנו. הוא לא אמר משהו מהותי על האופן בו היה פועל אחרת מאשר ביידן וצוותו סירב לפרט מה היה עושה אילו היה הנשיא כעת. לנוכח פער זה, אישים בימין בשתי המדינות חוששים שמא בכהונתו השנייה, טראמפ לא יתמוך בישראל כמו בראשונה, כאשר נתן לנתניהו כמעט את כל מבוקשו, כולל העברת השגרירות לירושלים והכרה בריבונותה של ישראל ברמת הגולן.

ג'ון פורהורץ, עורך כתב-העת "Commentary" ומי שהיה כותב נאומים של רונלד רייגן, אומר שבעוד ממשל ביידן נוקט במדיניות דו-פרצופית בנוגע למלחמה ויוצר חוסר יציבות ביחסי ישראל-ארה"ב, טראמפ מגביר את אותו חוסר יציבות. "ההבדל היחיד ביניהם – ואני אומר את זה כמי שאינו תומך בביידן – הוא שביידן שולח נשק לישראל, כך שהבעיה איתו היא רטורית ולא במדיניות. אצל טראמפ הכל הוא רטורי, והוא אינו מציע מדיניות שמישהו ירגיש איתה בנוח".

דייוויד פרידמן, שהיה שגריר ארה"ב בישראל בממשל טראמפ, טוען שניתנת פרשנות שגויה לדבריו של טראמפ. "אני מבין את החשש מפני בדלנות רפובליקנית, משום שיש אגף במפלגה שנע לאותו כיוון, אבל אני לא שומע שטראמפ אמר את מה שמייחסים לו. אני שומע אותו אומר: תסיימו את העבודה – שזה אומר להביס את חמאס, להביס אותו בצורה מוחלטת, להביס אותו מהר ככל האפשר. ואז להתקדם".

הרעיונות של קושניר ופרידמן

הטיימס מציין, כי כמה מיועציו לשעבר של טראמפ ניסו למלא את החלל באמצעות רעיונות משלהם לפתרון העימות. ג'ארד קושניר אמר בחודש פברואר, כי "הנכסים על סף הים בעזה יכולים להיות רבי ערך", ועל הפלשתינים "לנוע קדימה" ולהיות מועברים למגורים בנגב. פרידמן הולך הרבה יותר רחוק: הוא הציע שישראל תחיל את ריבונותה ביהודה ושומרון, הפלשתינים לא יקבלו אזרחות ישראלית וכך יירד מעל הפרק פתרון שתי המדינות.

אולם, ממש לא בטוח האם טראמפ יתמוך ברעיון כזה. טראמפ משתעשע מזה זמן רב ברעיון של עסקה גדולה בין ישראל לפלשתינים, בטענה שרק הוא יכול להוביל ל"עסקת המאה". עם זאת, בתפקידו פעל טראמפ בצורה מובהקת למען ישראל, כך שרעיון שתי המדינות מעולם לא היה מציאותי.

ג'ון בולטון, שהיה יועצו של טראמפ לביטחון לאומי והפך למבקר חריף שלו, טוען שדבריו האחרונים "מוכיחים את מה שניסיתי להסביר: תמיכתו של טראמפ בכהונתו הראשונה אינה ערובה לכהונה השנייה, משום שעמדותיו של דונלד טראמפ מבוססות על מה שטוב לדונלד טראמפ, ולא על חשיבה כוללת כלשהי בתחום הביטחון הלאומי". לדעת בולטון, הדברים מהווים ביקורת על התנהלותה של ישראל ואף יש בכך יותר מן הגלוי לעין. כאשר טראמפ אומר שיש לנתניהו בעיית תדמית, "הוא אינו מתכוון לתדמית של ישראל אלא לשל עצמו".