פרטי האירוע
הטוען מכר כותנה למשיב, אותה הוא שלח באוניה אשר הפליגה מבומבי שבהודו בדצמבר. המשיב טען, כי הוא התכוון אכן לאותה אוניה, אך הכוונה הייתה לאוניה אשר הייתה צריכה לעזוב את בומבי באוקטובר. נקבע בחוזה כי המשיב ישלם בגין הסחורה ברגע הגעתה לנמל בליברפול שבאנגליה. הסחורה אכן הגיעה (עם האוניה השנייה), והמשיב סירב לקבל את הסחורה ולשלם תמורתה.
החלטת בית משפט
החוזה דיבר על העברת סחורה ע"י אוניה בשם מסוים, אך כיוון שהיה מדובר בשתי אוניות תחת אותו שם אשר יצאו מנמל בומבי בהפרש של חודשיים, לא דובר בחוזה על אוניה ספציפית מהן.
המשיב אומנם טען, כי הייתה טעות והוא התכוון לאוניה הראשונה, אך לעניין זה לא ניתן למצוא ביסוס בחוזה בין שני הצדדים.
לא ניתן לומר כי הייתה פה הטעייה ע"י המוכר.
יש להסכים ולקבל את טענות הטוען.
[ערך: שגיא בנתאי]
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
