ממלא-מקום יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט ניל הנדל, דחה (יום ג', 3.9.19) את בקשת הליכוד לאסור על חדשות 12 לפרסם קטעים מתוך חומרי החקירה בפרשות בנימין נתניהו.

הליכוד טען, כי הפרסומים של הכתב גיא פלג - ובראשם קטעים מתוך עדותו של מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, שלמה פילבר - מהווים תעמולה אסורה ועלולים להטות את תוצאות הבחירות. לדברי הליכוד, מדובר גם בפרסום אסור של חומרי חקירה - אך הנדל אומר, כי נושא זה אינו בסמכותו ולכן לא ידון בטענה זו.

לגופה של הבקשה אומר הנדל, כי החוק עוסק בשידורי תעמולה - דהיינו בשידורים שמטרתם העיקרית היא להשפיע על הבוחר. אם מבחן זה אינו מתקיים, לא מדובר בתעמולה גם אם לשידור יכולה להיות השפעה על הבוחר. שידור חדשות אינו תעמולה, קובע הנדל, ומזכיר שני מקרים בהם קבעו יושבי ראש ועדת הבחירות, כי ניתן לסקר נאומים של נתניהו עצמו בשל ערכם החדשותי - כולל בהצגת מועמדי הליכוד בבחירות הקודמות. עוד הוא אומר, כי הליכוד לא הוכיח את טענתו לפיה מטרת הפרסומים היא להכפיש את נתניהו.

עוד דוחה הנדל את הטענה לפיה השידורים עלולים להפריע למהלך הבחירות, באומרו שהחוק בנושא זה חל רק על "פעולות המתרחשות ביום הבחירות עצמו או בסמוך לו, ויש להן זיקה מובהקת לתהליך ההצבעה עצמו - עניינים של סדר וסדירות, ולא של עמדות ואמונות".

במקביל דחה יו"ר ועדת הבחירות, השופט חנן מלצר, בקשה של חדשות 13 לאסור על הליכוד לשלב שני קטעים ממהדורותיו בתעמולת הבחירות שלו. מדובר בהתבטאות של אילה חסון נגד גבי אשכנזי ובהתבטאות של טלי מורנו נגד בוחרי הליכוד. מלצר מעיר, שהוא עוסק רק בשאלת חוקי התעמולה ולא בשאלה האם מדובר בהפרת זכויות יוצרים, אם כי רומז שייתכן בהחלט שזהו המצב.

בהיבט של התעמולה אומר מלצר, כי בניגוד לטענת חדשות 13 - לא מדובר ב"הפרעה בלתי הוגנת" לתעמולת הבחירות. הוא עיין בתסריטים ומצא, כי לא קיים חשש סביר שהבוחרים יטעו לחשוב שחדשות 13 מצדדת בעמדה פוליטית מסוימת. בנוסף לכך, החוק חל על הפרעה מצד רשימה אחת לרשימה אחרת - ואילו חדשות 13 אינה באה בגדרו. בשולי הדברים אומר מלצר, כי סביר להניח שיאסור על הליכוד לשלב קטעים אלו בתשדירי התעמולה הטלוויזיוניים.