ועדת האתיקה לעו"ד חדד: חשש לניגוד עניינים בייצוג בקטרגייט

ועדת האתיקה הארצית בלשכת עורכי הדין מעלה חשש לחריגה מכללי הלשכה בידי עו"ד עמית חדד, בייצוגם המקביל של בנימין נתניהו, יונתן אוריך ושרוליק איינהורן. הוועדה מבקשת מחדד (2.4.25) למסור לה הבהרות בתוך ארבעה ימים. חדד סירב להגיב על פניית הלשכה.

חדד מייצג את נתניהו במשפטו; נתניהו מסר השבוע עדות בפרשת קטרגייט. הוא מייצג את אוריך בפרשת קטרגייט, בה הוא נעצר בחשד למגע עם סוכן חוץ, מסירת ידיעה סודית ושוחד; ובכתב האישום בטענה להטרדתו של שלמה פילבר. הוא מייצג את איינהורן בפרשת המסמכים המסווגים ובפרשת קטרגייט.

לדברי הוועדה, "ייצוג החשודים והנאשם גם יחד מעלה על פניו חשש לייצוג בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין". היא מפנה לסעיף 14, שכותרתו "ניגוד אינטרסים", ובמיוחד לסעיף 14א: "לא ייצג אדם לקוח, לא יקבל על עצמו לייצגו ולא ימשיך בייצוגו, אם קיים שלא יוכל למלא את חובתו המקצועית כלפיו, בשל עניין אישי שלו, או בשל התחייבות או חובת נאמנות שיש לו כלפי אחר".

הלשכה מבקשת מחדד למסור את מי הוא מייצג בפרשת קטרגייט ו"מדוע ייצוג החשודים בפרשת קטרגייט, כולם ו/או חלקם, אינו מהווה ניגוד אינטרסים בין מרשיך בפרשה זו לבין ראש הממשלה נתניהו". במשטרה טוענים, במישרין ובעקיפין, כי קיים חשש לשיבוש חקירת קטרגייט בשל הייצוג המקביל. הוועדה מבהירה, כי פנייתה אינה מהווה נקיטת עמדה, וזו תיקבע לאחר קבלת תשובתו של חדד.

בחודש שעבר דחתה אותה ועדה את פניית הפרקליטות בנוגע לייצוג אחר של חדד. הוא מייצג את שלמה פילבר מול פרקליטות מיסוי וכלכלה, בשימוע על האפשרות של ביטול הסכם עד המדינה עימו במשפט נתניהו; ואת אוריך ועופר גולן המואשמים כאמור בהטרדתו על-רקע עדותו; וכאמור את נתניהו שנגדו העיד. ועדת האתיקה הארצית קבעה, כי הבעיה היא בהתמשכות השימוע בעניינו של פילבר.