1. מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, אבי ברגר, תיאר בפירוט רב (26.10.21) את הטיפול ברפורמת השוק הסיטונאי בשנים 2015-2013, אל מול התנגדותה הנחרצת של בזק למימושה. זוהי עדות רבת חשיבות: המדינה טוענת, כי שאול אלוביץ שיחד את בנימין נתניהו באמצעות הסיקור בוואלה, כדי למנוע את מימוש הרפורמה. ברגר מעיד עד כמה הרפורמה הייתה קריטית מבחינת בזק, כדי להוכיח מדוע היה לאלוביץ - כמובן, לשיטת התביעה - אינטרס ראשון במעלה לשחד את נתניהו.

שר התקשורת דאז, גלעד ארדן, יצר זיקה ברורה בין הרפורמה לבין שני מהלכים אותם ביקשה בזק לקדם: ביטול ההפרדה המבנית בין ספקי תשתיות האינטרנט לבין ספקי התוכן, ואישור לרכישת השליטה ב-yes. לדברי ברגר, ארדן הבהיר שלא יאשר בקשות אלו כל עוד הרפורמה לא תתקדם. גם בהקשר זה טוענת המדינה, כי השוחד לנתניהו נועד לקבל את אישורו - כאשר החליף את ארדן - לביטול ההפרדה ולמיזוג עם yes.


2. בחלק השני של עדותו דיבר ברגר בפירוט על ההנחיות שקיבל מאיתן צפריר, שהיה ראש מטהו של נתניהו כשר התקשורת בתחילת 2015. בטון רגוע וענייני, כמו בכל עדותו, סיפר ברגר שהוא התבקש "להיות נחמד לבזק" ובמישור הפרטני - לזרז את אישור המיזוג בינה לבין yes. לדבריו, נתניהו הבהיר שיש להתייחס להנחיותיו של צפריר כאילו הן באות ממנו, וצפריר עצמו אמר ששוחח עם נתניהו - אם כי ברגר קצת הטיל ספק בכך. ברגר גם יצר רושם ולפיו צפריר ידע שבקשותיו בעייתיות: הן היו בעל-פה, או בטלפון או בשיחות בארבע עיניים, ולא תועדו. כמעט תחושה של עבריינות במחשכים.

ברגר הדגיש, כי גישתו זו של נתניהו היה שונה ב-180 מעלות מזו של הדרג המקצועי במשרד, אשר תמך פה אחד - וקיבל לכך גיבוי מארדן - בהפעלת לחץ מירבי על בזק כדי לקדם את רפורמת השוק הסיטונאי. המדינה טוענת, כי נתניהו פעל כך משום שקיבל שוחד בדמות הסיקור החיובי. ההגנה תשיב, מן הסתם, כי בתור נבחר הציבור - זכותו לחשוב אחרת ולפעול אחרת מאשר הפקידים ואפילו מאשר קודמו.


3. כאמור, ברגר מדבר בצורה רגועה, יבשה ועניינית. הוא לא הרים את קולו אפילו פעם אחת, לא השתמש אפילו פעם אחת במילה בוטה כלשהו, לא ביקש אף הפסקה. זה כמובן רק בחקירה הראשית, ונראה איך יעמוד בלחצים של חקירה נגדית. ברגר הוא איש מקצוע מנוסה, שעבר בתחנות רבות בתחום התקשורת, אלוף-משנה במילואים ומי שאינו מזוהה פוליטית.

ניתן לשער, כי ההגנה תטען שהוא רוצה לנקום בנתניהו אשר פיטר אותו בצורה משפילה - מהרגע להרגע, בשיחת טלפון בת כמה שניות. ברגר עצמו אמר היום, כי הוא השלים עם פיטוריו, הודה לנתניהו על ההזדמנות שניתנה לו והבטיח חפיפה מסודרת. ההגנה יכולה לענות: אולי, אבל נכון להיום - 5.5 שנים אחרי - הוא נמצא בעסקים פרטיים ונעלם מן העין הציבורית ומן הצמרת העסקית. בכל מקרה, זה אמור להיות בשולי הדברים; ההגנה תצטרך להתמודד עם הפעולות הרגולטוריות לגופן.


4. עדותו של ברגר היא למעשה המבוא לזו של מי שהחליף אותו בתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת - עד המדינה שלמה פילבר. ברגר, לגרסתו, התנגד לחלוטין לכל הקלה לבזק - בעוד פילבר (כך תטען המדינה) יישר קו עם נתניהו ותמך בהיענות לדרישותיה. כמובן (שוב, לשיטת המדינה), כי נתניהו קיבל שוחד. הדבר ההגיוני ביותר מבחינת ניהול המשפט היה להביא את פילבר מיד אחרי ברגר, כדי להראות את רצף האירועים, אך הפרקליטות החליטה משום מה לדחות אותו לשלב הרבה יותר מאוחר - רק בעוד כמה חודשים.

ציטוט היום

"חברי יודע את התשובה" (התובעת יהודית תירוש מגיבה על התנגדות של ז'ק חן). "עכשיו אני במתח" (תגובתו של חן). "זה הרעיון" (השופטת רבקה פרידמן-פלדמן מעוררת גל צחוק אחרי עוד התגוששות מילולית בין הצדדים).