|
|
|
עידן יוסף
ראש המטה המקצועי לשעבר של שרת התחבורה חושף במשדר "המקור" תמונה של ניהול לא ראוי בלשכת השרה, עם העדפה פסולה לכאורה של יישובים ופעילים על בסיס פוליטי תוך זניחת שיקולים מקצועיים  רגב...
|
|
|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
|
|
|
דן מרגלית
הפרופסור שקמה ברסלר חזרה הלילה למקומה בראש ההפגנות לאחר ראיון שהעניקה שלשום לטלוויזיה איננו עקורים בארצנו, אמרה ברסלר שהיא שילוב של מדע ואהבת הארץ, מכון ויצמן ועמק יזרעאל
|
|
|
|
|
רון בריימן
תשובה ציונית הולמת ומתבקשת מול "בית הדין" האנטישמי בהאג היא הצטרפות של כל הכוחות הציוניים לממשלת חירום, מיאיר לפיד ועד איתמר בן-גביר לשם כך על כולם לגזור על עצמם איפוק ואחריות
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מדמוני אסף |
|
14/09/15 23:59
|
|
|
|
|
לית דין ולית דיין. זו התחושה של כל בר-בי-רב בעם היושב בציון.
מה אתם עושים כדי לעצור ולמנוע את הרציחות בכבישים ?
כלום !!
מה אתם עושים כדי למנוע רציחות של בעלים את נשותיהם ?
כלום.
הוכחתם כי אתם משתכרים יפה, בטוחים במעמדכם, ואין לכם מחוייבות לתפקיד.
אלפי תובעים הלכו לעולמם בלי לראות את הצדק יוצא לאור.
כמה שנים נמשך משפט ?
איזה עונש מקבל הנאשם ביחס לעבירה ?
אולי כדאי את שופטי העולם התחתון ? כאן השיפוט נגמר אחרי 20 דקות !! ואני בטוח עם הרבה פחות טעויות, ובעלות הרבה הרבה יותר נמוכה.
חלק מהשפיטה של העולם התחתון מתבצעת במסעדות, או במרפסת בתים, ואחזקת "בתי המשפט" יורדת פלאים.
גברת נאור -חומר למחשבה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מדמוני אסף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמעון אמסלם |
|
15/09/15 09:26
|
|
|
|
|
הכותרת שלך בעייתית ובתוכן אתה צודק.
ברור שיש בעיה במערכת המשפט.
ברור שמערכת המשפט נדרשת לתיקון יסודי.
הנשיאה נאור נשמעת כמו בכיינית וצדקנית שאינה ערה למצב הקשה בו מצויה הפרקליטות, אינה ערה לשחיתות הגואה והמסוכנת, מעכבת בצורה תמוהה וחמורה ביותר קבלת החלטה בערעורו של אולמרט ובכך גם היא בעצמה פוגעת באמון הציבור.
הדרך עובדת דרך תיקון, דרך חקיקה, ולא ביטול ומיאוס של כל מערכת המשפט.
אם בית המשפט כשל הרי שלמחוקקים צריכה להיות את האומץ לפעול לתיקון התקלות החמורות.
האלטרנטיבה למערכת משפט היא לקיחת החוק לידיים ומעשי שפטים יהפכו לדרך חיים בלעדית כמו במדינת איסלאם חשוכה.
למערכת המשפט אין ולא צריכה להיות כל אלטרנטיבה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
דיין |
|
15/09/15 00:33
|
|
|
|
|
|
שוב מוכיח בית המשפט, והעליון בפרט כמה השופטים האלה מנותקים מהמציאות ומהעם שבקרבו יושבים ובזכותו יושבים שם. כאילו והם שופטים בשוודיה או סוריה. אלה שאוהבים להתהדר באימרה הכל כך לא מתאימה להם: " שופט בתוך עמו יושב". אולי יושבים אך במוחם מעופפים במקומות ומציאות אחרים. הנה ממה שיגורנו, והזהרנו לא אחת בא לנו כדוגמת האומלל הזה בארמון הנציב.
למה היה צריך לחכות ולתת לזה לקרות? הרי מה חשבו אותם שופטים אהבלים החושבים שהם חכמים יותר מכל העם, מה התוצאה הסבירה והאפשרית מאבן על רכב נוסע? לא צריך להיות חכם כדי לדעת בוודאות מה שהמנוולים האלה לא רוצים לדעת ולא לשמוע, ולשמיים פתרונים למה. קשה לחדור לתוך מוח מעוות של שופטים כאלה עליהם מגנה הנשיאה המגונה הזו בחרוף נפש כמו בסנדיקט של הסתדרות עובדים במדינה חשוכה. אפילו שהמציאות תוכיח את טעויותיהם וןטפשותם, הם לא יאכלו את הכובע, כי הם מורמים מעם, חסינים, בעיקר מתכונות אנוש שליליות שלא יכולות להיות חלק מהם. מלאכים בשמיים. דומים למלאכים רק בדבר אחד, בכך שהם מעופפים.
על מי ועל איזה ערך אנושי הם מגנים בדיוק בכך שהם נותנים פרס למיידי האבנים ובעצם מעודדים אותם בגזרי הדין המגוחכים שלהם? לא אחטא לאמת ולחוק אם אומר שעל פי פירוש החוק הם שותפים לעבירה בהתנגותם זו. וכל שופט כזה אמור לשלם על כך או להעיף אותו. מה יטענט השופטים הקטנים האלה אחרי מות האזרח הזה בערב החג? מה יכול להיות התירוץ אם בכלל?
הגיע הזמן לפקוח את העיניים ואת הראש, ולהחליף את הדיסקט. די להחשיב את השופטים למשהו אלוהי. אלה בסך הכל אנשים עובדי ציבור, האמורים לשרת אותו ציבור המשלם בשביל זה ללא התנשאות. הרי בסך הכל הגיעו ממגזר שאין לו במה להתפאר כל כך מבחינה אנושית יותר ממגזר אחר ואולי דווקא להיפך. כולנו יודעים מה זה עורכי דין ומי הם. ומה עושים עורכי דין בעבור שכר הטירחה שלהם, שאף אחד לא יספר לנו סיפורים. כמעט כל אחד נתקל בהם ויודעים בדיוק מהו המקצוע הזה שהוא גרוע יותר מזונת רחוב. ראו את התנהגותו של עו"ד שרמן למשל והתנהגותו כפי שפורסם בעיחתונות וההגנה לה זכה מלשכת עורכי הדין. עוד גוף אפל מושחת שלצערנו עדיין קיים ועל פי חוק.
המערכת המשפטית היום כפי שהיא, היא מושחתת, רקובה, לא ממלאת את תפקידה ויעודה במקרה הטוב. ואחרי זה מתלוננים למה מתעבים את בתי המשפט, לא מכבדים אותם, המעמד והיוקרה נעלמו. איך מתפלאים לנוכח הסדום ועמורה המשפטי בו אנו חיים על אפנו ועל חמתנו?
השופטים גם כפו את משטרם הטוטאליטרי שלהם עלינו בכל תחום. הם גזלו שלא בדין את הסמכות לשלוט, לפסול, לחוקק בכל תחומי החיים. לא השאירו פינה לשום רשות אחרת. כל רשות רשאית לפעול רק על פי ובאישור בית המשפט הארור והבזוי הזה.
די!די!די! הגיעה העת למ ה פ כ ה משפטית במדינה.
אנחנו רוצים שופטים שלא למדו משפטים, זה לא מספיק כדי להיות שופט. אין קשר בין ידיעת סעיפי משפט ופרוצדורות הזויות לבן אדם הראוי לשפוט. שופט אמור להיות אדם מבוגר ובעל נסיון חיים שהוכיח עצמו במשך זמן כאדם הגון וישר דרך, אובייקטיבי, בעל שיקול דעת נורמטיבי שנסיון חייו הכשירו לכך ולא אם יש לו תעודה של עורך דין, ולאחר כמה שנים ככתוב בתקנון המעוות שלהם, יכול להגיש מועמדות לשפיטה. ולפי מינוי השופטים כפי שאני נוכחים, ההצלחה היא מילה זרה ולא במקומה במקרה זה. הכישלון זועק. אנו עדים לשופטים שלא ראויים כלל ולו לתפקידי פקידות זוטרים שלא נדבר על בכירים, ובוודאי ובוודאי לא שופטים האמורים לעיתים לחרוץ גורלות אדם, ואף לגרום למותם של אנשים רק בגלל שופטים שכאלה. תתעוררו, אני אישית מ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דיין
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
הניה |
|
15/09/15 00:40
|
|
|
|
|
|
אלשיך לא נענשה על ידי מערכת המשפט והושלכה לביתה עוד לפני שנים רבות, כאשר התברר שהיא דואגת לאינטרסים של חברות גדולות בהן שימש בעלה הסנילי יוסף אלשיך כדירקטור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמעון אמסלם |
|
15/09/15 09:31
|
|
|
|
|
אדם מהיישוב שהיה עושה מעשה דומה היה מושלך לכלא.
יש כאן מעילה באמון הציבור, יש כאן תרמית והונאה, יש כאן עשיית עושר, ויש כאן בלי סוף עבירות, ועוד לא הגענו להפרת החובות המוטלות עליה כשופטת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארי כספי |
|
15/09/15 09:49
|
|
|
|
|
איך יחזקאל בייניש - בעלה של לא הועמד למשפט ? איך אולמרט עדיין "מחכה" לגמר כתיבת פסק הדין שלו ? איך "כבודו" מסויים ששימש עורך דין של פושע (לחיאני) הסתפק ב"השעיה" עד שהוכחה "חפותו" ? איך עמוס ברנס בילה את רוב חייו בכלא למרות ? איך בנו ואשתו של "כבוד השופט" ברק עשו קריירה ? איך עורך דין ידוכ שגרס למוות אם ובנה קיבל עונש מצחיק ?
רשימה חלקית מאוד - תזכורת ל"כבודה".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עטרה שגב קלימי |
|
15/09/15 10:58
|
|
|
|
|
|
מקוממות: העורך דין המנוול השיכור והנהג הפרוע דורי קלגסבלד רצח לאור יום צעירה יפיפיה בת 25 ואת בנה המתוק בן ה-5. וקיבל 11 חודשי מאסר, מהם בילה בפועל בכלא 6 חודשים לאחר קיצוץ עונשו והתנהגות טובה. לעומת זאת צעיר ששתה קצת יותר מהמידה בפאב ויצא לדרכו והרג רוכב אופניים בשם שניאור חשין, שהוא במקרה בנו של השופט העליון, בעל הפתיל הקצר מישאל חשין, וחטף על כך 11 שנות מאסר. איזה חוסר פרופורציה!
ומה עם השופטת ורדה אלשיך ושקריה וזיופיה? ואיך זה שנשיא בית הדין לעבודה סטיב אדלר התהדר שנים רבות בתואר ד"ר שלא היה לו, ואהרון ברק לא עשה שום צעד משמעתי כנגדו, כיוון שאשתו של ברק-אלישבע הייתה סגניתו של אדלר הזייפן!
ואיך זה שהשופטת העליונה עדנה ארבל שרק כיעורה הפיזי עולה על הכשלים שלה כשופטת, זייפה באחד השאלונים את דרגתה האקדמית בציינה שהיא בעלת תואר שני למרות שהיה לה רק BA. ויש לי עוד שופטים רבים עם שלדים בארונם, ואסגיר את שמם בקרוב.
שנה טובה, עטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עטרה שגב קלימי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהרון שחר |
|
15/09/15 16:22
|
|
|
|
|
|
כבר יש אינסוף דוגמאות ואף גולם לא מצליח להעלות על הדעת לבדוק האם יש תרבות שחיתות בשלטון, או האם זו מדינת אליטות. גם יהיו עוד אינסוף דוגמאות אף גולם לא יתעורר מתרדמתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אהרון שחר |
|
15/09/15 00:48
|
|
|
|
|
|
לא הבנתי במה היא צודקת. שתצרח עד מחר, בדמוקרטיה הרשות המחוקקת קובעת לרשות השופטת מה לעשות ולא ההיפך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
האזרח יותר חשוב |
|
15/09/15 00:49
|
|
|
|
|
|
הדין ברור אבל לשופט יש שיקול דעת בתוך הדין.כית השפט העליון יודע להנחות שופטים ולהוליך תפישה מקלה או מחמירה. שופטי העליון לא התפנו לסוגיה מהותית של חומרת העבירות שארדן דיבר עליהן. התקבל הרושם שאין להחמיר בשפיטה של זורקי האבנים וכולם ישרו קו-משטרה פרקליטות ובתי המשפט. במקום לשנות גישה בחרה נאור לרדת על ארדן ובאותו יום נהרג אזרח. נאור צודקת אבל פספסה את העיקר.עכשיו עליה לתקן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
האזרח יותר חשוב
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
חג שמח |
|
15/09/15 00:54
|
|
|
|
|
מה גברת נאור מקשקשת וזורה חול בעיני הציבור, שהציבור חכם יותר ממנה ומה שופטים עליהם היא מנסה להגן ללא הצלחה. האם באמת השופטים יראים מן הדין?הצחקת אותי. כי לו היה כך אז הכל היה בסדר.
איך תסבירי את ההבדלים האדירים והקיצוניים בפז.י הדין? במיוחד בבתי משפט לעינייני משפחה, שם בית הזונות חוגג בפול גז. שופטים ״מפרשים״ את החוק כל אחד כרצונו וכנסיית ליבו או מושא פניו.
שופט יכול בקלות להתנהג כאחרון העבריינים בדריסת החוק והעבירה עליו ביודעו שאין לו למי לתת דין. ואם קרה במקרה שהגיעה תלונה ( כי אנשים ברוב המקרים המכריע לא מתלונן רק כי אינו מאמין במערכת המושחתת הזו ) נגדו, הרי שלא יעשו לו כלום ויצאו את ״ הנימוק ״ המשפטי כדי להוציאו צודק, ובכך להעניש פעמיים את המתלונן המסכן.
כמה תלונות צודקות עם ראיות ברזל הוגשו נגד שופטים? הו? אז מה? לא מרגשים שם, כי מדובר באלילים. לו הייתם יודעים למשל מה מעללי השופט ב.צ. גרינברגר, או שומעים, לא הייתם מאמינים למשמע אוזניכם. ומה עשו איתו מרוב ״ הצלחותיו״ ? בעטו אותו למחוזי, הבנתם איך זה הולך. שופט שבמקרה הטוב היה אמור להיות מסולק אם לא לעמוד לדין בגין העבירות שביתע כשופט,
אבל מה זו המערכת. בינתיים שאזרחים ישלמו בחייהם בגלל המחדלים הפליליים שלהם, זה מה יש. מי יזיז אותם? יש חזק יותר מהם במשינה? הרי הם שולטים גם על הממשלה ועל הכנסת על כל מה שזז במשינה. הם נכנעים ר. לבוגדי מדינה, מחבלים, מסתננים וכאלה. כמו חנין זועבי למשל. הלוואי ואכן היה אפשר לסמוך עליהם שהם שופטים צדק ובאמת יראים מהדין. אמנם יש שופטים בתיאוריה, אך במציאות אין דין ואין דיין. תוהו ובוהו משפטי. לכן על העם לקום ולעשות מעשה, כי מהם לא תבוא הישועה, לא יתנדבו להיפרד מהכיסא והכבוד המפוקפ. כבוד שהיה ואבד בגלל התנהגותם השפלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חג שמח
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שפרירית |
|
15/09/15 03:17
|
|
|
|
|
שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים רפאל יעקובי קבע שלתנועת 'אם תרצו' ישנם מאפינים או הבטים פאשיסטים" קבע, קבע. מאימתי בית המשפט מומחה למחשבה פוליטית? מאחר והחליט כך לקבוע, מוטב היה אילו התעמק יותר בהגדרת המונח הפאשיזם. פאשיזם הוא מהמילה האיטלקית פאסיו –Fascio. אגד או צרור. אגד זרדים – שכן כל הזרדים ביחד – אנחנו חזקים, וכל אחד לחוד חלש. זה היה הסמל של הלגיון הרומי. לכן בפשיזם המדינה בשל ערכה המוסף מסכום חלקיה, היא ערך עליון. המדינה היא בלבד הדואגת לפרטים, ומותר לה לעשות הכל בשם ולמען העם לכן הפרטים מרצונם מותרים על חרותם. את הפאשיזם מאפינת האמונה שהשלטון שבידי השולטים חייב להיות נצחי אלו מורמים מעם ובשל יכולות מיוחדות הגיעו לתפקיד. הסמכות מוחלטת - חייבים לציית לה. כל צורות השלטון אחר פסול, הם הסמכות האחרונה. המדינה או מוסדותיה הם מעל הכל, היחיד בטל לחלוטין. הייצוג אינו אישי ובא לידי ביטוי באיגודים. בפשיזם מותרת מפלגה אחת בלבד השאר אינן לגיטימיות.המונח פאשיזם יכול להיות מימין וגם משמאל. בישראל לגבי מרכזי הכוח רק השמאל לגיטימי. מערכת המשפט הישראלית המקבלת לשורותיה רק בעלי השקפה פוליטית מתאימה לה. בישראל משפטנים בשרות המדינה לקחו לעצמם סמכות מוחלטת תוך שלילת כל בקרה חיצונית.
השיטות המועדפות
התאגידים הם אחד מאמצעי הפיקוח לכן להם חופש פעולה יחסי. השליטים מחלקים מתנות כדי לשמר את האינטרסים ההדדיים של העלית. אנשי עסקים או מקורבים לשלטון מנצלים זאת לזכיה בעמד ולהתעשרות, לדוגמא אצל שמעון פרס ההפרטה נעשתה בהענקת חברות ממשלתיות כמתנות לבעלי הון על חשבון שאר האזרחים. שני הכיוונים לשחיתות: השליטים זוכים לטובין מהעלית הכלכלית, וזו נהנית בתמורה מהעדפת השליטים הצוברים עושר גם ממקורות אחרים למשל, גניבת משאבים לאומיים. מנגנוני הביטחון הם בשליטת אותה עלית כפי שאהוד ברק דאג לקדם שמאלנים בצבא גם המשטרה בעיקרה שמאלנית. התקשורת מסתירה שהרי היא חלק מאותו שלטון, לכן אין כמעט מי שמסוגל לפעול נגד השחיתות כי הציבור אינו מודע למתרחש.
תעמולה בלתי פוסקת - הפצת מידע מוטעה: קורה שרשות השידור מודה ב"דיסאינפורמציה" כלשונה! בחלק מהמדינות התקשורת בשליטת המועדפים פוליטית ולעולם אינה חורגת מהקו. במדינות אחרות די בשליטה מעודנת יותר כדי להבטיח את צייתנותה, בין האמצעים: שלילת רישיונות ומימון, לחץ כלכלי, פנייה להתאמה אידאולוגית ואיומים מרומזים. בישראל ישנה יועצת משפטית המתאימה לרצונו של בית המשפט השולט פוליטית. בתקשורת הישראלית הקו השמאלני שלה אינו מותיר לאחרים להתבטא. ברשות השידור רשימה שחורה של אישים שאסור להזמנים. באמצעות שימוש תעמולה מתוחכמת האוכלוסייה משלימה עם הפרות זכויות אדם באמצעות דחיקה לשוליים ואף דמוניזציה של אלה שזכויותיהם נפגעות. כאשר ההפרות גסות במיוחד, נעשה שימוש בסודיות, הכחשה והפצת מידע מוטעה כפי שעושים במשטרה בפרקליטות ובבית המשפט. שימוש בשעירים לעזאזל כאמצעי להסיח את דעתם של אנשים מבעיות אחרות, ובאופן מבוקר ניתוב התסכול הציבורי לכיוון הרצוי. בישראל אלו נעשים כנגד חרדים ומתנחלים לשיטתם המבזבזים את משאבי הציבור ולא שחיתות השלטונית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
שפרירית |
|
15/09/15 03:27
|
|
|
|
|
הסתרת המידע - הפשיסטים מתעבים את חופש המחשבה והביטוי של דעות אחרות. בישראל ההסגל האקדמי נמצא תחת פיקוח הדוק של ראשי האקדמיה ; חברי סגל שאינם מישרים קו עם הנורמה הפוליטית השמאלנית סובלים מהטרדות או מסולקים. ביטויי רעיונות אחרים נתונים להתקפות קשות. מבחינתם רק לביטוי דעתם יש ערך כלשהו. גם אומנים מקבלים חשיפה ומעורכים רק אם הם בשמאל. כמה מעצבנים אותם המגיבים אותם "טוקבקיסטים" ארורים ! משאלי/סקרי דעת קהל בדרך כלל מזויפים. בבחירות, האליטה השולטת דואגת להטות את התוצאות לכיוון הרצוי, מזכיר את ימי מפ"אי העליזים. בין השיטות לעשות זאת: שליטה במנגנון הבחירות עצמו, איומים על מצביעי אופוזיציה או שלילת זכויותיהם, פסילת קולות חוקיים, וכמוצא אחרון – פנייה אל מערכת המשפט, הנאמנה או שהיא חלק מהשליטים – בישראל השמאל שולט באמצעות משפטנים הפרקליטות ובית המשפט שחטפו את השלטון.
רשויות חוק מעולות ואכזריות
המאפין העקרי הוא מערכות צדק פלילי אכזריות עם מספר עצום של אסירים בבתי הכלא – בישראל כל שנה רבבות רבות נעצרמם ומושלכים לכלא על ידי המשטרה הפרקליטות ובית המשפט השמאלנים. המשטרה זוכה להאדרה ונהנית מכוח כמעט בלתי מוגבל, שמביא תכופות לניצול לרעה של כוחה. פשע רגיל ושונות פוליטיית נכרכים יחד לאישומים פליליים חסרי בסיס לשימוש נגד יריבים לדעה – במשטרה ובפרקליטות הרבה מאוד תיקים באפלה במיוחד נגד מדינאים מימין. ישנו טיפוח פחד ושנאה כלפי פושעים או יריבים כתירוץ להגדלת סמכויותיה וכוחנותה של המשטרה – המשטרה אינה מונעת פשעים וגם אינה מנסה במיוחד לתפוס פושעים כדי למנוע השנות פשיעה, לעומת זאת מרבה לתפור תיקים למי שנוח לה. ביטול האזרחים בפני המדינה, המוסדות שמרכיבים אותה ישראל בפני מוסדות אכיפת החוק שבידיהם חיים ומוות, זהו פאשיזם.
בעקרון כאשר מוסדות אכיפת החוק יוצאים נגד אזרח, בית המשפט מניח תקינות, ללא כל כונה לבדוק את התנהלות אותם אירגונים. בית המשפט מניח תקינות חקירות המשטרה בין השאר על פי הוראתו של "הדמוקרט הגדול" -אהרון ברק. אף קודם לכן דאגו לקדם זאת בחוק – סעיף 10ב' לפקודת הראיות. כל מה שחוקר משטרה כותב ומביא את החשוד לחתום, בין אם בתחבולות בהפחדה לחץ ועינויים, נחשב כתקין ואמיתי ללא תקנה. לכך השלכות חמורות על כל מה שהמשטרה מרשה לעצמה לעשות בלא שמישהו יתן את הדין. התעללות ועינויים נוראיים בעצורים/נחקרים גם הטפלות לאנשים ברוחוב ומעצרים ללא סיבה. שופטים לא רק שאדישים לגמרי לקורות את העצורים הנחקרים במשטרה, אלא שמגיבים בבוז ובשטנה. לא נדיר שפורצים בצחוק לועג רועם למשמע תאורי זועות וסיוטים שעברו על הנאשמים. שופטים כלל אינם מוצאים לנכון להעביר לגורמים מוסמכים כלשהם את הטיפול בפשעי המשטרה, כפי שהם יודעים לעשות לגבי מדינאים שאינם "מתנהגים יפה" בהתאם לרצונם.
התביעה מסתירה חומרי חקירה מהנאשמים, אך שופטים נותנים לה גיבוי ישנם גם שופטים הטוענים – בניגוד לחוק כי זו זכותה של ה תביעה הטענה היא שתובעים עובדים בנאמנות ועל נאשמים לסמוך על שיקול דעתם של התובעים. התביעה גם בזמן המשפט מביעה התנגדויות שונות להצגת חומר עדות כמו חומר חקירה, מוצגים ואף מתנגדת לזימון עדים. על פי חוק סדר הדין הפלילי אסור לתביעה להתערב באופן הגנת הנאשם ובכל זאת שופטים תומכים בתובעים בכל מעשיהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שפרירית |
|
15/09/15 03:34
|
|
|
|
|
התיחסות בית המשפט כלפי התביעה הוא באהדה וכבוד וקבלת כל הדרישות, ואילו כלפי הסנגוריה יחס של זלזול עוינות וגם השפלה. לפני שנים לא רבות החליטו השופטים שעורכי דין המיצגים לקוחות בשעה שהם עוזבים את אולם הדיונים, עליהם להפנות את חזיתם אל השופט ולהתקדם אל הדלת רק בהליכה לאחור. נוהג זה היה מקובל כלפי בני מלוכה ואצולה. אולי יש להיות אסירי תודה על ששופטים אינם דורשים שישתחו אליהם אפיים ארצה. לאור תאות השררה והכבוד שלהם אולי גם זה יגיע. לא יקל הדבר כי עורך דין העוזב את האולם באופן טבעי, כלומר פונה אל הדלת ואפילו בעמידתו בדלת פונה אל השופט וקד קידה, זוכה למבט נזעם ולהטיית ראש לאמר לו שנהג בחוצפה. ככל ששופט פחות הוגן והתנהגותו מעוררת יותר בוז, כך הוא מקפיד יותר על גינוני הכבוד כלפיו.
שופטים אינם דורשים כל גינוני כבוד מצד נציגי המדינה התובעת, מצד הפרקליטות או התביעה המשטרתית. נהפוך הוא כלפיהם הם המגלים יחס של יראת כבוד. עורכי הדין המופיעים בבית המשפט, הן הקטגור והן הסנגור נחשבים לקציני בית המשפט במובן זה שעליהם לעזור לבית המשפט לעשות משפט. מעשית רק התובע נחשב על ידי בית המשפט לקצין בית המשפט. שופטים אינם מתחשבים כל כך בבקשותיהם של הסנגורים ואילו משאלות התובעים הינן בגדר הוראות. הכל בשם ניהול תקין של משפט. התיחסות זו תקפה גם כאשר תובעים עוברים על כל חוק וכל תקנה. תובעים הם המיצגים את המדינה על כן תובעים על פי תפישתם המעוותת של שופטים הם המיצגים את הציבור, את האינטרס הציבורי. תובעים אמורים ליצג את האינטרס הציבורי אלא שברוב המקרים מיצגים רק את רצונם "בנצחון"- השגת הרשעה בכל מחיר. הסנגורים לפי גישה זו מיצגים "רק" אנשים פרטיים. גם כאשר כל יום העבודה הם שופםטים דנים לא באדם בודד אלא ברבים הנפגעים מגישה זו, אין הם רואים את הנאשמים כפרטים מתוך כלל הציבור הרחב, שכל אחד מעונין ביחס ובמשפט הוגן. זאת על שום שרק מוסדות המדינה לשיטתם מיצגים את האינטרס הציבורי, ואילו אנשים פרטיים אינם הציבוריות - גישה פאשיסטית טהורה.
גישת השופטים כלפי עצמם – בית המשפט גופו כלומר הם מוסד חשוב ביותר במדינה, על כן הם כמובן מאליו ראויים לכוח מוחלט. לא העם יבחר בהם או ידיח אותם, לא העם יבקר אותם. עליו לחלוק להם כבוד וזה מעוגן בחוק בסעיף זילות בית המשפט לחוק העונשין. כל מה שבית המשפט דן בו אסור בבחינה מחודשת כלשהי. למשל חוק מבקר המדינה אוסר בקרה של כל דבר הנמצא בהליכים משפטיים וגם כשעבורו המשפט הסתיים. על כל השגה או תלונה לגבי בית המשפט להיות מופנית אל גורמי בית המשפט בלבד והם לבדם המבררים וקובעים על פי הדרך שהחליטו עליה שהיא קביעה בעצמם לגבי עצמם. שופטים מצפים שכולם ישבחו יהללו וירוממו אותם, את הצדק והקידמה היוצאת מתחת ידם. כל מי שאינו עושה כך, חוטא לשיטתם בעזות מצח ויוצא נגד שלטון החוק שהוא כמובן חופף לשלטונם המוחלט כי את קביעותיהם יש לקבל כאמת מוחלטת – הדוצ'ה תמיד צודק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שפרירית |
|
15/09/15 03:40
|
|
|
|
|
המטרה המוצהרת של שלטון פאשיסטי היא טובת וחיזוק המדינה, אם כי בדרכי פשע שאחריתם החלשת המדינה. בניגוד למדינה הפאשיסטית שחרתה על דגלה את חיזוק קיומה ופריחתה, אם כי ברמיסת הפרט לא השיגה מטרה זו, בית המשפט בחתירתו המתמדת תחת אושיות קיומה של המדינה מנסה להראות עד כמה אינו פאשיסטי. אלא שכל דרכיו הן פאשיסטיות ובכך חוטא מכל כיון נגד קיום המדינה. גם בהתערבותו בעניינים מדיניים ואף צבאיים לרעת המדינה. בית המשפט בישראל עושה ככל שהוא יכול לפגוע בבטחון המדינה ובחזון הציוני. בית משפט זה מצטין גם בעריצות שחיתותו כלפי האזרחים ההורסת את החברה.
במדינה פאשיסטית יכולים חלק ניכר מאזרחיה לחיות חיים טובים יחסית כל עוד הם כנועים לשלטון, מבלי שידעו רע מהמדינה. אלא שאוי לו לאזרח שרשויות החוק שמות עליו יד. במקרה זה רשויות החוק עושות בו כל שהן חפצות. הם השלטון ועל כן הרשויות מתפקדות על פי כללי המשחק הנוחים להן בכל עת. האזרח אינו יכול לעשות דבר. כאלו הן רשויות החוק במדינת ישראל ובית המשפט בראשן נותן את הגיבוי המוחלט. בשונה ממדינות פאשיסטיות יחס זה אינו נובע מהשלטון המרכזי כי אם מהרשויות עצמן, בינהן בית המשפט הבלתי מפוקח המגבה סדר זה. יחס הוגן לא קיים, כללי המשחק אינם מובהרים לאזרח והם יכולים להשתנות ככל שהרשויות חפצות. מבחינת המאפין העקרי של מדינה פאשיסטית בית המשפט בישראל עונה להגדרה זו. בחינת עיקר העיקרים של עבודת בית המשפט – קיום יחס הוגן וניהול משפט הוגן, הרי שזהו ההבט הפאשיסטי של מערכת המשפט בישראל. המערכת המשפטית כמובן אינה עונה להגדרה של רצון בטובת המדינה אם כי זה אינו מאפין שהוא יחודי לפאשיזם ולא המאפין השלילי. המערכת המשפטית ועמה שאר השמאלנים כמובן אינם מודעים לפאשיסטיותם כי כי כך למדו שכל שמאל הוא לא פאשיסטי וכל אוהב מולדתו הוא פאשיסט... המשפטנים השמאלנים יכולים בלי שום ריסון עצמי לכפות את דעתם הפוליטית על אחרים אך עם מישהו אחר רק מביע ספק מייד מתנפלים עליו שהוא כופה את דעותיו הפוליטיות. אלה הפאשיסטים, לא מי שמחזיר לעצמו את הגזילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יוסי ארגואן |
|
15/09/15 06:20
|
|
|
|
|
|
ויקום המלפפון וירביץ לגנן
תבדקו מתי התחילה להתקדם ??תגלו למה??
ישראל מדינה מושחתת באופן פלילי!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
מרדכי לביא |
|
15/09/15 06:25
|
|
|
|
|
|
הגברת נאור טועה ובגדול אם מערכת המשפט תתפקד כראוי והענישה תהייה אפקטיבית ייתכן ולא היינו נדרשים לזה ויותר מזה מיידי האבנים צריכים לדעת לשלם מחיר כבד בהתאם לסכנה שהם יוצרים השופטים צריכים לדעת שאבן הורגת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרדכי לביא
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
תמיהה |
|
15/09/15 06:30
|
|
|
|
|
|
ברור שהענישה למיידי אבנים שערורייתית. אבל ארדן יכול לקדם את הנושא דרך חקיקה, לעדכן את החוק ובכך לחייב את השופטים להחמיר יותר. מדוע לא להשתמש בכלים הלגיטימיים העומדים לרשותו? לא יתכן ששופט ייקח בחשבון את הקידום שלו בעת מתן פסק דין, והשערוריה האחרונה של ארדן מיותרת.
עם זאת, יש תחושה ששופטים צריכים לאמץ את גישת זכויות הפרט האקטיביסטית כדי להתקדם, ושופטי העליון כופים דעה זו על יתר השופטים ובכך על הציבור כולו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תמיהה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יואש |
|
15/09/15 18:52
|
|
|
|
|
|
נכון מאוד(לדעתי), גם ההצעה בלתי ישימה לחלוטין ונראית לי כמו קשקוש פופוליסטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואש
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
רועי בר |
|
15/09/15 06:50
|
|
|
|
|
|
נראה שהכותב חיכה שנאור תגיד משהו כדי שיוכל לתקוף. ואים קשר בין הדברים. התורים הארוכים בבתי המשפט הם עניין שהמדינה יכולה לשים לו סוף על ידי מינוי שופטים נוספים. אבל מה הקשר בין זה ובין הקריאה של ארדן לפגוע בעיקרון הפרדת הרשויות? רעיום עוועים, משדר היסטריה ו... טוב לא אשמיץ יותר, לארדן היה חודש קשה מאד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רועי בר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חוטר |
|
15/09/15 09:49
|
|
|
|
|
|
עקרון הפרדת רשויות אצלך פרושו כנראה שלבית המשפט מותר להתערב בכל ענין מדיני אך על בית המשפט אין שום בקורת. רק לידעתך הרשויות צריכות לפקח זו על זו הדדית. זאת אומרת שמותר במקרים חריגים לבית המשפט להחליט משהו שונה, באם הפרט נפגע למשל המדינה עברה על חוקיה היא. רק לאותו פרט ראוי שיותר לו להגיש עתירה. הפרדת רשויות אין פרושה שלבית המשפט מותר הכל! על הכנסת לפקח על בית המשפט. אם שופטים אינם עושים מלאכתם נאמנה כלומר כדוגמא הנזכרת הם מתירים דמו של עמנו, רצוי לא רק לא לקדמם, אלא גם לסלקם! והרי אותו אומלל שנהרג אתמול כי איבד שליטה על רכבו מעוצמת מכת האבנים שידו הוא קורבן של אותן פסיקות פושעות. אלא מה שופטים נערו מעצמם כל אחריות כולל פלילית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חוטר
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
יוסי ארדואן |
|
15/09/15 07:02
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
קימליכמן |
|
15/09/15 07:04
|
|
|
|
|
|
לרב נוכלים פינטו לטוס לאמריה ל"טיפול רפואי" שכביכול לא ניתן בארץ, תוך הבטחה שיחזור עד יום כיפור? האם יש מישהו שמאמין שהאיש הזה יחזור אי-פעם?
ומה עם רב הפושעים אולמרט שלא נכנס עדיין לכלא? ראיתיו במקרה ביום ה' שעבר יושב במסעדת "פשה" ברחוב הארבעה שובע וצוהל עם עוד כמה קנאקרים, וכמובן 2 שומרי ראש שבחנו אותי בהיכנסי למסעדה שמא אני פושע. ככה זה בישראל: אותי בודקים, ואת הנבל משמרים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קימליכמן
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
רחובות |
|
15/09/15 07:18
|
|
|
|
|
|
שתקרא הגברת הנאורה את המאמר של אריה אבנרי מכאן באתר הזה.....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחובות
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
יוד60 |
|
15/09/15 07:19
|
|
|
|
|
|
לא לקדם את עמיתייך אשר משהים פרסום ערר פלילי של אהוד אולמרט מזה חודשים?קודם כל לתקן בפנים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוד60
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
המפלמן |
|
15/09/15 08:02
|
|
|
|
|
|
שופט עובד עלפי חוקים.
אלה שמתלהמים נגד בתי משפט, לא ראו מה עומד מול השופט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המפלמן
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
15/09/15 10:56
|
|
|
|
|
|
"כבוד המערכת" ומקומה כמקבלת משכורות ותנאי פרישה דמיוניים, אם לא תנזוף בשרי ממשלה, ועוד בשם קדושת הדמוקרטיה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
אליעם |
|
15/09/15 13:58
|
|
|
|
|
עם כל הכבוד, השופטים אינם בני אלים, אינם נבחרי העם, הם פקידי ממשלה (שאמורים להיות מקצועיים) הממונים ע"י וועדה (על אופן המינוי יש כמה הרהורים, ואולי גם ערעורים). לכן הם פקידים כמו פקידים במס הכנסה. והיה רצוי שיזכרו ויפנימו זאת. נדרשת מהם עבודה מקצועית ולא כפיית השקפת עולמם או האידיאולוגיה שלהם, ולא האגו והרצון להשאיר מורשת, ולא חדשנות ולא הפגנת מקוריות, ובוודאי לא לקחת סמכויות של מחוקק על.
גם הסמכות "לפרש" את החוקים כראות עיניהם פסולה. החוק אמור להיות מנוסח בשפה ברורה, שאינה נזקקת ל"פרשנות" , ע"י הכנסת, שהיא הריבון המייצג את העם על כל גווניו ודעותיו, ולא בית המשפט.
ועוד נאמר שהאזרח הפשוט זה שמרוויח את לחמו ביושר וממלא את חובותיו למדינה אל לו לצפות לישועה ממערכת המשפט. הוא יירמס ע"י עורכי דין.
זו מערכת שמשרתת את העשירים ואת החזקים, וגם את המושחתים.
כשיגיע מר אולמרט לגיל 99, שבע שחיתות, רכוש וכספים אז אולי תדאג המערכת לדון בערעוריו, ואז מפאת גילו המתקדם ומצב בריאותו, תתיר לו המערכת לסיים חייו במיטתו ובביתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליעם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אופטימיסט |
|
15/09/15 15:20
|
|
|
|
|
|
העליונה נאור, כאשר נשאלה מתי סוף-סוף ייעשה סוף לסאגה המתמשכת של רב הנוכלים אולמרט החוגג מחוץ לכלא כבר שנתיים לאחר פסקי וגזרי הדין שלו ענתה:" מדובר בתיק קשה ומסובך הדורש עיון ממושך, אך הכול יסתיים אחרי החגים! לי יש סבלנות כי אנו או-טו-טו אחרי החגים, ורק חבל שהשופטת הנאורה לא פרטה לאיזה חגים התכוונה שהרי בדצמבר חנוכה, ובאפריל פסח, ביוני שבועות וממש בעוד שנה בספטמבר שוב ראש השנה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אופטימיסט
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
urixo |
|
15/09/15 15:42
|
|
|
|
|
|
הינו האחיזה בארון הקודש של הדמוקרטיה.
מיפלטו האחרון של הנבל הינה הפטריוטיות.
מפלטו האחרון של הקבלן הבנאי הוא עבדתי לפי "התקן"
כל אחד וכשלונו. כל אחד ותרוצו העלוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
urixo
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
זריזות זעקות "זאב |
|
15/09/15 17:14
|
|
|
|
|
|
מסתבר שאסור להרהר אחרי מערכת השיפוט שאנשיה מונו בידי שמיים, ובבדיקת גילדה .
אם הייתה השופטת מציגה מחשבה, והרהור מאיפה באה ההצעה.. אפשר היה לתת רצינות לדעתה. אבל הרפקלס המותנה שמיד זעק "זאב זאב" שחוזר על עצמו כל פעם שמישהו מעיר שחוסר הגנה על האזרח, וחוסר צדק...מעיד שהמערכת מגינה על עצמה.. ולא על האזרח.
עד שלא תהיה בקרה של וועדת חוק ומשפט על מערכת המשפט, עם שיניים, נקבל המון תגובות כאלו, ודמוקרטיה ? כבר מזמן השופטים קובעים מה נראה להם במדיניות הממשלה, ופעילויות הצבא והכנסת...
כמו שהיא אמרה.. הדמוקרטיה מזמן איננה אצל הציבור.. השלטון נמצא בידי כמה שופטים שלא נבחרו על ידי העם, לא קרובים לעם, ולא מייצגים שום דעה בעם.
בקושי מפלגה שנדחקה לשולי ההסטוריה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זריזות זעקות "זאב
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
פועה |
|
15/09/15 18:09
|
|
|
|
|
|
כב' השופטת נאור ממעטת להתבטא, אבל מצאה לנכון להתבטא בעניין מהותי ועקרוני ובו אליבא דור-און היא צודקת, אז מה טעם ואיזה תועלת יש בלמסמס את זה בעניינים אחרים, שחלקם הגדול אינם נובעים ממחדלי בתי המשפט אלא מכשלים משמעותיים במערכת האכיפה כולה! החל במשטרה המשך בפרקליטות וסיים בעורכי הדין הקטגורים והסנגורים. המערכת כולה פגומה פוגמת ומשתקת את עצמה.
ישנן שתי דרכים לפתור את הבעיה: האחת, לפרק את המערכת ולבנות אותה מחדש באחת או בהדרגה. השנייה, למחשב את סדרי הדין השפיטה כך שבערכאה ראשונה ידונו התיקים לפחות בחלקם ויעומדו לשיפוט המחשב והכרעתו. ככל שעורכי הדין ייטיבו למלא את הנתונים השיפוט יהיה מהיר יעיל ואלגנטי ונימוקי הכרעות הדין יהיו ברורים ובהירים. בשלב ראשון את גזרי הדין אפשר יהיה להשאיר בידי שיפוט אנושי. התהליך הזה ייתר כמחצית מהשופטים בערכאות הראשונה והשנייה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לולינקה |
|
16/09/15 16:58
|
|
|
|
|
|
כרגיל פועה אינה או אינו יכולה או יכול בלא כמות של שטויות מוחלטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לולינקה
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
רפי לאופרט |
|
16/09/15 09:48
|
|
|
|
|
בית המשפט מבוקר על שאינו משתלב במדינה שהעניקה לו את המעמד והסמכות לפעול כבית משפט. עד אשר יבין זאת, יהיה נתון לביקורת גוברת והולכת מצד הציבור שסובל יותר ויותר מאזלת היד של בית המשפט.
מקורה של אוזלת היד הוא בניהול עקום של הארגון ודרכי פעולתו, מחוסר יעילות של השופטים, מזילות החוק כאשר בית המשפט שם עצמו למחוקק-על בתירוץ שהוא מפרש חוקים. אבל הוא מפרש גם חוקים שלא נחקקו... - מי שמו?!
אוזלת היד נובעת מחוסר רגישות לדעת הציבור ותחושת הציבור ומן ההרגשה ההולכת ומתגברת בציבור שבית המשפט רואה עצמו שלוחה של נורמות השיפוט האמריקניות האירופיות והבינלאומיות ולא סמכות שיפוטית ישראלית מקומית, שאחריותה הראשונית היא כלפי הציבור הישראלי ולא אף אחד אחר.
כל עוד יתנהל בית המשפט במנותק מהמדינה והעם, יבוקר על ידם ולא יעזרו לנשיאתו נזיפות-סרק כאלה ואחרות.
בית המשפט איננו לטיפונדה מנותקת מהמדינה. תפקידו לשרת את צרכיה כאחת הזרועות המרכזיות של שלטון דמוקרטי, שהגורם המרכזי והריבון בו הוא העם ולא בית המשפט.
ככל שבית המשפט יהיה נאמן יותר, קשוב יותר ופעיל יותר בשירות הציבור, יבוקר פחות ויהיה זקוק פחות לתוכחות סרק. כדאי שיפנים זאת.
נכון עשה השר לביטחון פנים בביקורתו, משום ששלטון החוק הוא גם אחריותו של בית המשפט ולא רק של המשטרה או המשרד לביטחון הפנים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
אני הקטן |
|
16/09/15 14:05
|
|
|
|
|
|
עובדה היא שהמינויים הם של בני משפחה וחברים מקורבים,
בין אם זה קשר משפחה מדרגה ראשונה ושניה או של מכרים או קשר עסקי.
האירגון הזה פשט את הרגל מזמן.
לעם היושב בציון אין כל אימון בבתי המשפט או כל כבוד להיפך!
אותו דבר קורה בפרקליטות ובמשטרה.
כל מערכת אכיפת החוק,שאמורה להגן על הציבור מעבריינים,פושעים וגם מחבלים זקוקה לניעור משמעותי!
נקווה קאיילת שקד וגלעד ארדן ינערו את כל האבק והרקב מהאירגונים המופקדים על החוק-בראש וראשונה מבית המשפט העליון מעוזם של השמאלנים והמחבלים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני הקטן
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
דני חופשי |
|
16/09/15 22:32
|
|
|
|
|
|
צה"ל שהשופטים העליונים הנכבדים(?) מעכבים שנים כי לא נוח להם לסגור את התחנה שעוברת על החוק ומחטיאה את הצבא. משהו רקוב מתפתח....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דני חופשי
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
נער הייתי |
|
17/09/15 03:39
|
|
|
|
|
|
במו עיני ראיתי אותה "משתפת פעולה" עם גרוניס
שמציע לאדם מבוגר להסיר עתירתו ומדובר בעניין קיומי ממש
האיש מנסה להגיד משהו גרוניס קוטע אותו זורק את האומלל המבוגר שבא לבקש סעד חיוני ביותר, גרוניס קורא בקול רם
העותר ישלם (לתאגיד הגוזל..) 20,000 ש"ח מאחר שהעותר בא לפנינו בטרם ההליך הקודם הסתיים,
על שולחנו מול עיניו (ועיני נאור..) החומר המראה שגרוניס משקר, ושההליך הסתיים כבר לפני יותר משנה..!!
גרוניס (ונאור) יודעים שהנוכחים לא יודעים..
והאומלל שיודע יוכל לצעוק לשמיים לעזרה..
ממנו וממנה לא ניתן לצפות לשינוי הם רק החריפו את ההפקרות
עד שמלאה הארץ מצולקים ומדממים ממפגש איתם
בושה למדינה שדווקא כאלה הם השופטים בה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נער הייתי
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
החמור שעושה מו |
|
17/09/15 23:41
|
|
|
|
|
|
|