|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן  מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
|
|
|
רון בריימן
אסור שחיילי צה"ל ישמשו מגש הכסף להשלטת המחבלים "הטובים" של אש"ף - הארגון לשחרור פלשתין (כולה! מן הים עד הנהר!) - על המחבלים "הרעים" של חמאס מטרתם זהה.
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
ביקורתו הפומבית של יו"ר המחנה ה"ממלכתי" על ניהול המלחמה פוגעת במלחמה ובלוחמים כאשר בשל שיקולים פוליטיים הוא מאיים להפיל את הממשלה. על גנץ להתאחד מאחורי העם, להילחם עד הניצחון ולא ל...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שני מקרים של חייבים שהעבירו רכוש לאחיהם מגיעים לאולמו של השופט יעקב שקד. שימת לב לפרטים, גישה מעשית ואנושיות מובילות אותו למסקנות הפוכות
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
א.א. |
|
6/06/07 01:07
|
|
|
|
|
נכחתי באירוע המדובר. ההרצאה הקצרה והמאלפת של מר וייס הייתה מעניינת, אינטלקטואלית, וביטאה עמדות הומניסטיות ומוסריות מהמדרגה הראשונה.
אני בוש ונכלם בתגובת הרקטור, ומופתע לרעה מהמכתב אותו יזם הדיקן.
ברכות למר וייס על ההצטיינות היתרה,
א.א.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.א.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שמאלנית |
|
6/06/07 01:26
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
סטודנט שנה ג' |
|
6/06/07 01:42
|
|
|
|
|
|
אין לי ספק שדגן מתנגד לתגובתו של הרקטור. אבל לדגן אין אומץ לומר: "אני נגד הרקטור", ולכן הוא אומר שהוא נגד חופש הביטוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטודנט שנה ג'
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מייקל |
|
6/06/07 01:45
|
|
|
|
|
מוזר לי איך קיבלת LLM ועוד מאונ' ת"א.
לדעתי, מומלץ לשלול לך את התואר השני.
ההרגשה נוראית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייקל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דוקטורנטית לפילו' |
|
6/06/07 02:14
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
היסטוריון |
|
6/06/07 02:33
|
|
|
|
|
|
בעוד 5 שנים. כל מי שעמד לצד וייס וחופש הביטוי ייזכר כגדול, וכל מי שיצא נגד חופש הביטוי ייזכר בצורה רעה מאוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
היסטוריון
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
די לצביעות!!! |
|
6/06/07 08:48
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
כרמית |
|
6/06/07 11:48
|
|
|
|
|
אם היו יותר אנשים במדינה הזו שמדברים על דברים שמפריעים להם גם אם זה לא כל כך נעים לשמוע, מצבנו היה הרבה יותר טוב.
הסערה שחולל הנאום של אורי רק מעידה על שמרנות, פחדנות וחוסר סובלנות כלפי דעות כמו של הנואם.
להזכירכם, אנחנו מדינה שכל דבר בה הוא פוליטי.
מן הראוי שאוניברסיטה שלפחות בעיניי היא מקום שאמור לעודד חשיבה שונה ויצירתית תאפשר לכלל הסטודנטים להביע את דעתם בחופשיות.
מכיוון שלא נכחתי בטקס איני יודעת כיצד התבטא אורי אך אני מאמינה שלא דרך ההתבטאות שלו היא זו שגרמה למהומה אלא תוכן הדברים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כרמית
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אנטי-סופיסט |
|
6/06/07 15:54
|
|
|
|
|
|
עומגת נפש בדבריו אינה במקום. האם סטודנט צריך לענג את הקהל? מה הוא חנפן? אנשי הרוח הגדולים בהיסטוריה גרמו עוגמת נפש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אנטי-סופיסט
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
הרקטום |
|
6/06/07 16:20
|
|
|
|
|
אדוני הרקטור,
1.מר וייס זכה לנאום בזכות הישגיו המרשימים ולא בגלל קשריו עם מאן דהו זה או אחר,בניגוד להרבה מאיישי משרות ,ואוכלי חינם באוניברסיטה ומחוץ לה.כך שאתה וחבריך לא עשיתם לו טובה.
נהפוך הוא,צריך להודות למר וייס שהסכים לנאום בכלל.
2.גם אם אתה לא מסכים לתוכן דבריו או עם דעותיו של מר וייס,חובתך כרקטור היתה להיות סובלני כלפיו וכלפי כל דעה שאינך תומך בה.חובך היתה לתת לו להתבטאות בצורה מכובדת ולא להשפיל אותו בפומבי,בברוטאליות ובבוטות כפי שבחרת לעשות. העובדה שאינך מסוגל לעשות כן כרקטור האוניברסיטה מחייבת אותך להתפטר לאלתר מתפקידך.
ודוק: זה רק מוכיח שאתה איש פוליטי בעל אג'נדה פוליטית,שאותה בצוותא עם חבריך מעוניינים לקדם.זה תעשה בקלפי.
הדבר בזוי ולא ראוי בלשון המעטה..
פשיטא, אינך ראוי לתפקיד! מעשיך ומחדליך הם עוולה נזיקית אזרחית PER SE זאת בנוסף להיותם מעשים פליליים.
3.ככל הנראה דבריו של וייס עוררו אצל לא מעט אנשים דיסוננס קוגנטיווי חזק בנוסף לחוסר הקומפיטנציות שמר וייס עורר בקרבנו כלפיו,וכדי ליישב את הדיסוננס בחרנו לעשות למר וייס לינץ' תוך כדי השפלתו והתעוללות בו. דבריהם ומעשיהם של הרקטור ,הדקאן ומר אדרעי מהווים עוולה אזרחית בנוסף להיותם מעשים פליליים.
לך הרקטור מותר להשתמש לרעה בחסינות האקדמית שהתפקיד לכאורה מעניק לך, אך לסטודנט גאון עם ראש קודח,אסור לו להשתמש בחופש הביטוי האקדמאי? מה ההבדל בינך לבין הפרופסורים מאיראן שבוחרים להישאר באיראן?
4.מעשיו ומחדליו של דיקאן הפקולטה ,פרופ' דגן ועוזרו מר אדרעי לא ראויים הם,לא ברמה המוסרית,לא ברמה הקולגיאלית, לא ברמה הניהולית,לא ברמה המשפטית ולא האינטליקטואלית.
מר וייס לא קיבל את המנדט מהקהל !!!כלל ועיקר!
הוא קיבל את המנדט הזה מכוח גיליון הציונים שלו שמדברים בעד עצמם.ותו לא.
זה שאתם מנסים לטעון שהוא השתמש לרעה במנדט זה כי אתם לא מסכימים עם תוכן דבריו, זה רק מוכיח שאינכם מסוגלים ל-
Counter Intuitive Thinking ,ולהיות סובלנים כלפי השונה!זרק לכם אתגר אינטלקטואלי ומן הראוי היה להתמודד איתו בצורה אינטלקטואלית ולא בהכפשות.
ככל הנראה,המובן מאליו,שעליו דיבר מר וייס מוטמע בכם עמוקות.ובתור משפטנים,זה דבר כשלעצמו פרובלמטי.
5.זאת ועוד, הטקס היה בזוי מלכתחילה ללא שום קשר להתבטאותיו של הרקטור והדקאן,
כך למשל מלבד הדיקאן ,מר אדרעי וד"ר גילה מהפקולטה למשפטים, לא ראו שאר המרצים לנכון לכבד את הבוגרים בנוכוחותם.למה?
6.נקודה נוספת:אמפירית והלכה למעשה בטקס לא היו יותר מ 2-3 בוגרים ערבים מתוך מאות הבוגרים.
האם הדבר הזה הוא במקרה? האם הדבר הזה לא מדבר בעד עצמו? האם זה סותר את משנתו של מר וייס?האם זה מובן מאליו?
7.עוד נקודה:הבחירה במוזיקה קלאסית בטקס: למה דווקא קלאסית?למה לא מזרחית למשל?ע"ס מה בחרתם בקלאסית?כי זה יותר אשכנזי?!
למה צריך להיות סובלני כלפי בחירה גרועה זו? במיוחד שמבחינת לא מעט אנשים הדבר לא היה ראוי? למה היינו צריכים להיות סובלניים הן כלפי הרצאתו המשעממת של הפיסיכיאטר ד"ר שלמה משלוותא והן כלפי כלפי נאומו המשעמם הירוד של פרופ' דגן והן כלפי המוזיקה הירודה ולא כלפי דבריו של קולגה מצטיין עם ראש קודח? למה באמת?
8.ועוד נקודה: האם יכול להיות ששפת גופו של מר וייס, שהיא אנטי מיליטנטית בעליל היא זו שגרמה לנו להתנכל לו?
מעניין מה היינו אומרים כלפי בוגר יהודי בצרפת שננזף בצורה ברוטאלית ע"י הצרפתיים לאור תמיכתו בנו?
9.עוד נקודה: אילו הטענה שלכם שהמנדט שקיבל הבוגר היתה רק לחלק ברכות ולמסור ד"ש......למה המז
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרקטום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צודק הרקטום-10 |
|
6/06/07 17:34
|
|
|
|
|
מראש ומבועד מועד מנאום הבוגר?
הדבר לא היה עולה לפקולטה יותר משיחת טלפון.
מעניין מה השופט LEARNHAND היה אומר על התנהגות המזכירות בעניין זה??
התנהגות שגרמה לא מעט עוגמת נפש,כאבוסבל לרוב הבוגרים, ובמיוחד לדובר עצמו שהפכנו אותנו,בחוסר רגישות ,בבוטות ובגסות רוח לשעיר לעזאזל של מחדל זה, כי הוא לכאורה היה מונע הנזק הזול.זה רק מוכיח ברחל בתך הקטנה שתמיד יותר זול לדפוק את החלשים.
מעניין מי יכתוב על סיפור זה התיזה הבאה???
ואשר על כן הטענה לפיה אורי וייס קיבל מנדט זה רק כדי לחלק ברכות ולמסור ד"ש לדודות וליזיזות.....היא מופרכת בעליל הן ברמת ה-דה יורה והן ברמת ה-דה פקטו!
כי אילו זה מה שרציתם, פשיטא יכולתם לבקש ממנו העתק מנאומו אפרויוירית ומבועד מועד.ואז להחליט לאשרו או לא...
בינינו,אבל בינינו, מה באמת רציתם?
למה לא טרחתם בזמן אמת לעשות זאת? למה? כי אולי זה היה "מובן מאליו"?
למה לגרום לו ולקהל סבל ולא מעט עוגמת נפש?
זה בדיוק המובן מאליו,אליו ניסה להתייחס מר וייס בנאומו.
לכן, אין לכם אלא להלין על עצמכם.
עצם העובדה שלא טרחתם לעשות זאת, הדבר יצר אצל הדובר הסתמכות אקטיווית אמיתית,הסכמה מכללא ומצג לפיו יש לו זכות לחופש ביטוי ליברלי אקדמי.כך שאילו ידע שאין לו זכות לחופש ביטוי,מן הסתם הוא היה בוחר מראש להעביר את המיקרופון לבוגר אחר.
לדיקאן הייתי ממליץ בחום להתפטר ולפטר ביחד איתו את המזכירה שהיתה אחראית על ניהול הטקס ומחדליו.
דיקאן שאין לו ביצים,אין לו זכות להיות דיקאן בפקולטה למשפטים.שיהיה רקטור.
כי זה לא הוגן וגם לא יעיל להפוך את הדובר למונע הנזק הזול של מעשיכם ומחדליכם.
זה גם לא הוגן להכפיש את שמו ולהשפיל אותו כפי שבחרתם לעשות הן בטקס והן במכתב אותו שלחתם לקהל הבוגרים.
זה גם לא הוגן ולא קוליגאלי כלפי הבוגרים שדבריו של וייס קוממו אותם.
זה רק מוכיח שהמלך הוא נודיסטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צודק הרקטום-10
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
LLM, NYU |
|
7/06/07 13:35
|
|
|
|
|
|
אינה רצינית. בשום פקולטה טובה בעולם דבר כזה לא היה יכול לקרות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
LLM, NYU
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
בשם הש.ג |
|
7/06/07 13:53
|
|
|
|
|
|
ואם היו מבקשים נאום מראש היית הרי צועק צנזורה באקדמיה. ואם היה מגיש נאום מראש לביקורת - לא יכול היה לעלות לבמה ולומר את מה שבער לו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בשם הש.ג
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
הדרJ |
|
7/06/07 20:33
|
|
|
|
|
מעבר לכך שלדעתי אתה תלוש מן המציאות היום יומית של מדינת ישראל, הנאבקת עדין על עצם קיומה (למקרה שלא שמת לב - ועל כך יעידו תושבי שדרות, ישובי עוטף עזה וישובי הצפון) לא יתכן שתנצל את הבמה שניתנה לך לנאום בשם הבוגרים ע"מ לבטא את דעותיך השמאלניות והרדיקליות. לידיעתך, בין הבוגרים ישנם גם סטודנטים רבים בעלי דעות פוליטיות הפוכות משלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הדרJ
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
עוגמה |
|
8/06/07 20:52
|
|
|
|
|
שירסנו אותה באמת יכול לגרום למרירות.
זה כמו לשים לי קלטת עם הנאומים של היטלר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוגמה
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
גחנה |
|
8/06/07 21:04
|
|
|
|
|
האתר פה?
או שפשוט הארור הזה שנקרא אורי וייס גולש קבוע ב-NFC והוא החליט לנסות פה את פיצול האישיות שלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גחנה
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
סטודנט שנפגע |
|
9/06/07 11:33
|
|
|
|
|
|
גם עם אורי וייס טעה, לויתן התנהג כהרגלו בצורה בהמית וביריונית. הוא אינו מסוגל לייצר דיעות מנומקות בענייני פוליטיקה, אבל הוא מעז להשתלח בכל סטודנט שמביע דיעה מנוגדת לשלו. כשאני אומר פוליטיקה הכוונה היא לכל עניין שלא קשור ישירות ללימודים, כמו, איך לא, השביתה שפקדה את האוניברסיטאות, שמיותר לציין שלויתן השמרן התנגד לה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטודנט שנפגע
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
סטודנטית למשפטים |
|
11/06/07 21:28
|
|
|
|
|
בפקולטה שבה מתיימרים ללמד על זכויות האדם בכלל וחופש הביטוי בפרט, לחנך חברה נאורה ולקיים דיון פתוח, אין מקום למקרים שכאלה.
לויתן ודגן צריכים להתבייש. לדבריו של וייס, גם אם הם לא מקובלים עליהם (ואגב - מדוע לא?)יש זכות להישמע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטודנטית למשפטים
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אודי חמודי |
|
16/06/07 00:01
|
|
|
|
|
אורי וייס אומנם זכאי להביע את דעותיו הסהרוריות ככל שיהיו - ושלא יהיה ספק בעניין, דעותיו אכן הזויות בעיני, אך הפורום בו הוא בחר להביע את דעותיו אינו הפורום המתאים.
אורי ניצל את הבמה שניתנה לו באופן ציני ומקומם כדי להביע את דעותיו ובכך כפה את נאומו על סטודנטים ובני משפחותיהם שלא לכך התכנסו באותו ערב. האם הייתם מגינים עליו בשם חופש הביטוי גם אם היה בוחר לנאום נאום ימני מובהק?
אם רצונו לנאום נאומים על מנת לבנות לו קריירה אקדמאית או להרשים את חברה שלו (שמשום מה מתעקשת שלא לעמוד לשירת ההמנון) או מכל סיבה שהיא, היה יכול לפרסם מאמר עיתונאי/אקדמאי פרי עטו.
עם כל הכבוד לחופש הביטוי - יש גם אינטרסים וזכויות אחרות לא פחות חשובות. המדובר, בערב בו העניקו תארים לבוגרי תואר שני. אין ולא היה מקום להכניס לערב זה דעות פוליטיות מכל סוג שהוא. לא היה מדובר בהתכנסות פוליטית, ולכן גם לקהל שנוכח במקום יש את החופש שלא יכפו עליו לשמוע מסרים שאינם קשורים לאג'נדה של אותו ערב.
תגובתו של פרופ' דגן , בנסיבות העניין הייתה צודקת וראויה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אודי חמודי
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
סטודנט למשפטים |
|
16/06/07 19:49
|
|
|
|
|
התוצאה של צרחות הרקטור ומכתב הדיקן היא שעכשיו סטודנטים ומרצים פוחדים לדבר בפקולטה למשפטים.
1. מה זה עושה לפקולטה?
2. האם התנהגות הדיקן עוזרת להתגבר על הבעיה?
3. איך הדיקן והמרצים יכולים לפתור את הבעיה הגדולה שהרקטור והדיקן גרמו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטודנט למשפטים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אודי חמודי |
|
17/06/07 22:58
|
|
|
|
|
עם כל הכבוד, אין לי מושג, איך הגעת למסקנה המגוחכת ש"פחד לדבר" בפקולטה. לא דובים ולא יער. דבר עד כמה שתרצה אבל אל תכפה את דעותיך על אחרים בכנס שלא יועד לכך.
לשמאל אף פעם לא היה חשש לומר את אשר על ליבו באוניברסיטת תל אביב בכלל ובפוקלטה למשפטים בפרט.
הנזק היחיד שנגרם - נגרם למרבית הסטודנטים ובני משפחותיהם שנפלו קורבן לדברי ההבל של מר ווייס - הא ותו לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אודי חמודי
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
פסל החירות |
|
20/06/07 10:47
|
|
|
|
|
|
אין חופש ביטוי בפקולטה למשפטים. וייס העמיד את הפקולטה למבחן, ועכשיו כולנו יודעים, שאין שם חופש ביטוי. אבל מותר לברך את הפקולטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסל החירות
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
דיקטן |
|
27/06/07 12:59
|
|
|
|
|
דגן שותק כשהרקטור מעיף את המוסמך מספר אחת מהבמה ואחר כך עוד שולח מכתב נגד הסטודנט בלי להסתייג במילה אחת מהרקטור. אז עכשיו כולם יבינו את המסר והם יעדיפו לשתוק ורק להגיד את מה שהם מנחשים שדגן רוצה לשמוע ואז כבר לא יהיה שום דיון. הפקולטה הזו הולכת לאבדון ועכשיו כבר לא יהיו בה סטודנטים מצטיינים כמו וייס אלא רק בינוניים שיודעים למחוא כפיים ולכתוב תיזות משעממות שמסכמות מרצים משעממים ששווה להתחנף אליהם.
הפקולטה הזו תידרדר עד שהמוחות יברחו ממנה, ואז הדיקן הבא ירצה למשוך מרצים וסטודנטים והוא יזכיר שהתחנכו בה משפטנים מצטיינים ואמיצים כמו אורי וייס. הוא יגיד שהרקטור בכלל לא מהפקולטה, והיו מרצים שבכלל הגנו על וייס, ושדגן כבר הפך לדמות שולית בפקולטה. אבל אז ייקח שנים לשקם את הפקולטה. אבל בהצלחה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דיקטן
|
|
|
|
|
|
|