|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
ביקורתו הפומבית של יו"ר המחנה ה"ממלכתי" על ניהול המלחמה פוגעת במלחמה ובלוחמים כאשר בשל שיקולים פוליטיים הוא מאיים להפיל את הממשלה. על גנץ להתאחד מאחורי העם, להילחם עד הניצחון ולא ל...
|
|
|
|
|
הרצל חקק
זה ספר שנכתב כדי לספר סיפור של אם, ובעצם זה סיפור של דור  מתברר, שאפשר גם לכתוב ביוגרפיה רוחנית, סיפור אישי של גיבורה שהיא גדולה מהחיים
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שני מקרים של חייבים שהעבירו רכוש לאחיהם מגיעים לאולמו של השופט יעקב שקד. שימת לב לפרטים, גישה מעשית ואנושיות מובילות אותו למסקנות הפוכות
|
|
|
|
|
אלון קוחלני
ביה"ד הארצי לעבודה דן בסוגיה שהייתה במשך עשרות שנים נטושה במחלוקת פרשנית וקרא למשרד הפנים לעשות סדר (ע"ע (ארצי) 58770-11-23 ריוא חטיב נ' עמותת עורכי דין למינהל תקין
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הירונימוס |
|
28/08/22 12:10
|
|
|
|
|
|
השנאה והקנאה מעבירים אותך על דעתך.
אני רואה את משרד הבטחון מנהל מלחמה תקיפה נגד התחזקות החיזבאללה בסוריה, אני רואה את שר הבטחון מתרוצץ בעולם בנסיון לבלום את ההסכם עם איראן, אני רואה את הצבא מנהל מבצע תקיף, מדוייק ומוצלח נגד החמאס בעזה, אני רואה את כוחות הבטחון בפעילות אנטי טרוריסטית תקיפה בשטחים הכבושים, כולל מעצרים, הרג ופעילות מונעת, אני רואה את כוחות הבטחון נלחמים בעקשנות נגד הברחות נשק וסמים בגבולות המדינה, אני רואה תארגנות נרחבת נגד כל נסיון של תקיפת אסדות הגז בים התיכון, ועוד דברים רבים.
ומה אתה רואה שם לאופרט? לא פחות ולא יותר מאשר ״השתלטות״ על משרד הביטחון והפיכתו לראש חץ במסע ל״כיבוש השלטון״.
ולהזכירך מר לאופרט, בני גנץ לא השתלט על שום דבר אלא נבחר לתפקידו באורח דמוקרטי ואין לו שום כוונה ״לכבוש״ שלטון אלא להוסיף ולהבחר!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
28/08/22 17:42
|
|
|
|
|
|
בדוק למשל כמה מן הרמטכ"לים החיים עימנו כיום היום הם אנשי שמאל וכמה אנשי ימין. אני יודע שלא מדובר בנשים אלא דווקא בגברים ובכל זאת מעניין, במיוחד לאור העובדה שהימין הוא כיום ולא מהיום רוב בציבור היהודי.
אם אתה רוצה תרגיל נוסף, בדוק כמה מהם ניצחו במלחמות... לכך נועד הצבא לא לשיטור.
אם אתה רוצה תרגיל נוסף בדוק אותו דבר לגבי קצינים בדרגות אלוף...
בדוק אותו עניין גם בשורתי הביטחון האחרים.
בדוק את סיפוריו של ברק על עמדות מערכת הביטחון בסוגיות המכריעות של אפשרות תקיפה באיראן בשנים 2010 - 2012; מי ממנע אז תקיפה.
להזכירך: מדינת ישראל היא המדינה החזקה במזרח התיכון, כיצד יתכן שמזה 10 שנים ועד להתחלת תשלומי השוחד לחמאס, לא הצליח צה"ל הגדול להתמודד עם בלונים, רחפנים ועפיפונים ששרפו עשרות אלפי דונמים במרחב הישובים של העוטף.
עיין מעט בדיווחים של האלוף (מיל') בריק, לשעבר מבקר מערכת הביטחון במשך 10 שנים. מרשה לך לעיין גם בדבריהם של של האלופים במיל' עמידרור וגרשון הכהן על מוכנותו של צבא היבשה למלחמה ועל האיום האדיר שבישל לנו בלבנון רמטכ"ל המזהיר ברק בבריחתו המבוהלת מלבנון ב- 2000.
כשתגמור, אוכל להציע לך עוד חומרים רבים ממין זה.
צה"ל האמיתי מאז הסכם השלום עם מצרים, הוא ח"א ואין זה מקרה שישראל נמנעת מפשיטות עומק של קומנדו לשטחי סוריה ולבנון ואפילו לרצועת עזה. ומתגוננת עוד ועוד באמצעות קירות, סוללות טילים יקרות להחריד, ותקיפות אויר, במקום להרחיק מגבולות המדינה את גרעיני הצבא האיראני ההולך ונבנה סביבנו. (אגב זו סכנה חמורה יותר מאיום הגרעין וכישלון גדול יותר מול האמריקנים). מלחמות אין מנצחים בהגנה, זה אולי עקרון המלחמה הכי יסודי שיש...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
28/08/22 21:01
|
|
|
|
|
|
נגד גנץ?
הטענות נגד הצבא צודקות, כבר לפני שנים רבות אמר גדול המומחים הצבאיים בישראל (הפרופסור מרטין ון קרפלד) כי צבא שנלחם בחלשים נהפך לצבא פחדן.
ואכן צהל הוא צבא פחדן שחושש לחיי חייליו יותר מכל דבר אחר, שאינו מסוגל לפתח שום פעולה קרקעית בגלל החשש המוטרף מפני אבדות. סיבה נוספת לחולשה הנוראה של הצבא היא המעורבות הפוליטית של הרבנים בכל נושא ונושא. הצבא מלא בדתיים שלא מזיזים אצבע בלי אישור ושכל אחד פוחד מהם ומהמלשנות שלהם. כשהצבא נוהל בידי פלמחניקים חילוניים והיה מלא בבני קיבוצים והתיישבות עובדת גברנו על כל אוייב. היום לא מסוגלים אפילו לשמור על מינימום של סדר ומשמעת בשטחים הכבושים. אבל כל זאת לא שייך לטענות ההבל שלך נגד בני גנץ שנבחר כחוק לתפקידו ועושה כל מאמץ לשמור על בטחון ישראל גם בתנאים הקשים הקיימים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
28/08/22 14:28
|
|
|
|
|
|
מה קרה אדון לאופרט ? , הסקרים האחרונים שמנבאים (כולם !) , שגוש נתניהו לא ישיג 61 מנדטים , עושה לה סחרחורת בראש ? , מה זה התובנות הללו , למי שלא "מתלהב" מנתניהו ? , נו " איגוד רמטכ"לים מיקצועי...טבחים פוליטיים שמבצעים מחטף חוקתי ברגע של חולשה אזרחית במדינה..מכירת החיסול הלאומית שרוקחים גנץ ולפיד נגד מדינת ישראל.." !! , וואלה , רק חסר שיאפיין במילה "בוגדים" , את מי שלא "מתלהבים" מנתניהו בפוליטיקה , וזה סגנון בהמשך למאמרים קודמים שגם שם , איפיין לאופרט באופן שלילי , את אילו שאינם תומכים פוליטית בנתניהו ובגוש שלו. זהו לאופרט , הרמטכ"לים משולים על ידך "לאיגוד מיקצועי " ( אינטרסנטי ודואג רק לעצמו , מן הסתם , כמו כל "איגוד מיקצועי" ) ולא כאנשים נבונים , מנוסים ופטריוטים כמוך וכמו דודי אמסלם , מירי רגב וסמוטריץ' , שרק "טובת המדינה" מעניינת אותכם ואותם זה לא מעניין ?, מה זה "מחטף חוקתי" , לאופרט ? , האם 61 חברי כנסת שתומכים בנתניהו זה "חוקתי" ואם 61 חברי כנסת ממפלגות שמתנגדות לנתניהו ומקימות ממשלה , זה כבר "לא חוקתי" ? , מה זה "מכירת חיסול לאומית נגד מדינת ישראל " שאתה מייחס ללפיד וגנץ ? , נו , עוד מעט תציע לעצור אותם בגין "בגידה" ? , הרי מי שמתכנן את "חיסול מדינת ישראל " , מה דינו , לאופרט ?. מעניין שלאחר שנתניהו הצהיר בנאום בר אילן - "שתי מדינות לשני עמים" , זה לא היה אצלך "חיסול לאומי נגד מדינת ישראל" !!. אולי כדאי שתחשוב שנית ותהרהר בראשך , איך קרתה "סיטואציה מוזרה " במדינה ישראל , שכל (!!!) הרמטכ"לים , ראש המוסד וראשי השב"כ לדורותיהם ( שעדיין בחיים) , לא "מתלהבים " מהשקפותיך האידיאולוגיות פוליטיות והלאומיות ? , האם לכן הם מתוייגים על ידך בזילזול "כאיגוד מיקצועי" אינטרסנטי שלא מעניינת אותו טובת המדינה ? , זהו לאופרט , רק אתה נתניהו , אמסלם , סמוטריץ ובן גביר רוצים "בטובת המדינה" ומי שלא תומך בנתניהו ובגוש הימין שלו , זה "..מחטף חוקתי..מכירת חיסול לאומית נגד מדינת ישראל.." ?. נו , וסיפוח של השטחים למדינת ישראל עם כל שלושת המיליונים של "חובבי ציון" הפלשתינאים , זה לא "מכירת חיסול לאומית" , לאופרט ? , ואם זה מה שמוכיח את אילו שתומכים בכך (ארץ ישראל השלימה והבלתי מחולקת ) , שהם אילו שדואגים "ללאומיות" היהודית של המדינה , אז מדוע כל ממשלות הימין "הפטריוטיות" עד עתה , לא סיפחו את השטחים כמו את מזרח ירושלים ורמת הגולן ? , האם גם בגין , שמיר , נתניהו ושרון היו בעד "חיסול לאומי נגד מדינת ישראל" ?. מה קורה לך לאחרונה , לאופרט ? , אולי כדאי שתתחיל "לספור עד עשר " לפני שאתה מפרסם את מאמריך האחרונים , שבהם תובנות "קצת בעייתיות" שאינן תורמות לקוראים להתייחס ברצינות למאמריך וזה חבל , כי אתה מסוגל ליותר והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
28/08/22 16:39
|
|
|
|
|
|
1)ממשלה "שחלק מהמפלגות המרכיבות אותה , הן אנטי ציוניות " , הינה "ללא לגיטימציה" !! - וכל זה בגלל 4 "ערבים" של מנצור עבאס ( "מפלגות" בלשון רבים אצל לאופרט !) , בתוך קואליציה של 62 מנדטים , כאשר "הלא ציוניים" בכלל לא שרים הממשלה , אך כאשר נתניהו הרכיב ממשלה בעבר ורוצה להרכיב ממשלה לאחר הבחירות הקרובות ,עם "מפלגה אנטי ציונית" כמו יהדות התורה , שלא רק מרכיבה את הקואליציה שלו , אלא אפילו יש בה שר לא "ציוני" כמו ליצמן , זה "ממשלה לגיטימית ". נו "הלא ציונים " שבאזרחינו , אינם "לגיטימים" להרכיב ממשלות בישראל , על פי "הדמוקרטיה " של לאופרט שהוא כל כך מלין , על כך שאינה מושלמת בממשלות שאינן בראשות נתניהו. 2) כאשר נתניהו לא מצליח לקבל תמיכה של רוב חברי הכנסת שנבחרו , להקים ממשלה והיא מוקמת ע"י אחרים שקיבלו רוב בכנסת ,( "טבחים פוליטיים" בלשונו של לאופרט ) , זה רק בגלל "רגע של חולשה אזרחית במדינה" ולא בגלל חוזקה אזרחית . נו , אי תמיכה רוב העם בנתניהו , זה לא הגיוני וזה נובע רק "מרגע של חולשה אזרחית במדינה" ולכן כל מי שהצביע למפלגות שהרכיבו ממשלה ללא נתניהו , הם מתוייגים ע"י "הפטריוט" לאופרט , כאנשים בעלי "חולשה אזרחית" ולא "חזקים אזרחית " כמוהו וכמו איתמר בן גביר ,וגלית דיסטל ושלמה קרעי ודומיהם , שתמיד מאופיינים "בחוזקה האזרחית" שלהם , בעצם תמיכתם בממשלות נתניהו , שמרכיבות אותן גם מפלגות החרדים "הסופר ציוניות" , שמקפידים "בפטריוטיות" המוכרת שלהם , לעודד את המצביעים שלהן להתגייס לצה"ל . וואלה , לאופרט , האם התובנות במאמר הזה שלך , נועדו לאייטמים לתוכנית הסאטירית "ארץ נהדרת" בטלויזיה , כי הכותבים שלהם , יכולים להעתיק ממך רעיונות , כדי להצחיק את הצופים בהן והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
28/08/22 17:47
|
|
|
|
|
|
לרצות את הקוראים. אני כותב מה שאני סבור שהוא התאור או הניתוח הנכון ביותר של הסוגיה בה אני עוסק.
ברור שאינני כותב פרקי אבות ולא הכל מחוייבים בציות לדברים. אבל כרגיל אתה שואל שאלות סרק במקום להציג טיעוני נגד לדברים שלי, ועם שיטה זו אינני נוהג להתפלמס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
28/08/22 21:42
|
|
|
|
|
|
1) יש "לגיטימציה " לכל ממשלה בישראל , שתומכות בה מפלגות שאושרו כחוק בכנסת ולא נפסלו , וכל מי שחושב אחרת (מפלגות"ציוניות" או לא , כפרמטר "ללגיטימיות " או להליך תקין "בדמוקרטיה" !) , הוא "האנטי דמוקרטי " , והוא זה שמציג תובנות שאינן "לגיטימיות" (לגיטימי = חוקי ). נו , טוב שאתה לא טוען שגם ממשלה שנתמכת ע"י רוב חברי הכנסת , שרובם לא שירתו בצבא , או לא גרים ביהודה ושומרון , הינה "לא לגיטמית" , עלאק , לאופרט ממציא פרמטרים חדשים למה חוקי ( "לגיטימי" ) בהבנתו. 2) הקמת ממשלה כולשהי במדינת ישראל , שנתמכת ע"י 61 חברי כנסת ומעלה , הינה "לגיטימית" ואינה "מחטף חוקתי" ומי שחושב אחרת , הינו "אנטי דמוקרטי " ואין לו מושג בחוקי המדינה , ובודאי אין לו מושג בחוקי יסוד במדינה ( חוק יסוד הכנסת , חוק יסוד הממשלה ). 3) "איחוד המפלגות הננסיות" וכן "העלאת אחוז החסימה " אינם מבטיחים שום יציבות בפוליטיקה בישראל , או ביטחון ליציבות ממשלות בישראל ,וניתן להוכיח זאת בנקל , בעשרות דוגמאות מהעבר הפוליטי במדינה . נו ,ואם יהיו רק ארבע מפלגות לדוגמא , שתי מפלגות בנות 40 מנדטים כל אחת ועוד שתי מפלגות עם 20 מנדטים כל אחת , זה מבטיח הקמת ממשלות יציבות , עם קואליציות יציבות ? , או אולי בחירות חוזרות שוש ושוב ? ( זו לא "שאלות" , אלא "שאלות רטוריות " , אדון לאופרט ) . 4)מי "שרוקח מכירת חיסול לאומית נגד מדינת ישראל" , הינם אילו המצדדים בסיפוח כל השטחים ותושביהם הפלשתינאים למדינת ישראל השלימה והבלתי מחולקת , שיביאו בהכרח למדינה דו לאומית באופן מעשי ולאובדן "הלאומיות" היהודית באופיה של המדינה , ומי שבעד היפרדות מהפלשתינאים , הוא זה שמחזק את "הלאומיות" היהודית של המדינה ולא "מחסל" אותה. כך שהתיוג שלך בעניין זה , את גנץ ולפיד ואחרים ( שאינם "ממתלהבי נתניהו" ) הוא אינו תואם את העובדות ואת האמת ואת השכל הישר והמבין יבין. 5) כל תוצאת בחירות דמוקרטיות , הינה "לגיטימית" , ומבטאת רצון חופשי של אזרחי המדינה , ואינה תוצאה של "חולשה אזרחית במדינה " אלא של "חוזקה" של הדמוקרטיה ושל החברה הישראלית , נו , מי שלא חושב כמו לאופרט בפן הפוליטי , הוא מבטא "חולשה אזרחית " , ולאופרט , כמובן מבטא "רק את דעתו" המלומדת , ולא מתבייש כאדם משכיל , להציג תובנות ופרשנויות כאלו , על תוצאות בבחירות דמוקרטיות. נ.ב. הרי כולם מכירים את דעתו של בן גביר "הפטריוט " בנושא זה ולאופרט מזדהה עם דעה זו , של בן גביר , "הפטריוט " שהינו נגד "חולשה אזרחית" שלא שירת אפילו יום אחד בצה"ל והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
28/08/22 22:55
|
|
|
|
|
|
העובדה הידועה מקידמת דנא שאנו חלוקים בדעותינו וכי אחת הבעיות המרכזיות שעל ישראל לפתור היא המחלוקות העקרוניות בין רוב הציבור לבין המיעוט. דעה איננה מדד ללגיטימציה, היא דעה. לגיטימציה נמדדת כנגד העקרונות שעליהם מושתתת המדינה ובדמוקרטיה מסודרת עקרונות אלה מעוגנים בחוקה. ועל כך בדיוק כתבתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
29/08/22 08:41
|
|
|
|
|
|
וואלה לאופרט , כך אתה "מתפלמס"עם דעות שאתה "חלוק" עליהן ? . כעת ממש השתכנעו הקוראים מהתובנות "המבריקות" שלך , לגבי המושגים "דמוקרטיה , לגיטימיות , חולשה אזרחית ,חוק במדינה מתוקנת , לאומיות של מדינת ישראל ואיך שומרים עליה וכיוצ"ב. נ.ב. אם "דעה אינה מדד ללגיטימציה" אז מדוע אתה משתמש באופן מטעה ומסית במושג זה ( "לגיטימציה" ) , כדי לסתור "דעות" של אחרים ? , מדוע אתה משתמש במושג זה להביע את "דעותיך "? , נו , סתירה מובנית במשפט אחד של אדם משכיל , שמטמטם את את הקוראים . "לגיטימציה" היא מושג שנמדד מול המושג "חוק" ! ולאו דוקא "מול עקרונות שמעוגנים בחוקה " וגם כאן אתה ממציא לנו , מושגי יסוד משלך . דרך אגב , לאופרט , גם בבריטניה " מולדת "הדמוקרטיה המסודרת " אין "חוקה" ( כמו בישראל ) ואתה מטעה את הקוראים שוב ושוב , בנושאים שאין לך שום מושג בהם וזה חבל מאד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
30/08/22 07:07
|
|
|
|
|
|
המגרעות שלך לזולתך, אבל אינני מתרגש גם מכך.
מציע שתעיין במילון לגבי הבדל הפירוש בין ליגלי ללגיטימי. חוקי = לגלי.
כל שאר הדברים שכתבתי שרירים וקיימים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
30/08/22 10:50
|
|
|
|
|
|
ולהלן פירוש המושגים במילון אבן שושן : 1) לגיטימי ( מלאטינית legitimus חוקי ) , הינו חוקי , שנעשה בדרך חוקית. 2)ליגלי ( מלאטינית legalus חוקי ) , הינו חוקי , מותר על פי החוק. ובכן אדון לאופרט , אין שום הבדל בין המשגים וגם כעת אתה מטעה את הקוראים וממציא פרשנות משלך למושגי יסוד , כדי "לצאת מהפאדיחות " שלך , וואלה , הקמת ממשלה כולשהי בישראל ,בתמיכת רוב של 61 חברי כנסת , זה "מחטף חוקתי" !! , והקמת ממשלה כולשהי בישראל , שיש בין התומכים בה , חברי כנסת שאינם " ציונים" , היא ממשלה לא "לגיטימית" , על פי הפרשנות של המומחה ללשון ( בנוסף למומחיותו בחוק ומשפט ) של המהנדס האוירונאוטי , אדון לאופרט. טוב , לא אופתע אם בהמשך מאמריך , תציג פרשנות נוספת במושגי יסוד בשפה ובחוק ומשפט , שמי שאינו תומך בנתניהו , או בסיפוח כל השטחים למדינת ישראל , אין לו "לגיטימיות" לבחור בקלפי במדינת היהודים , והקמת ממשלה בתמיכת מפלגות שבעד "שתי מדינות לשני עמים " ( בדומה להרכזת נתניהו על חזונו בנאום בר אילן ) , אינה "ליגלית" והינה "מחטף חוקתי". ואתה עוד מתעקש שיתר התובנות שלך כאן במאמר "שרירים וקיימים" ? , תהיה לי בריא , אדון לאופרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
30/08/22 17:00
|
|
|
|
|
|
בעתיד כבעבר אציג את עמדותי כעמדותי, את דעותי כדעותי ואת הדברים הטעונים תיקון כלקונות הטעונות תיקו. חבל שאינך מזהה את ההבדלים בין שלושה אלה.
לעצם הדברים שכתבת כמענה – הם אינם מענה באשר הם אינם מתייחסים למה שכתבתי:
61 ח"כים הם רוב קואליציוני. במקום שהחוק מתיר במפורש החלטה ברוב קואליציוני, החלטה ברוב כזה הינה לגלית. במקום שהחוק דורש רוב מיוחס, 61 קולות אינם רוב לגלי.
החוק הישראלי לוקה בתחומים שונים, אמור היה להיות מתוקן בחוקה שטרם חוקקה. לדעתי, הואיל וישראל מוגדרת במגילת העצמאות כמדינה יהודית (מדינת הלאום של העם היהודי או ציונית) מי שאינו מכיר בכך אינו אמור להיות בה אזרח. העובדה שעניין זה אינו מקויים דה פקטו, היא שגיאה חוקתית. אדם אינו יכול להיות אזרח המדינה שהוא ששולל את עצם קיומה. זו הבנתי החוקתית.
אנא אל תפרש את דברי בוודאי לא כשאינך מבין את תוכנם.
סיפוח שטחים לישראל הוא עמדה פוליטית. אין כיום מסמך שקובע חוקתית מהם גבולות ישראל וכשתהיה לישראל חוקה (או מערך חוק יסוד חליפי לה) יאמר הדבר מפורשות בחוק.
נתניהו אינו שייך לאף אחד מעניינים אלה. בחלק מהם הציג את דעותיו בפומבי ובאחרים נמנע – זכותו.
מפלגות שתומכות בעמדות שונות משלי הן לגיטימיות כל עוד הן אינן מנוגדות לחוק. אני תומך בדעה שמפלגות אשר כופרות בזכותה של ישראל להתקיים כמדינת הלאום של העם היהודי, כופרות בזכותו של העם היהודי להגדרה עצמית והן אינן לגליות. העבודה שאין בישראל חוק הקובע זאת מפורשות, היא לקונה שיש לתקן. עוד אחת מהלקונות שהן תוצאה של העדר חוקה. חוקה כאמור יש לקבל בפורום של משאל-עם שהוא בפועל החלטת הריבון.
שמור לך את הדברים הללו מפני שהם עוד יעלו לדיון לא אחת בהקשרים חוקתיים ולגליים שונים. אין לי כוונה לחזור עליהם.
אגב אינני מקבל את הפרוש הזהה ללגלי ולגיטימי, גם אבן שושן וויקיפדיה רואים זאת אחרת... לגלי הוא חוקי (כתוב בחוק) ולגיטמי הוא חוקי לכאורה או נחשב חוקי. אבל אינו מעוגן במפורש בחוק הכתוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
30/08/22 19:08
|
|
|
|
|
|
1)מה שכתבתי בתגובתי , "אינם מתייחסים למה שכתבת " במאמר ? , הרי אתה אפילו מציין כעת בתגובתך האחרונה - "61 חברי כנסת הם רוב קואליציוני " וכי החלטה ברוב כזה היא"ליגלית" ( חוקית ) , אז מדוע אפיינת את הקמת הממשלה האחרונה , במה " שכתבת " במאמר , שזה "מחטף חוקתי" ?, הרי גם אם היתה חוקה , כמו במדינות מתוקנות שיש בהן חוקה , אזי רוב רגיל בפרלמנט שלהן , הינו רוב מספיק להקים ממשלות ואין באף חוקה בעולם , סעיף כולשהו , הדורש\מגביל להקים ממשלות רק "ברוב מיוחס" , הלא כן ?. מהיכן אתה "ממציא " עיקרון , שבחוקה , ניתן להקים ממשלות רק "ברוב מיוחס" , נו , תן דוגמא למצב כזה , באיזה חוקה כולשהי בעולם ? , על איזה בסיס אתה קובע שזה לא "חוקתי" ( מחטף חוקתי , בלשונך ) ? . 2) אכן "ישראל מוגדרת במגילת העצמאות כמדינה יהודית" וטוב שהיא כזו , והיא הוקמה לשם מתן מדינה עצמאית לעם היהודי , אך ראשית כל , מגילת העצמאות אינה חוק בכלל ובודאי לא חוק יסוד , ואף שופט במדינת ישראל , לא יכול לפסוק פסיקה משפטית ( לגיטימית\ליגלית ) על בסיס מה שכתוב במגילת העצמאות , וזה לא "שגיאה חוקתית " , כי אין לנו בכלל חוקה ( לצערי ) ושנית כל ,לא ניתן להגדיר אזרח של מדינת ישראל ,"שאינו מכיר בה , כמדינה יהודית " , אלא כמדינת כל אזרחיה ( ויש אזרחים כאלה , רובם שאינם יהודים מן הסתם ) , כמי "ששולל את עצם קיומה " וזו פרשנות אישית שלך , שאין לה כל משמעות משפטית חוקית , "והבנתך החוקתית " בעניין זה שגוייה מהיסוד. נ.ב.דרךאגב , בבריטניה , מולדת הדמוקרטיה , גם שם אין חוקה , ורבים מאזרחיה , במיוחד תושבי החלק הסקוטי , והחלק הצפון אירי שלה , מתנגדים באופן מוצהר להגדתה כממלכה המאוחדת תחת בית המלוכה הבריטי ( נקודה מאד רגישה אצלם !) ואף אחד שם לא מתייחס לאזרחים אילו ככאלה "ששוללים את עצם קיום הממלכה" וכי זה לא חוקי , או לא "חוקתי" ( למרותשאין להם שם חוקה ) !!.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
31/08/22 18:14
|
|
|
|
|
|
ומאחר ועייפתי מלהסתובב במעגלי-סרק, לא אתייחס הפעם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
|