|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ד"ר עדי ירדן |
|
4/05/23 10:19
|
|
|
|
|
|
פיצול סמכויות היוע"משים, הגדרת הייעוץ כבלתי מחייב והפיכת היועמ"שים למשרות אימון הם צעדים שהיו צריכים להתבצע לפני עשרות שנים. העיכוב נובע מסיבות פוליטיות ולא ענייניות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ד"ר משה פרץ |
|
4/05/23 10:19
|
|
|
|
|
|
לא רק היועצת המשפטית בניגוד ענינים, בהתנגדותה לרפורמה המשפטית אשר מציבה אותה תוחמת את סמכויותיה, אלא כל מערכת המשפט בניגוד ענינים מאותו הנימוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר משה פרץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ד"ר רון בריימן |
|
4/05/23 12:39
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עובד 1 |
|
4/05/23 12:41
|
|
|
|
|
|
הצחקת אותם. ברגע שגלי בהרב מיארה מונתה ליעמ"שית היא נכנסה אוטומטית למעמד אוליגרכיית מלאכי המרום שאינם יכולים, פשוט אינם יכולים מעצם טבעם להימצא במצב של ניגוד עניינים. ויש לכך הוכחות חותכות: אסתר חיות ישבה בדין במשפט שבו היה מעורב בעלה כעו"ד של חברות ביטוח. היעלה על הדעת שנשיאת העליון תשב במשפט אם היא נמצאת בניגוד עניינים, ולא זו בלבד אלא שתהיה השופטת היחידה מתוך 7 שבדעת מיעוט תפסוק בעד הצד של בעלה? מעצם ישיבתה בדין במקרה זה, ובוודאי מעצם פסיקתה, היא מעידה על עצמה שאין היא יכולה להימצא בניגוד עניינים, שאלמלא כן לא היתה עושה זאת. כנ"ל השופט מזוז שישב בדין בתביעת שר המשפטים כנגד ידידו מנדלבליט, שבוע אחרי שדיבר סרה באותו שר משפטים. כך גם השופט פוגלמן שמחק מתמחה שלו מרשימת ניגוד העניינים למשך שבוע, ישב בדין בו היתה מעורבת, פסק לטובתה, ואחרי שבוע החזיר אותה לרשימה כאילו מאום לא קרה. היעלה על הדעת ששופט יעשה דבר שכזה אלא אם כן הוא לא מסוגל מעצם טבעו להימצא בניגוד עניינים? איך אתה, מר בריימן, מעז להטיל ספק בתומתם הטהורה והקדושה של מלאכי העליון הללו, ולהשוות אותם לפלבאים מסוגם של נבחרי ציבור, ראשי ממשלה ששמם מתחיל באות ב' ושאר תתי-אדם נחותים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
פרופ' יוסף רבני |
|
4/05/23 13:03
|
|
|
|
|
|
שופטים ויועצים משפטיים לממשלה שיש להם סמכות לאכוף את העצות שהם משיאים לא אמורים "לפרש את החוק" כי פירושו של חוק היא למעשה חקיקה. רק הכנסת יכולה וצריכה "לפרש" חוקים. בית המשפט והיועצים יכולים וחייבים לציין בפני הכנסת שחוק כזה או אחר לא מספיק ברור ודורש שינוי. הכנסת מחליטה. בית המשפט יכול וצריך לפסול חוקים שמנוגדים לחוקי היסוד, רצוי מטוד ברוב מיוחס שייתר את הצורך בפסקת התגברות. לשם כך צריך להגדיר מה זה חוק יסוד. לא מספיק שלחוק קוראים בשם ש"חוק יסוד".
הסיכוי שדברים טריבייאלים אלה יתקבלו בהסכמה רחבה
נראה קטן מאוד כשחלק מהכנסת מעוניין יותר בבלגן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרופ' יוסף רבני
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ה.א |
|
4/05/23 15:32
|
|
|
|
|
|
כאשר היועצת נמצאת בחשש לניגוד עניינים שלא נכלל בפירוש בהסכם שלה, היא תחליט על מחליף, בתיאום עם היועצת המשפטית של משרד המשפטים אשר כמובן שייכת לאותה קליקה, וגם כפופה לה. פרופסור ודקטורים נכבדים, אתם לא תלמדו את שלטון החוק איך לעבוד, אתם לא תלמדו אותם כיצד להימנע מלעשות צחוק מאתנו, הם אלוהים, הם בשמיים,אנחנו ג'וקים
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יהודי מפוכח |
|
4/05/23 18:06
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ד"ר מיכל ביטון |
|
5/05/23 01:29
|
|
|
|
|
|
למרבה הצער סוגיות של ניגוד עניינים תקפות רק כלפי נציגי המחנה הימני. לגבי מחנה השמאל זה לא קשור אליהם. הם תמיד בעניינים גם בניגוד עניינים. תודה על המאמר האמיץ והמדויק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר מיכל ביטון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ד"ר רון בריימן |
|
5/05/23 08:50
|
|
|
|
|
|
ראי גם תגובה 3 על מאמרי זה. הרגילו אותנו שניגוד עניינים בחוגי "הנאורים" בעיני עצמם הוא סביר, עומד במבחן הסבירות "האובייקטיבית" של הרשות השופטת ושלוחותיה בתוך ומעל הרשות המבצעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר רון בריימן
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
דר יואל מלמד |
|
5/05/23 11:50
|
|
|
|
|
|
אמנם מה שרון כותב נכון לגמרי , אבל הוא לא חל על המורמים מעם , לשופטים ופרקליטים אין ניגוד עניינים הם במעלה של אלוקים הם יכולים להפריד בין עצמם לבין עבודתם , להם אין מוגבלויות של בני אדם רגילים . וכך יכולים הם להמשיך לפסוח על שני הסעיפים ולעשות מהשהם רק רוצים שהרי מלא כל הארץ מספח וצריך לסגוד להוד רוממותם.
הכותב חבר בחוג הפרופסורים לחוסן מדיני
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דר יואל מלמד
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ד"ר רון בריימן |
|
5/05/23 12:50
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ד"ר אלי רון |
|
5/05/23 12:54
|
|
|
|
|
|
אז היועץ אינו נמצא בניגוד עניינים, כי קיסרים ומלכים נמצאים מעל לחוק.
"תודה" לממשלות "בימין" לדורותיהן שאיפשרו במחדליהן ואפסיותם את גידול הפרא הזה ודומיו. ובפרט תודה עמוקה לבנימין נתניהו שהמסכות נעקרו מפניו בממשלה זו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר אלי רון
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ד"ר אלי רון |
|
5/05/23 13:17
|
|
|
|
|
|
אז היועץ אינו נמצא בניגוד עניינים, כי קיסרים ומלכים נמצאים מעל לחוק.
"תודה" לממשלות "בימין" לדורותיהן שאיפשרו במחדליהן ואפסיותם את גידול הפרא הזה ודומיו. ובפרט תודה עמוקה לבנימין נתניהו שהמסכות נעקרו מפניו בממשלה זו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר אלי רון
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
פרופ' אלישע האס |
|
5/05/23 13:54
|
|
|
|
|
|
יש אנשים המדרדרים את מערכות המדינה לכלל מצב של איש הישר בעיניו יעשה. היועמ'שית הנכחית היא מינוי פרטי שנועד לשרת מספר קטן של נבחרים שחרב מונחת על צווארם. היא הדוגמה הטובה ביותר. משרתת. יש מנהג שהשתרש: הפיכת חוק לאות מתה, מי שמוביל את המנהג הוא בית המשפט העליון. הגיע הזמן לשבור את השגרה הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרופ' אלישע האס
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
ד"ר עדי ירדן |
|
5/05/23 14:14
|
|
|
|
|
|
לפי דבריך, פרופ' אלישע האס, מי שמוביל את הפיכת החוק לאות מתה הוא בית המשפט העליון. אם כך, לחקיקה שתעמיד במקום את היועצים המשפטיים תהיה השפעה שולית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ד"ר רון בריימן |
|
5/05/23 16:40
|
|
|
|
|
|
ואף על פי כן, לא ייתכן שהיועץ (נותן שירותי הייעוץ) יוכל לכפות את השקפתו על המיועץ (מקבל שירותי הייעוץ). זה לא קיים בשום סוג של ייעוץ. זה עיוות של הרעיון הדמוקרטי והתעלמות מרצון הבוחרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר רון בריימן
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ספי סגל |
|
5/05/23 15:38
|
|
|
|
|
|
המגבלה הקשה ביותר על המשילות היא האנומליה של סמכויות הייעוץ המשפטי לממשלה, מהיועמ"ש עד אחרון האסיסטנטים במשרדי הממשלה. הן מוענקות לו בניגוד לחוק ע"י ההוא שהפך את הניגוד לחוק לחוקה. ביטול המעמד הזה אינו מצריך חקיקה אלא פעולת או"ש של משרד המשפטים שבעקבותיה יופצו תיאור תפקיד אחיד של היועמ"ש במשרד, כולל במשרד ראש הממשלה. ההתעסקות במינוי שני שופטים החל מהשקת הממשלה שגויה על פניה מפני שהשלכותיה שוליות בואכה לא קיימות: גם אם סמוטריץ' ובן גביר יהיו שני השופטים שימונו לעת הזאת, ההרכבים הרגישים לזהות השופטים ימשיכו להתמנות ע"י הוד מעלתה, ללא שקיפות וכשהם מצוידים בהוראות ובקריצות לקידום, כמיטב מסורת האפיפיור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ספי סגל
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
יהודי מודאג |
|
7/05/23 08:18
|
|
|
|
|
|
צריך לפטר את היועמשית. היא פוליטית ומהווה נציגות של המחנה הלעומתי לממשלה. כמובן עם גב של בית המשפט העליון.
אבל את זה יש לעשות בחוכמה.
לבחור את זירת העימות הנוחה ביותר לממשלה. איפה שיש בציבור את הרוב הגדול ביותר שיתמוך בממשלה. זוהי זירת הסרבנות.
צריך ת לנקוט צעדים דרקוניים נגד ראשי הסרבנים, כאשר יחזרו לעניינים בקרוב (וזו תוכניתם).
אם בדיון שייקבע בבגצ היועמשית לא תתחייב לייצג את הממשלה באופן מלא, יש לפטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי מודאג
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
ד"ר עדי ירדן |
|
15/05/23 14:57
|
|
|
|
|
|
יהודי מודאג, יהודי יקר, אתה פשוט צודק!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
ד"ר עדי ירדן |
|
15/05/23 15:00
|
|
|
|
|
|
במהלך השנים האחרונות, התבקעה הנורמה בישראל, לפיה תפקידה של כל אופוזיציה הוא לייצר בלגן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
ד"ר אלי רון |
|
17/05/23 09:36
|
|
|
|
|
|
ריבוי הסמכויות של היועמ"ש נוצר לא על ידי המחוקק אלא על ידי בית המשפט העליון בהנהגתו וברוחו של מי שזכה לכינוי המפוקפק "פיראט משפטי". יש לבצע מהלך חקיקתי ברור שיאיין באבחה אחת את כל ה"סמכויות" והפרשנויות המשונות שבתי המשפט העניקו לעצמם. פשוט לחזור למה שהיה לפני שעו"ד אהרון ברק הצטרף כפרקליט זוטר לפרקליטות. זעקות השמאל יהיו קשות בין אם מעבירים הכל ב"זבנג וגמרנו" או בשיטת הסלמי המרוכככת. כמו פלסטר על השיער - למשוך וגמרנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר אלי רון
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
ד"ר עדי ירדן |
|
17/05/23 20:38
|
|
|
|
|
|
אין טעם למרוח את הרפורמה, רק יותר בלגן. מנהיג צריך לדעת לקחת אחריות ולפעמים צריך לדעת גם לחתוך!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר עדי ירדן
|
|
|
|
|
|