|
|
|
רפאל בוכניק
המדיניות הישראלית הנוכחית כלפי חיזבאללה, מאז ה-7 באוקטובר 2023, מצטיירת מהבחינה האסטרטגית כמושכלת, בהינתן הנסיבות המתקיימות מאז לאורך גבול הצפון
|
|
|
|
|
דן מרגלית
מונחת לפני נתניהו הצעה יקרה מפז לנורמליזציה עם ערב הסעודית והוא מסכן את עם ישראל להחמיץ אותה ולהשאיר את החזית מול אירן פרוצה וחדירה
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שני מקרים של חייבים שהעבירו רכוש לאחיהם מגיעים לאולמו של השופט יעקב שקד. שימת לב לפרטים, גישה מעשית ואנושיות מובילות אותו למסקנות הפוכות
|
|
|
|
|
רבקה שפק ליסק
ההתעלמות של הרבנים החרדים מקורבנם של הלא-חרדים במלחמה, בני משפחותיהם, ההורים, האלמנות והיתומים היא מנוגדת לערך חשוב ביהדות: "ישראל ערבין זה לזה"
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
קורא ותיק |
|
26/12/06 08:51
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ע.ג.1 |
|
26/12/06 09:28
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
Random74643 |
|
26/12/06 10:20
|
|
|
|
|
|
בצלם, כמו אירגוני זכויות אדם אחרים הוא אירגון ישראלי. לא יכולה להיות לו עמדה ציבורית כאשר ישראל וישראלים אינם מעורבים.
באותה מידה יכול היתה לטעון נגד בצלם מדוע אינו פועל נגד דיכוי זכויות אדם בסין, גווטאנמו, או אירן.
לא חסרות סיבות אמיתיות ולגיטימיות לנגח את בצלם. אמירות כמו אלו שבכתבה רק מחלישות את עמדת הכותב, ואינן מקדמות את הדיון הציבורי.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Random74643
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ל.ח.ד. |
|
26/12/06 11:24
|
|
|
|
|
הכותב השמיט את הסיפא של הפסקה שציטט מאתר בצלם:
באתר הארגון אכן נאמר כי בצלם מגנה גם הפרות המבוצעות בידי הרשות הפלסטינית, אך הפסקה מסתיימת במשפט הבא "אולם, בהיותו ארגון ישראלי, עיקר פעילותו מכוון להפרות המבוצעות בשמנו בידי ממשלתנו".
עוד מובהר באתר כי "כארגון ישראלי, מייחד בצלם את עיקר מאמציו לשנות את מדיניותה של ממשלת ישראל בשטחים שכבשה, להעמידה על חובתה לשמור על זכויות האדם של כל תושביהם, ולקיים בקפדנות את הוראות המשפט הבינלאומי".
בפירוט מטרות האירגון מובהר כי הוא שם לו ליעד: "להילחם בתופעת ההדחקה וההכחשה הקיימת בחברה הישראלית; ולתרום ליצירת תרבות של זכויות אדם בישראל".
בחברה הישראלית אין בעיה של הדחקה והכחשה בכל הנוגע לאלימות פנים-פלסטינית. ההכחשה וההדחקה עולים כאשר אנו ונציגנו פוגעים באחרים. ארגון ישראלי שעיקר מטרתו להבטיח כי הרשויות שפועלות בשליחותו יתייחסו אל בני אדם כמי שנבראו בצלם ויקיימו את הוראות הדין הבינלאומי מתמקד בצדק במעשיה של ישראל. לאלימות הפנים-פלסטינית על כל העוול והרוע שכרוך בה, אחראים אחרים. אם בדעתנו לגנות אותם ראוי שנפשפש תחילה במעשינו אנו. ארגונים כמו בצלם מסייעים בידנו לעשות כן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ל.ח.ד.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח מן השורה |
|
26/12/06 16:59
|
|
|
|
|
תשובתו של הדובר מטעם "בצלם",לא רק תמוהה אלא גם נפשעת.
ערבים חפים מפשע מעונים,נהרגים ונרצחים באותו איזור אשר אירגון הקורא לעצמו "בצלם" פועל מזה עשרות בשנים ,והוא מעלים עין לחלוטין.האם התושבים הערבים אינם נחשבים כבני אדם כאשר הם נרצחים ע"י ערבים אחרים!?האם הנרצחים הערבים לא נולדו"בצלם"כאשר ערבים טובחים בהם יומם ולילה!?
משתמע לפי דברי "בצלם" כי רק כאשר הערבים נהרגים ע"י יהודים הם נחשבים כבני אדם,ואילו כאשר הם נהרגים ע"י ערבים אחרים אין הם מהמין האנושי ואין צורך לבוא לעזרתם!!!
תגובת "בצלם" דומה לתגובתם של האירופאיים כאשר שחטו מליוני יהודים באירופה. עמי אירופה טענו,בין השאר, למה לנו להתערב ולהושיט עזרה ליהודים הלא הגרמנים הם אלה ששוחטים אותם ולא אנחנו!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח מן השורה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ל.ח.ד. |
|
26/12/06 11:29
|
|
|
|
|
הכותב השמיט את הסיפא של הפסקה שציטט מאתר בצלם:
באתר הארגון אכן נאמר כי בצלם מגנה גם הפרות המבוצעות בידי הרשות הפלסטינית, אך הפסקה מסתיימת במשפט הבא "אולם, בהיותו ארגון ישראלי, עיקר פעילותו מכוון להפרות המבוצעות בשמנו בידי ממשלתנו".
עוד מובהר באתר כי "כארגון ישראלי, מייחד בצלם את עיקר מאמציו לשנות את מדיניותה של ממשלת ישראל בשטחים שכבשה, להעמידה על חובתה לשמור על זכויות האדם של כל תושביהם, ולקיים בקפדנות את הוראות המשפט הבינלאומי".
בפירוט מטרות האירגון מובהר כי הוא שם לו ליעד: "להילחם בתופעת ההדחקה וההכחשה הקיימת בחברה הישראלית; ולתרום ליצירת תרבות של זכויות אדם בישראל".
בחברה הישראלית אין בעיה של הדחקה והכחשה בכל הנוגע לאלימות פנים-פלסטינית. ההכחשה וההדחקה עולים כאשר אנו ונציגנו פוגעים באחרים. ארגון ישראלי שעיקר מטרתו להבטיח כי הרשויות שפועלות בשליחותו יתייחסו אל בני אדם כמי שנבראו בצלם ויקיימו את הוראות הדין הבינלאומי מתמקד בצדק במעשיה של ישראל. לאלימות הפנים-פלסטינית על כל העוול והרוע שכרוך בה, אחראים אחרים. אם בדעתנו לגנות אותם ראוי שנפשפש תחילה במעשינו אנו. ארגונים כמו בצלם מסייעים בידנו לעשות כן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ל.ח.ד.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מודח מנחלה |
|
26/12/06 16:02
|
|
|
|
|
|
כמה נוח לבצלם הנבזה. העיסוק הנפוח והיומרני ב""פשעי"" ישראל. עדיף שהארגון ואנשיו יתרחצו טוב טוב בנתר,בורית וסבון. הסרחון מהם - לא ירד בקלות!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מודח מנחלה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אני מבינה |
|
26/12/06 14:02
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
דב בינדר |
|
26/12/06 17:10
|
|
|
|
|
|
ומזה לא איכפת לאנשי בצלם,הם מחפשים רק להאשים את היהודים ואת ישראל ברצח ערבים,כשערבים רוצחים ערבים הם בוחרים להתעלם כי לא באמת איכפת להם כמה ערבים ימותו,איכפת להם רק אם אפשר להאשים את ישראל,אבל כשישראל לא בדיוק בעסק נח להם לשתוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב בינדר
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לא נכון |
|
26/12/06 19:35
|
|
|
|
|
|
אם בצלם הוא ארגון ישראלי המתמקד במעשיה של ישראל היה עליו להגן על זכויות הישראלים שממשלתם פוגעת בהם לפני שיצאו להגן על החוצנים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא נכון
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
קול ההגיון |
|
29/12/06 09:41
|
|
|
|
|
ונניח שאתה צודק ובצלם משמש בתור קול המצפון של הישראלים ולא של הפלשתינים - מה רע בכך?
ליחס לבצלם כוונות אחרות על בסיס מה שכתבת מהווה זלזול באינטלגנצית הקוראים.
היות שאני מאמין ביכולתך האינטלקטואלית (למרות שאתה לא ממש מאמין ביכולת המקבילה שלי) אני חיב להניח שלא "חולשת הדעת" גרמה לך לכתוב מה שכתבת אלא מניע אחר וחבל שאינך מגלה את מניעיך האמיתיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קול ההגיון
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ש' אלידע |
|
2/01/07 10:10
|
|
|
|
|
האכזבות מארגון "בצלם" מעידות שהיו ציפיות אחרות מהארגון. חשיפת מהות ארגון זה ככלי שרת של המנהיגים הפלשתינאים, הייתה לפני שנים רבו.
לפיכך, האכזבות ממנו אינן במקומן. חשוב רק לחזור ולהדגיש בפני הציבור שאין במדובר בארגון זכויות אדם אלא בכלי נוסף של מערכת התעמולה האנטי-ישראלית !!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש' אלידע
|
|
|
|
|
|
|