|
|
|
דן מרגלית
ביקשו משפחות החטופים שהממשלה תצפה בסרט נורא של התצפיתניות מ-7 באוקטובר 2023  לפי ערוץ-12 ארבעה משרי הקבינט - אבי דיכטר, אלי כהן, יריב לוין ובצלאל סמוטריץ' - סירבו, חמקו, ממש כמו ב...
|
|
|
|
|
חיים רמון
גלנט מתנגד בתקיפות לפתרון הישים של ממשל צבאי זמני, ותומך בתוכניות הזויות שלא יתממשו לעולם אני חושב שהנזקים שגרמה התנגדותו לממשל צבאי העבירו את גלנט על דעתו ולכן הוא מעלה טיעונים ...
|
|
|
|
|
אלון קוחלני
ביה"ד הארצי לעבודה דן בסוגיה שהייתה במשך עשרות שנים נטושה במחלוקת פרשנית וקרא למשרד הפנים לעשות סדר (ע"ע (ארצי) 58770-11-23 ריוא חטיב נ' עמותת עורכי דין למינהל תקין
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
המדיניות הישראלית הנוכחית כלפי חיזבאללה, מאז ה-7 באוקטובר 2023, מצטיירת מהבחינה האסטרטגית כמושכלת, בהינתן הנסיבות המתקיימות מאז לאורך גבול הצפון
|
|
|
|
|
יוסף גערליצקי
כאשר יהודי מרגיש שחסר לו משהו בענייני תורה ומצוות, אינו סומך על-אף אחד ולא מחכה שיצוו אותו, אלא תובע וצועק מעומק נפשו למה נגרע
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
כותרות: טרור פסיכולוגי - סרטון מהשבי עם החטוף.... שידורי התרעלה, עיתוני הטרהללה ירדו לגמרי מהפסים האם החברה בישראל אמורה לתאר כטרור פסיכולוגי את אחד מהימים המאושרים בחייהם?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
רחמים |
|
26/07/07 11:12
|
|
|
|
|
מודה שלא הצלחתי להבין למה התכוין הכותב באמירתו בענין השיקולים האחרים. לכן איני יכול לתמוך או להתנגד לטיעונו הנ"ל.
לכשעצמי, ובהנחה שבייניש הגיעה לדיון בידיים נקיות, נראה לי שהעימות היום הוא מהדורה חדשה ,אך זהה, של העימות שהיה בן מזוז וסיעתו לבין עדנה ארבל וסיעתה, בענין כתב האישום נגד אריק שרון (לא יזכר בטוב).
כזכור, גישתה של ארבל ,תלמידתה המובהקת של בייניש, הייתה, שכל איש ציבור-פרט לאלה הנימנים על כנופיית שלטון הצחוק ומקורביהם- הוא מושחת, נקלה, רודף בצע ומקבל שוחד. לכן יש לגלגל כל תיק נגד איש ציבור לבית המשפט כדי שהוא יכריע. לראיות עצמן אין רלבנטיות וגם לחזקת החפות אין משקל כלשהו. שמו הטוב של איש הציבור זה דבר שבכלל לא קיים מעצם הסכמתו להיות איש ציבור. הריוח בגישה זו הוא יצירת פער תהומי בין יפייפותם של חברי הכנופיה שכולם צדיקים גמורים (ראה מקרה הסטירה שקבל עו"ד דה הרטוך והרעש הציבורי הבלתי פוסק עקב כך מאז ועד היום, בסגי נאור) לעומת כיעורם של נבחרי הציבור ומשרתיהם במיוחד כשהם מזוכים מחמת הספק. כך מאדירה הכנופייה את עוצמתה דבר המאפשר לה לנכס לעצמה עוד ועוד סמכויות שילטוניות שלא ניתנו לה ע"י המחוקק.
לעומתה, גישתם של מזוז וסיעתו היא הגישה המשפטית הקלאסית והנכונה, דהיינו אין להגיש כתב אישום אם קיים ספק סביר בנכונות ואמיתות התלונה או אם קיים ספק סביר שבוצעה עבירה. גישתם זו של מזוז וסיעתו שומטת מידי הכנופייה את האמצעי היחידי שיש בידם להאדרת שמם ולהמשך שליטתם על נבחרי הציבור. קל יותר, מבחינת דעת הקהל, לשלול סמכויות מנבחרי ציבור או שרי ממשלה מושחתים, מלעשות זאת לאנשים נקיים מכל רבב. ומקרה שר המשפטים, פרופ' פרידמן, יוכיח. שמו הטוב יושרו ויושרתו שיצאו למרחוק מאלצים את חברי הכנופייה להלחם בו כשידיהם קשורות, וזה גורם להם להזיע מאוד ומשגע אותם.
בעימות הראשון ניצח מזוז, כידוע, ובנקודות בלבד.
דעתי היא שגישתו של מזוז היא הנכונה והראויה. אך כיום שולטת בבית המשפט העליון הכנופייה. חברי הכנופייה שבתקשורת נשארו במקומותיהם ובעמדותיהם כך שהמלחמה נגד גישת מזוז היא מלפנים ומאחור. צחוק הגורל הוא שעו"ד שי ניצן שהוא חבר בכיר בכנופייה נשלח להגן על הגישה המנוגדת לגישת הכנופיה. ואולי בגלל זה חטף מזוז סטירה מצלצלת הרבה יותר מהסטירה שהחטיף דה סמרטוט לח"כ כהן. וזה רק הפרומו. לכן, אם חפץ חיים הוא, כדאי לו למזוז לקחת את הגנתו לידיו הוא ולהסיר את הכפפות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחמים
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ארוין |
|
26/07/07 12:44
|
|
|
|
|
|
המוכנים להעיד בבית המשפט מחובתו המוסרית והציבורית של מזוז היה להגיש את התיק להכרעת בית המשפט. ופה הוא כשל! הוא מעל בחובתו! חוץ מזה יכול להיות שהוא תמים אבל התמימות שלו התבטאה בנפילה בפח של חבריו בפרקליטות ובפח של עורכי הדין של הקצב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארוין
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ע. סובול |
|
26/07/07 13:47
|
|
|
|
|
יפטור את המערכת המשפטית בבת-אחת מכול השופטים שהגיעו לכהונתם ומעמדם על גבי כול מיני קנוניות נפוטיסטיות ודילים אפלים.
החוק החמישי יפתור גם את בעיית האובדן המתמשך והמצטבר של אמון הציבור בבתי המשפט.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אליעם |
|
26/07/07 16:26
|
|
|
|
|
מזוז קבל את משרתו מהדיקטטור שרון דרך איש השנאה תומי לפיד, והתמורה הייתה הדו"ח בעניין האי היווני שבו משפחת שרון המושחתת יצאה זכה כשלג במקום מצורעת כשלגץ זה דו"ח שכל מלה בו היא שקר, מרמה והונאה.
הוא ממשיך באותה דרך גם בעניין קצב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליעם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלום עלינו |
|
10/01/09 03:38
|
|
|
|
|
|
לגבי שרון האיש מינה אותו. אבל איזה חוב יש לו לקצב?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלום עלינו
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יקירה |
|
27/07/07 09:50
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שלמה אידן |
|
27/07/07 10:17
|
|
|
|
|
כשאתה קובע, שמזוז צח כשלג, ישר ותמים כתינוק שזה עתה נולד - בניגוד לעובדות הזועקות לשמיים?
* מזוז לא העמיד לדין את שרון בטוענה כי 20,000 דולר לחודש שקבל גלעד תמורת שיטוט חסר מטרה באינטרנט בשעות הפנאי, היה שכר הולם;
* מזוז וכפיפיו נמנעים מהגשת כתבי אישום נגד שועי המדינה עקב "חוסר עניין לציבור", כאשר קיים עניין ואינטרס ציבורי שאין למעלה ממנו בעשיית הצדק;
* מזוז מעכב תיקים של אולמרט במחשך חודשים ארוכים, ומאפשר בכך המשך השלטון של ראש המושחתים ומרעיו.
מקריאת מאמריך ניראה שאינך שוטה-הכפר - לכן אני תמה, מה מניע אותך בכתיבת דברי-הבל אלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עורך דין אחר |
|
27/07/07 12:24
|
|
|
|
|
מה המניעים שלך, מר אידן, ברור גם ברור.
ולצורך המניעים שלך, אתה מוכן גם לסלף את הדברים ולהחליט שיוסי דר "קובע, שמזוז צח כשלג" וכולי.
תינוק שנשבה, לידיעתך, יכול גם להיות עם טוסיק מלוכלך.
אבל כיוון שאתה כותב פוליטי מובהק - לא תבין את הדברים הללו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך דין אחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
27/07/07 17:07
|
|
|
|
|
תינוק אינו אחראי לנקיונו. הוא צח כשלג גם כשטוסיקו מרוח בצואה.
מני מזוז התלכלך במעשיו, כל הסבון שבעולם לא יוכל לגבור על הסירחון הנודף מהם. שום התחכמות "עורך-דינית" לא תרבע את המעגל.
לא טרחת כלל להתייחס עניינית לטענותי - כיעה ל-"עורך דין אחר".
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עורך דין אחר |
|
27/07/07 19:30
|
|
|
|
|
את הפיסקה הראשונה שלו תראה שנאמר על מזוז שהוא לא מכיר את מערכת המשפט.
ובלשון הרחוב, הוא לא יודע מי נגד מי.
לדעתי, על רקע זה יש להבין את הכותרת תינוק שנשבה, ולא כניסיון לייחס למזוז טוהר כפיים של תינוק.
לא מן הנמנע שהדבקות הדוגמטית שלו בחשיבותן ובכוחן של הראיות היא זו שגם הדריכה אותו כשטיפל בתיק של שרון.
מזוז כנראה חושב שאם הולכים לבית המשפט נגד ראש הממשלה או נגד נשיא המדינה צריך ראיות מבטון יצוק כי אי אפשר להסתכן בזיכוי.
יכול להיות שזה מוטעה לחשוב כך, אבל זה לא מושחת.
הקפיצות שלך למסקנות הן פשטניות מדי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך דין אחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
1 מכאן |
|
27/07/07 15:46
|
|
|
|
|
בג"צ בחן ולא ביטל את ההחלטה של מזוז לסגור את התיק של שרון.
אז מה אתה מתלונן עכשיו על מזוז?
אוליי תיתן למזוז קרדיט שהוא לא מוצא מספיק ראיות על פי המבחנים המשפטיים שלו?
יכול להיות שהמבחנים הללו מוטעים, אבל לקפוץ מכאן מיד לכך שהוא מלוכלך - מעיד על סוג של סכלות מצידך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
1 מכאן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
27/07/07 17:42
|
|
|
|
|
דבריך מבוססים על הנחה, שהבג"צ הצדיק החלטת מזוז שלא להעמיד את שרון לדין על לקיחת שוחד מתוך שיקולים ענייניים. הנחה זאת מוטעית לחלוטין - גם לדעתו של עו"ד דר.
לגופו של עניין - בפסק דין הבג"צ בנושא נאמר מפורשות: "ניתן אומנם לפקפק אם גם בבחינת עניינו של חשוד מן השורה רואה היה היועץ המשפטי לייחס משקל דומה להסברים שנתן החשוד במסגרת אמירותיו בחקירה, אף שהסבריו אינם מתיישבים עם עובדות שיש לגביהן ראיות ישירות".
אך בסופו של דבר הצדיקו שופטי בג"צ החלטתו של מזוז - משום שלהעמדתו לדין "עלולה להיות השפעה דרמטית על המדיניות הנוהגת".
ממש כך, ללא בושה - עירוב גס של מניעים פוליטיים של השופטים בשיקול דעת שאמור להיות משפטי/ענייני. בניגוד קוטבי למה שאתה מייחס למזוז - "שהוא לא מוצא מספיק ראיות על פי המבחנים המשפטיים שלו".
ממליץ לקרוא מאמרו של השופט אורי שטרוזמן בנושא, ממנו לקוחות המובאות שלעיל. אולי בעקבות זאת תחזור בך מהאשראי שאתה מעניק - הן למזוז, והן לשופטי בית המשפט העליון.
קישור למאמר של אורי שטרוזמן:
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן מובהק |
|
27/07/07 18:29
|
|
|
|
|
השוחד והמסחר בכלל.
יכול בהחלט להיות מצב שבו אפל רצה שגלעד שרון "יעבוד" אצלו, לא במסגרת עיסקת שוחד עם אבא שלו, אלא כדי שיוכל להשתמש במותג הזה שנקרא "שרון".
כלומר, לא מן הנמנע שהיה שווה לדוד אפל להציב את גלעד ברשימת עובדיו - גם אם הוא עובד פיקטיבי - וזאת כדי שיוכל לשווק טוב יותר את הביזנס שלו (שהרי באפשרותו להתפאר בכך שהבן של אריק שרון עובד אצלו, ולדבר הזה יש ערך כלכלי).
והתשלום לכיסו של גלעד - כשלעצמו - אינו שוחד כי גלעד אינו עובד ציבור.
אני לא אומר שזה המצב, כי אני לא מכיר את הפרטים - אבל זה קו הגנה יציב למדיי.
יש סיכוי שתבין את הניואנס הזה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן מובהק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
28/07/07 01:45
|
|
|
|
|
כאשר כתב בפסק-הדין בעתירה נגד מזוז בפרשת האי היווני: "ניתן אומנם לפקפק אם גם בבחינת עניינו של חשוד מן השורה רואה היה היועץ המשפטי לייחס משקל דומה להסברים שנתן החשוד במסגרת אמירותיו בחקירה, אף שהסבריו אינם מתיישבים עם עובדות שיש לגביהן ראיות ישירות ...".
אם כבוד השופט העליון אליהו מצא לא הבין את הניואנס זה - כיצד יוכל אזוב-קיר כמוני להבינו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן מובהק |
|
28/07/07 09:09
|
|
|
|
|
ונזקק לשקרים.
השופט מצא כלל לא התייחס לניואנס הזה, אלא לעיניין אחר לחלוטין.
אתה מביא ציטוט מדבריו של מצא ומדביק אותו לעניין שהוא כלל לא התייחס אליו.
למה לעוות ולסלף??
האם הכל צריך להיות כפוף לאג'נדה האישית שלך?
האם אין איזו אמת בסיסית שאדם אמור להיות מחוייב לה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן מובהק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
28/07/07 15:57
|
|
|
|
|
- האם יש להעמיד את שרון לדין באישום לקיחת שוחד מדודי אפל, באמצעות בנו גלעד, בפרשת שאי היווני. ניסית לתרץ החלטת מזוז בהסבר פתלתל. הסבר זה לא התקבל על דעתו של השופט מצא שכתב את פסק-הדין, ואף לא על דעת חמשת מרעיו שהצטרפו אליו ב-"אני מסכים". הם קבעו מפורשות, שהחלטת מזוז התבססה על הסברי החשוד ש-"אינם מתיישבים עם עובדות שיש לגביהן ראיות ישירות".
כאן נגמר הצד הענייני/משפטי של הדיון. החלטתם להצדיק אי-העמדת שרון לדין התבססה על נימוקים שבינם לבין צדק, חוק ומשפט אין כל קשר, אפילו לא רופף.
מי משנינו השקרן?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מפי נביאים |
|
27/07/07 17:03
|
|
|
|
|
|
|