|
|
|
רון בריימן
תשובה ציונית הולמת ומתבקשת מול "בית הדין" האנטישמי בהאג היא הצטרפות של כל הכוחות הציוניים לממשלת חירום, מיאיר לפיד ועד איתמר בן-גביר  לשם כך על כולם לגזור על עצמם איפוק ואחריות
|
|
|
|
|
דן מרגלית
שלושה או חמישה ימים לפני תאריך היעד לפקיעת האולטימטום בנימין נתניהו יחריף את העימות בגליל העליון ממנו נסוג בבושה ובבושת פנים ובחרפה
|
|
|
|
|
אלון קוחלני
ביה"ד הארצי לעבודה דן בסוגיה שהייתה במשך עשרות שנים נטושה במחלוקת פרשנית וקרא למשרד הפנים לעשות סדר (ע"ע (ארצי) 58770-11-23 ריוא חטיב נ' עמותת עורכי דין למינהל תקין
|
|
|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שאול אבידור |
|
4/10/07 11:29
|
|
|
|
|
כך שאתה יוצא מזרח אירופה בדם, ושאתה מיחס לכך חשיבות מעל ומעבר לכל פרופורציה.
זה בלוף אחד גדול שנישואים מעורבים מהווים הגשמה של חזון מיזוג גלויות.
אתה, עמוק בתוך ליבך, יודע יפה שיש פערים גדולים וענקיים בין יוצאי מזרח אירופה ליוצאי ארצות המזרח שלא ניתנים לגישור. מיזוג וגישור הם בניגוד גמור לטבע ולביולוגיה. דוגמאות פרטניות זה לא מדע ואין להסתמך עליהן.
שוויון היא מילה ערטילאית ווירטואלית שאין לה שום משמעות בשטח. היא רק מהווה סמל למשהו ששואפים אליו אבל אף פעם לא יכולים להשיגו.
עדתיות בחברה ופערים בין קבוצות שונות הן תופעה חברתית קבועה שלא ניתנת לשינוי או למחיקה.
אני מציע לך לצפות הרבה בערוץ "animal planet" של yes על מנת להבין כמה אנו מחוברים בבהמיות שלנו לכל בעלי החיים בעולם שאנו חלק בלתי נפרד מהם. כך תבין הרבה יותר טוב את תופעת העדתיות בחברה האנושית ולא דרך סטטיסטיקות ומחקרים של כל מיני אקדמאים שמוסיפים רק תסבוכות מיותרות ומבלבלים את כולנו.
אנו בהמות שכל הזמן מתאמצים להציג את עצמנו כיצורי-על נאורים.
כל המאמר שלך הוא פקה פקה שמסתמך על.... על מה?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול אבידור
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בועז מושקוביץ |
|
4/10/07 18:36
|
|
|
|
|
באמתחתו של אהוד ברק רצף כישלונות בתפקידים הבכירים בצבא שהוא מילא. הוא היה טוב כחייל וקצין בסיירת, אבל לאחר מכן, בתפקידים הגנרליים שלו, הוא היה רע וכראש הממשלה ושר הביטחון הוא קיבל החלטות מקצועיות גרועות.
אז למה הוא החליף את עמיר פרץ? קשה לברוח מהמסכנה, שעמיר פרץ אמנם נכשל (והוכשל!) במלחמה, אבל הודח מפני שהוא מרוקאי.
בנושא אחר: מר גיל, כשאתה מתאר בחורה יפה, אל תעשה את זה מלמטה למעלה. תתחיל מהשערות והעיניים, אחרת יש לזה טעם רע. נכון, שכל גבר, באופן אוטומטי קודם כל מעריך את טיב ירכיה של האישה, אבל עדיף שזה לא ייראה במאמר פובליציסטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בועז מושקוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
5/10/07 14:35
|
|
|
|
|
ראשית, התכוונת ל"מסקנה" וכתבת "מסכנה". מסכנה המסקנה.
שנית, לאי-התאמתו של פרץ לתפקיד שר הביטחון אין שום קשר למוצאו. לפניו כיהן בתפקיד זה בנימין בן-אליעזר, שלמיטב זכרוני לא נולד בשבדיה, ואיש לא העלה מעולם על דעתו לפסלו לכל כהונה צבאית או בטחונית בשל היותו "עיראקי". כל תינוק הבין בחוש, שפרץ מתאים לתפקיד שר הביטחון כמו שהוא מתאים להיות קיסר סין.
אגב, בפרוטוקולים של מלחמת לבנון השניה מצאתי גם אמרות אחדות של פרץ, שהעידו כי יש לו שכל ישר ולפעמים בלט בכך לעומת האחרים באותו מעמד, אך בכך לא די. ברק לא בוכיח שיש בידיו פתרונות-קסם, לפחות בכל הקשור לירי על שדרות.
פורסם ברבים פעמים אחדות, ללא כל תגובה או הכחשה מאת פרץ, סיפורו של שאול מופז על שיחת ה"חפיפה" שלו עם שר הביטחון המיועד, ביום כניסתו של זה לתפקיד. מופז פירט באוזני פרץ, במשך שלוש שעות (!), את הדברים החשובים לדעתו בתפקיד זה, ואני משוכנע כי כל ישראלי ממוצע היה זוקף אוזניו לשמע ערימה כזו של דברים מסקרנים מאין כמוהם. הייתי "מת" להיות זבוב על הקיר באותו חדר. ואולם, פרץ "ניקר" במהלך הפגישה, ובסופה ביקש לשאול רק שאלה אחת. מופז ציפה לשאלת-מחץ גורלית, אולי משהו סודי ומסקרן במיוחד, אך פרץ ביקש לשאול רק את מי מאנשיו מתכוון מופז להשאיר בתפקיד. אין צורך להוסיף.
ושלישית, השגרה של "סקירת האישה" ע"י הגבר אינה, לדעתי, כדברי גיל ולא כדבריך. לאחר שהבחין כי פניה יפים, עובר הגבר הממוצע אל החזה, ושם ננעצת התעניינותו. כל השאר בא לאחר מכן. השיער והעיניים תחילה, כמושאי סקירה יותר מחטופה, הם עניין למשוררים (וחלקם מסתפקים בכך, מטעמים מובנים). דעתי היא כי הגבר הממוצע מתעמק בפרטי העיניים והשיער, רק כהשלמה לסקירתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בועז מושקוביץ |
|
5/10/07 16:23
|
|
|
|
|
בוודאי, התכוונתי ל"מסקנה", זאת הייתה רק פליטת אצבע, כמו שקורה לא אחת בכתיבת תגובה מהירה. גם אתה התכוונת ל"מוכיח" ולא ל"בוכיח".
לא אמרתי ולא התכוונתי לומר, שעמיר פרץ מתאים לתפקיד. כתבתי שאהוד ברק בלתי מתאים בדיוק כמו עמיר פרץ, לאור הניסיון המר, לכן איני מוצא בהעדפתו של האחד על פני השני טעם אחר מאשר העדפת הרקע של ברק על פני הרקע של פרץ. שניהם אינם יכולים בתפקיד הזה אלא להיכשל.
בן-אליעזר אכן יליד עירק, אבל זה מורגש אצלו הרבה פחות מאשר "המרוקאיות" של פרץ. בן-אליעזר מקובל על האליטה, אבל פרץ - "פלנגה צפון-אפריקאית", הוא התרסה מהלכת.
אינני סנגורו של עמיר פרץ, אני לא אוהב אותו, אבל אני מנסה להבין, מדוע הוא היה צריך לפנות מקום לאהוד ברק? מדוע כישלונר כרוני כאהוד ברק עדיין נתפש כהצלחה מתמדת, אבל לעמיר פרץ לא סולחים אפילו סתם אדישות טריוויאלית לענייני משרדו?
---
לגבי "סדר הסריקה" של אישה על ידי גבר יש מחקרים, שלא דבר על כך, שאנחנו יכולים לחקור את עצמנו כאשר אנחנו תופסים את עצמנו בשעת בהייה.
לאחר מכן אנחנו יודעים גם לשים את עצמנו תמימים: ממש לא שמנו לב לירכיה ושדיה של האישה, כי רק בעיניה אנו מתעניינים... יש מן הצביעות בסיפור הזה, אבל זה חלק מהיחסים בן גברים לבין נשים.
אבל בכתיבה המצב שונה. טענתי רק, שתיאור האישה מלמטה למעלה במאמר פובליציסטי חורג מתחום הטעם הטוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בועז מושקוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה, עורך-דין |
|
5/10/07 21:51
|
|
|
|
|
אלמלא הבנתי שהתכוונת לכתוב את הדברים כך, הייתי סבור ששוב כשלת בטעות קולמוס: פרץ, בתפקיד שר הביטחון, אינו התרסה מהלכת, כפי שכתבת. הוא פארסה מהלכת. גם בשאר תפקידיו לא גיליתי שאר-רוח או כישורים בולטים כלשהם, פרט לערמומיות שרגילים לכנותה "של חתול רחוב".
חוץ מזה, לא ברור לי הסברך שאת פואד קבלו ואת פרץ לאו. האם יש דירוג והירארכיה גם בין המזרחיים, כלומר עיראקי הוא טוב ומרוקאי הוא פסול, כביכול, או שמא באמת אדם נמדד ברוב-רובם של המקרים על פי כישוריו ותכונותיו האישיים וללא קשר למוצאו?. ובאמת, בן אליעזר אולי אינו מוצלח כשר הביטחון יותר מפרץ, למרות עברו הצבאי, אך בשום פנים ואופן אי-אפשר לומר שהוא מגוחך. כך היה גם ארנס, שלא שירת בצה"ל אף יום אחד, וכך היה גם פנחס לבון (שהאלופים רעדו מפניו).
שמות ידועים אחרים בביטחון, ממוצא מזרחי וללא שמץ של לעג להם בציבור, הם משה לוי ואחיו ברוך, איתן בן-אליהו, דן חלוץ, שאול מופז ורבים בדרגות נמוכות יותר.
שבת שלום וכל טוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בועז מושקוביץ |
|
6/10/07 11:02
|
|
|
|
|
אני מסכים איתך שעמיר פרץ בתפקיד שר הביטחון הוא פארסה, אין זה סותר את דבריי, שדמותו היא התרסה נגד האליטה, למרות כל מאמציו להתברג בתוכה.
אני לא רוצה את פרץ בשום תפקיד ציבורי, אבל אני שואל ועדיין לא מקבל תשובה: מדוע ברק החליף אותו?
מדוע האיש הלא חכם, לא מוכשר ולא ישר הזה אינו משלם את מלוא המחיר של כשלונותיו המהדהדים ואינו מורחק לצמיתות מכל מרכז קבלת ההחלטות שמעל קיוסק גלידה?
ערפאת הכין את מלחמת הטרור במשך זמן רב ממש מתחת לאפו של ברק - כשהיא פרצה הייתה זאת הפתעה מוחלטת, זה היה מחדל מודיעיני - פוליטי שאינו נופל מזה שבמלחמת יום הכיפורים.
איך יכול אהוד ברק להיות שוב שר הביטחון? מדוע הכישלונות נסלחים לו בקלות כזאת, שעה שלעמיר פרץ לא סולחים כלום? מה ההבדל ביניהם?
אני אשמח להשתכנע שהבעייה לא עדתית, אבל יקל עלי, אם אדע מהי כן.
שבת שלום!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בועז מושקוביץ
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
איש הנגב |
|
4/10/07 23:59
|
|
|
|
|
בעולם החילוני שלטה מפאי האשכנזית שחסמה את המזרחיים
ובעולם החרדי שלטה אגודת ישראל שחסמה את המזרחיים
אך הזמן עובר ודברים משתנים הספרדים כיום במצב טוב
עם יכולת טובה וגדולה ובצד החרדי יש את שס שנתנה
את המעמד למזרחי שלא היה לו לפני שס
אים צורך להלחם בעדתיות הפתרון הוא שונה
חינוך מילדות לכבד את רעהו ולא משנה מה עדתו
הגזענות והסטרואוטיפים באים מההורים זו האמת לאמיתה
כשההורים לא יחנכו לשנוא אז הכל ישתנה
דבר שני זה מתן הזדמנויות והעצמה חברתית
המדינה צריכה לממן בכסף מלא או דרך שירות לאומי
ומתנדבים וכו לתת השכלה ומקצוע והדרכה
ולסייע ככל הניתן לאוכלוסיות מוחלשות על מנת
שיגיעו להישגים ויצאו ממעגל העוני
שני הדברים בשילוב יביאו לצמצום עד כדי שוליים
של נושא עדות ומעמד ופערם עצומים בחברה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש הנגב
|
|
|
|
|
|
|