|
|
|
דרור אידר
למרות הקשיים ומורכבות המצב חובה לראות את התמונה הרחבה ולהודות על נס התקומה המדינית ועל היכולת להגן על עצמנו  על שמחה בזמנים קשים ועל ה"אף-על-פי-כן" המפורסם של ברנר. טובה הארץ מאוד...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שני מקרים של חייבים שהעבירו רכוש לאחיהם מגיעים לאולמו של השופט יעקב שקד. שימת לב לפרטים, גישה מעשית ואנושיות מובילות אותו למסקנות הפוכות
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
אנשים בבזל לא בדיוק מבינים את פשר מלחמתנו בטרור הם, כמו בית הדין האנטישמי בהאג ניזונים בערוצי הטלוויזיה ממראות ההרג וההרס בארץ החמאס
|
|
|
|
|
רון בריימן
תשובה ציונית הולמת ומתבקשת מול "בית הדין" האנטישמי בהאג היא הצטרפות של כל הכוחות הציוניים לממשלת חירום, מיאיר לפיד ועד איתמר בן-גביר לשם כך על כולם לגזור על עצמם איפוק ואחריות
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
לירון ה. |
|
12/11/08 12:57
|
|
|
|
|
|
אני צריכה לקרוא שוב מהתחלה כדי לעכל את הרעיון. בעצם זה מסדר לי בראש את הקונפליקט הפנימי שיש לכל אחד מאתנו שחושב שהוא לא בסדר כי הוא רוצה להרוויח יותר. כנראה שדפקו לנו את השכל. גם אני מרגישה לפעמים לא נעים להרוויח, "גרידית".
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לירון ה.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אזרח קטן |
|
12/11/08 13:04
|
|
|
|
|
יצר לב האדם רע מנעוריו. מטרת האדם בחיים היא להנות (במובן הרחב). כלומר, אדם מטבעו ידאג קודם כל לעצמו וישאף לנצל אחרים. זהו חוק הג'ונגל.
באה החברה האנושית ואומרת: רגע, כדי לרדת מהעצים חייבים לעשות סדר. הקימו כלים ומנגנונים, שלטון חוק, דמוקרטיה, כלכלה קפיטליסטית וכו'. כל אלו נועדו לדבר אחד: לנהל חברה, או במילים אחרות: לרסן את יצר החזירות הטבעי הטבוע באדם.
לומר שחזירות (תאוות בצע) זה טוב, זו התלהבות יתר על המידה. הגישה הנכונה היא זו: החברה צריכה לאפשר לאדם לצבור לעצמו רכוש, נכסים, כבוד, מעמד, וכו'. עם זאת, היא חייבת עוד שני דברים, אמנם קטנים אבל הכרחיים: גבולות, וערכים.
יש לרסן את יצר החזירות הטבעית ולהציב איזונים ובלמים נחרצים.
יש להקים חברה המבוססת על ערכי הקיום החברתי הקו-אקזיסטנציאלי, ולא חברת סדום ועמורה המבוססת על אטימות וחזירות המורכבת בעצם מאוסף של אגואיסטים המקדישים את מרבית זמנם לרמיסת הזולת.
עד כאן בשלב זה. קפיטליזם חזירי - לא מה שחשבת...
מפתיע שאנשים לא מבינים את חומרת התרבות המזוויעה הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח קטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ZE |
|
12/11/08 15:22
|
|
|
|
|
|
כל המנגנונים שאתה מתאר - חוק, סדר, שלטון והתארגנויות כאלה ואחרות של בני האדם - כולם הוקמו כדי לשרת את החופש ולתת מגרש חלק לתחרות.
הבעיה היא שבאים חוכמולוגים שחושבים שהם יודעים יותר טוב, ומתחיל לעוות את מערכת החוקים. אז מקבלים מצד אחד שורה של אפליות והטיות, ומצד שני פוגעים ביעילות הכללית ובכך פוגעים בכולם - ובעיקר בחלשים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ZE
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח קטן |
|
12/11/08 16:19
|
|
|
|
|
זה כמובן יהיה חכמה קטנה מאוד להחמיא לעצמי ולפסוק שאני צודק. יש כאן ויכוח, אבל דבר אחד אינו נתון לויכוח: הויכוח עצמו. כלומר: הציבור מבולבל, הולך באפילה, לא מבין.
"קפיטליזם חזירי" הוא מושג ערטיליאי. אנשים אינם מבינים את משמעותו, כל אחד זורק מה שנראה לו. הבורות הקולקטיבית המדהימה הזו היא לכשעצמה אור אדום זועק. מה אנחנו יודעים על הקפיטליזם החזירי? שום דבר. יש בהחלט מקום להבהיר את הנקודה, אולי אני אקח זאת על עצמי. כרגע רק אומר את השורה התחתונה:
תרבות של קפיטליזם חזירי (התרבות שלנו) היא תרבות של סדום ועמורה! זו תרבות בה אין ערכים לבד מערך הכסף. בתרבות כזו לא בוחלים לשדוד גם את ניצולי השואה. זו תרבות בה אוסף של אגואיסטים עסוקים במאמץ לפורר את החברה ואף אחד אינו מבין מדוע היא מתפוררת. חברה כזו אין לה זכות קיום, אין לה יכולת קיום והיא תעשוק את עצמה לדעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח קטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מוטי היינריך |
|
12/11/08 21:56
|
|
|
|
|
את הסיסמא "יצר האדם רע מנעוריו" המציאו מתקני העולם שרצו ורוצים להנדס אדם חדש. ה"חברה" בערב הסעודית החליטה שיצר הרע זה לאפשר לאשה ללכת עם אף גלוי. בחברה קפיטליסטית חופשית (זו שאינה קיימת היום) הדרך היחידה לצבור עושר היא למכור מוצרים לזולת, מוצרים שהוא זקוק להם ושמשפרים את רמת חייו. בחברה כזאת אי אפשר "לנצל" אחד את השני - אפשר רק לסחור עם השני. הדאגה לעצמי מטיבה עם הזולת.
אכן צריכים גבולות והם: אסור לך לכפות על הזולת. החופש שלך מסתיים במקום בו הוא פוגע באותו החופש לו זכאי הזולת.
"חזירות" ו"סדום ועמורה" הם תאור נאמן של צורת המשטר הנוכחית בעולם: דמוקרטיות חברתיות. פוליטיקאים בגיבוי קבוצות לחץ (לא רק של הון ושלטון) גובות ממך מיסים כדי להטיב עם מי שהם חפצים ביקרו. הם מנהלים את "החברה". במשטר קפיטליסטי הממשלה לא אמורה להתערב בכלכלה ולפוליטיקאים אין כסף לחלק לאף אחד.
הלך המחשבה שלך מוביל בהכרח למציאות הנוכחית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוטי היינריך
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח קטן |
|
13/11/08 14:12
|
|
|
|
|
אנחנו כמובן לא ננהל דיון כאן.
יש חילוקי דעות בינינו, לדעתי אתה טועה.
שורש הטעות: בילבול בין קפיטליזם וחזיריזם.
קפיטליזם היא שיטת כלכלה!
קפיטליזם חזירי היא תרבות!
אתה צודק לחלוטין בכל הנוגע לכלכלה.
אני צודק בכל הנוגע לתרבות.
אין ספק שקפיטליזם היא שיטת הכלכלה המוצלחת ביותר. אין על זה ויכוח, וחבל פשוט על הזמן, אתה צודק במאה אחוז. נדלג על כל הפרטים ונגיע מיד להשוואה בין העולם המערבי לשלישי - אין שום מקום להשוואה. הקפיטליזם ניצח בגדול. זה מובן מאליו, אבסורד להתווכח על זה!
מאידך חברה המבוססת על ערך אחד ויחיד: הכסף, זו חברה שרק נדמה שיש בה בני אדם, בעצם זהו דיר חזירים אחד גדול. לא לחינם הריחות העולים באפנו אינם מלבבים... חברה כזו אינה בוחלת בשום דבר, גם לא בעושק ניצולי השואה. חברה כזו אין לה זכות קיום, אין לה יכולת קיום והיא תעשוק את עצמה לדעת!
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח קטן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
סתם אחד |
|
12/11/08 13:16
|
|
|
|
|
|
בתוך רעש תקשורתי מחריש אוזניים של מומחים פרשנים ואנליטיקאים מטעם. היינריך מסביר בשפה פשוטה וברורה את מעשי האיוולת שרוב ממשלות העולם מוליכות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אחד
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מצבים שאינם |
|
12/11/08 14:59
|
|
|
|
|
הפוליטיקאים החליטו שלהמונים הנבערים יש "בעיה פסיכולוגית" ויש למנוע מהשווקים להעניש את הבנקים והברוקרים
כלכלה אינה פוליטיקה. כלכלה הינה טעמים, סוג של פסיכולוגיה.
בישראל, מעטים מבינים בכלכלה וניהול.
וגם, אין להם את מי לחקות, למה, כי מפעלי המדינה ו/או החברות נתמכי המדינה (רפא"ל, אל על), הנן חברות מפסידות.
למעט הפיס והלוטו והטוטו שמרוויחות הון עתק.
לא קבע בדימוס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מצבים שאינם
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פנחס |
|
12/11/08 20:29
|
|
|
|
|
הזכות לתאוות בצע הביאה עכשיו אסון על רבים
ומדוע הממשלות מצילות את תאווי הבצע? לפי שיטתך זה שוק חופשי והמצליח מצליח והמפסיד מפסיד אז למה משלם המיסים צריך להציל את תאווי הבצע שמילאו וממלאים גם עכשיו את כיסיהם בכסף רב
ומדוע שאדם ירוויח כסף מ"מוצרים" פיננסיים שלא תורמים כלום לעושר החברתי לא מיצרים שום סחורה ממשית רק מביאים כסף למומחים בספקולציות כספיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מוטי היינריך |
|
12/11/08 21:38
|
|
|
|
|
אי אפשר לבטל את אופי האדם כפי שאי אפשר לחוקק חוק ש"כולם יהיו בריאים ויפים". לא "תאוות הבצע" היא שגרמה למשבר האחרון. בלעדיה היינו חיים עד היום במערות וברמה של בבונים בערך.
נכון, משלם המיסים לא צריך להציל את אלה שכשלו. הוא גם לא יכול "להציל" - בזה ניווכח בעוד מספר חודשים או שנתיים. פעולות ה"הצלה" של הפוליטיקאים בכל העולם יביאו לאסון גדול יותר.
אדם רשאי להרוויח כסף מכל פעולה שנעשית מרצון בין שני צדדים וללא כפיה האחד על השני או על צד זר. אם אתה רוצה לקנות אופציות של פרוייקט ייצור חשמל על הירח - זו בעיה שלך. אתה רשאי להמר, אבל אם תפסיד אל תבוא אלי או אל שכנך בדרישה שיכסו את הפסדיך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוטי היינריך
|
|
|
|
|
|
|