|
|
|
יוסי אחימאיר
אנשים בבזל לא בדיוק מבינים את פשר מלחמתנו בטרור  הם, כמו בית הדין האנטישמי בהאג ניזונים בערוצי הטלוויזיה ממראות ההרג וההרס בארץ החמאס
|
|
|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
|
|
|
יואב יצחק
המשטרה חקרה חשד, לפיו מאור פחימה, עבריין ידוע ומוכר למשטרה, מעורב בהטמנת מטען חבלה שנועד לפגוע במנכ"ל החברה הכלכלית לפיתוח קיסריה, מיכאל כרסנטי - לאחר שזה דחה בקשתו להכשיר עבירות ב...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
היא רצתה להיות בתו של משה דיין, שהיה אישיות מקרינה ושנויה במחלוקת ובעייתית, ובעיקר מיוחדת במינה, כה מקורית
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אז מה ההבדל? |
|
8/11/09 16:04
|
|
|
|
|
ציטוט מדברי איתמר לוין: "כוונת שר המשפטים היא שהממשלה ויחידותיה יוכלו לבקש חוות דעת נוספת. זהו כמובן פתח לחוות דעת מוזמנות ומוטות משיקולים פוליטיים ואישיים."
לדעתי גם היום חוות הדעת של היוע"מ מזוז מוטות משיקולים פוליטיים ואישיים. אנא עיין בקישור הבא:
news1.co.il
הקישור הנ"ל מוכיח שהיוע"מ מזוז תומך באנשי שמאל שמסרבים לשרת בצה"ל. אם זו לא המלצה פוליטית, אינני יודע המלצה פוליטית מהי. לפי נוסח החוק, סירוב לשרת בצה"ל הוא עבירה שדינה מאסר. אילו לממשלת ישראל היו ביצים, היתה מפטרת על אתר יועץ משפטי שמסית את הנער להפר את החוק. לאור זאת, אין שום חשש לקבל חוות דעת משפטית ממומחים שמחוץ לממשלה. זה אפילו עדיף, כי אז אין חשש לפוליטיזציה, כמו עם היועץ המשפטי הנוכחי שמייצג רק את עמדות "מרץ" ו"שלום עכשיו".
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אז מה ההבדל?
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
קבועה ליעוץ משפטי |
|
8/11/09 16:19
|
|
|
|
|
|
הצעת איתמר לוין: "הנכון יהיה מתן אפשרות לבקש חוות דעת נוספת, אך רק מתוך מאגר משפטנים שיוכן מראש." ההצעה נראית לי מסוכנת וגרועה. פירושה המעשי הוא הקמת עוד בית מחוקקים, כגון הסנט האמריקאי, שחבריו לא ייבחרו בבחירות דמוקרטיות אלא ימונו בידי ועדת מינויים סודית ללא פרוטוקולים, בדומה לועדת המינויים לשופטים (הידועה לשימצה). אסור לחזור על אותה שגיאה פעמיים. הזמנת חוות דעת משפטית חיצונית צריכה להיות על בסיס ad hoc. עורך דין טוב ומומחה בתחומו מקבל ללא התראה מוקדמת הזמנה לייעץ לממשלה. הפניה צריכה להיעשות בסודיות, כדי למנוע לחצים לא ראויים על היועץ. רק את חוות הדעת יש לפרסם בציבור, אם הממשלה רואה זאת לנכון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קבועה ליעוץ משפטי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
. |
|
8/11/09 16:33
|
|
|
|
|
לא צריך לחשוש להזמין חוות דעת משפטיות "חיצוניות". הן לא יהיו יותר פוליטיות מאשר ההחלטות הנוכחיות של היועץ המשפטי "הפנימי". נא עיין בקישור הבא:
news1.co.il
מזוז מזדהה בגלוי עם הצד השמאלי בקשת הפוליטית, כך שמרבית חוות הדעת שהוא נותן מוטות מבחינה פוליטית.
כל הסיכויים הם שחוות דעת חיצוניות יהיו פחות מוטות מבחינה פוליטית. ניתן לבחור משפטן מומחה ואובייקטיבי, שיתן חוות דעת רק לגופו של ענין, בלי לערב שיקולים אישיים או פוליטיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שרה.א |
|
8/11/09 16:33
|
|
|
|
|
|
שיש צורך להמשיך ולכתוב בנושא,כך שתהיה הבנה לכל אזרח במדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרה.א
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אפרי |
|
8/11/09 19:19
|
|
|
|
|
|
יש רעיון הרבה יותר פשוט: (1) נעשה פיילוט לשנה על הממשלה בלבד (כל שאר הרמות יישארו כמות שהן עד תום הפיילוט) (2) היועץ המשפטי לממשלה יהיה חייב לפרסם במודעות מטעמו בעמוד הראשון של עיתוני הערב ובאתרי האינטרנט, בזמן אמת, ובגודל של רבע עמוד לפחות את כל המקרים בהם פעלה הממשלה, לדעתו, בניגוד להנחיותיו ועברה בשל כך על החוק ו/או חצתה קווים אדומים מתוקף תקדימי בית המשפט (3) מרגע הפרסום לא תהיה למחליטים חסינות אזרחית או פלילית על כאלה פעולות או תוצאותיהן (4) מרגע הפרסום יחול חיוב אישי על המחליטים החלטות כאלה, כולל פיצוי במקרה של פגיעות גופניות או אובדן חיים (5) בכל מקרה שלא ניתן לפרסמו על דפי העיתונים, יישאר המצב כמו היום. חושבני שאחרי פיילוט כזה של שנה לא יישאר שר אחד שלא יתפלל לחזור לנוהל הקיים, נוהל בו רק במקרים מאד קיצוניים תפעל הממשלה בניגוד למסורת הפסיקות של בג"צ ובדרך כלל תראה ביועץ המשפטי כפרשן המוסמך של החוק, ולכן למעט נקודות קצה של ממש - תקיים את המלצותיו. ובמקביל ניתן להציע שהיועץ יסווג את תשובותיו לממשלה לשני סיווגים עיקריים - המלצות מחד, בבחינת זו הדרך העדיפה לדעתי, אך קיימות עוד דרכים לגיטמיות אשר עדיפותן פחותה, והנחיות או הוראות - בכל המקרים של ניסיון לפעולה על או מעבר לקו האדום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
. |
|
8/11/09 21:33
|
|
|
|
|
היועץ המשפטי לא נבחר בבחירות דמוקרטיות. לכן אינו מוסמך להוריד הנחיות לדרג הניבחר. אם הוא רוצה להוריד הנחיות לדרג המבצע, עליו להתפטר ממישרת הפקידות ולהגיש מועמדות לכנסת.
פקיד מוסמך רק לייעץ לממשלה, לא לפקוד עליה. הנוהג שהשתרש בישראל פסול מן היסוד. בשום מדינה בעולם אין מודל חולני כזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
.
|
|
|
|
|
|
|