|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
לדוידוביץ-בטבריה |
|
27/05/10 16:10
|
|
|
|
|
למחבר הנכבד
האם הגלגל שלך הפוך ?
השאלה שלך מה עשה קלדרון למען בני אליהו - בטבריה
מדוע לא כתבת
מה עשה קלדרון נגד ! המבקר הפנימי בטבריה ?
בהנחה שאתה שולט בפרטים ויודע
הרי שוב
אתה אחוז פחד ורעדה מפני קלדרון
ומפני החבורה קשריו וסובביו
גם במימסד.
כתיבה של חצאי דברים
אתה יודע למה היא דומה ?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לדוידוביץ-בטבריה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אבי דוידוביץ |
|
27/05/10 21:08
|
|
|
|
|
ובתגובה הנלעגת שלך הוכחת זאת. אתה מדבר על "אחוז פחד ויראה", כאשר אתה משמיץ מעמדת האנונימיות?! האם אתה יכול להפנות את קוראינו לפרסום כלשהו שהרים את המסך מעל תפקודה של ההנהלה הנוכחית של לשכת המבקרים, המתקרב בשמץ לסדרת המאמרים שלי?
למיטב ידיעתי, איש לפני לא יצא באמירה חד משמעית, מבוססת ומנומקת כמובן, כפי שיצאתי בכל מאמרי שעסקו בעניין לשכת המבקרים הפנימיים.
ולהסיר ספק: בעיני - מקצוע הביקורת הפנימית הוא חשוב ביותר וחיוני לתקינות השלטונית במדינה. אעשה כל מה שביכולתי לחזקו, לבססו ולהעניק לו את היוקרה שהוא ראוי לה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי דוידוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לאבי דוידוביץ |
|
27/05/10 23:01
|
|
|
|
|
למחבר דוידוביץ.
כנראה אינך מבין או / ו קורא נכון.
האם זילזלתי בנושא ובהרמת הכפפה ?
הרי אין ספק שזה נושא קיומי - הכרחי וראשון במעלה
ב'תולדות והוויית השחיתות' למעשה והיומית.
על רשימותיך הללו תבורך.
מה שהגבתי אליך - זו נקודה מהותית.
קלדרון - לא בא לעזרת בני אליהו - זו מן הסתם עובדה.
אם כך וכאן ניכנס אתה ככותב - חוקר צריך לדעתי לשאול ולענות.
מדוע לא בא קלדרון לעזרת בני אליהו ?
האם גם פעל קלדרון, אולי כך ואולי לא - לרועץ ונגד בני אליהו ?
מה מהות הקשרים של קלדרון עם 'המובילים בתחום הרשויות המקומיות' במימסד הממשלתי קרי : עם אנשי משרד הפנים ?
מה טיב ההתנהלויות - הקשרים - ההשפעות בין קלדרון ובין לישכת מבקר המדינה ?
מה סוג הקשרים בין קלדרון וגופי הביקורת הגדולים הציבוריים בישראל - אחד אוזכר על ידך והיא: התנ' לאיכות השלטון...
להבנתי - לא די בסידרת השאלות שהיצגת ברשימתך לעיל
זו רק רבע או מחצית המלאכה.
האתגר האמיתי לפניך לחדור מעבר למעטה החיצוני - מה מסתתר ברקמות בהן 'העשייה או העדרה או עיוותה' של הביקורת הפנימית היומית.
מה הסיבות ומה מתרחש מאחורי הקלעים בפועל ולא רק בקידמת הבמה אותה הצגת.
אודה מראש על תשובתך ומאד אם תמצא לנכון גם על התנצלותך כלפי - מאחר שלא הבנת וירדת לתגובתי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאבי דוידוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבי דוידוביץ |
|
28/05/10 11:29
|
|
|
|
|
ולגופו של עניין: מאמריי הינם בגדר bona fide צרוף. אינני משתכר מהמאמרים, אינני עובד בביקורת פנימית ואינני חבר באף לא אחד מהאיגודים של מבקרים פנימיים. לא זו אף זו, אין לי כוונה לעבוד בביקורת פנימית, או להתמודד על תפקיד כלשהו באחד מהאיגודים.
בשבועות האחרונים אני מקבל פניות רבות ממבקרים פנימיים ומאחרים אשר לא רק מברכים אותי על יוזמתי, חסרת התקדים, אלא אף מוסרים לי מידע רב. חלק מהמידע אינו מפתיע אותי, אולם הוא בהחלט מטריד וצריך להדאיג כל מי שחפץ בטובתם של המבקרים הפנימיים ובקידום המקצוע בישראל. והנה, מבלי שהתכוונתי לכך מלכתחילה, הפכתי לפה לרבים וטובים אשר אינם יכולים לצאת בריש גלי - כל אחד וסיבותיו.
אני מקווה כי למאבקי זה, לא רק שיצטרפו אנשי תקשורת ואישי ציבור מהאקדמיה ומהפוליטיקה, אלא שיובילו אותו, על מנת להסיר את הכתם המיותר מעל ראשם של המבקרים הפנימיים בישראל, ולעלות את מעמדם המקצועי ואת יוקרת המקצוע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי דוידוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לאבי דוידוביץ |
|
28/05/10 14:26
|
|
|
|
|
שלום לך.
תודה על תשובתך.
למרות התשובה הרי מובן לך שכל מה שהיצגתי בשאלותי הישירות המופנות אליך על אף אחת מהן לא ענית. השאלות הללו הן חלק מרכזי בליבת הנושא.
מאחר ועסקת בו - כמעט אין ספק לדעתי שיש לך פרטים באשר לסידרת השאלות בפנייתי אליך.
נא התייחסותך ובמלוא השקיפות, האמינות המקצועית והציבורית.
כל עוד אתה מכסה חלק מהחומרים והם חשוכים ועקרוניים, מידעיים וענייניים בנושאים שהבאת הרי שעשית רק ואולי כמחצית המלאכה.
בהצגה החלקית של הידוע לך לא רק שאינך תורם ולא מביא למינוף הנושא לפי עקרונות של יושרה ציבורית אלא אתה גורם גם ואפילו לחיזוקו בדיעבד של שלמה קלדרון.
אודה לך מראש אם תשקול בכובד הראש דברי ואף תמצא להביא עוד המצוי לפניך בלי מורא ובלי משוא פנים.
לתשובתך אצפה ושוב בתודה מראש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאבי דוידוביץ
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
לאבי דוידוביץ |
|
28/05/10 18:19
|
|
|
|
|
למר דוידוביץ שוב שלום.
כתבת בתגובתך האחרונה גם שמגיע אליך מידע רב מגורמים שונים בנושאי ביקורת הפנים.
שאלותי אליך :
מה אתה עושה עם המידע ?
האם הוא מועבר ממך אל מי מהגופים הממונים בממשלה או במימסד הממלכתי ?
האם לגופים הציבוריים - האזרחיים הגדולים בישראל העוסקים בטוהר השלטון ובאיכות המינהל ?
ו / או לגופי אכיפת החוק בישראל ?
או לידי מבקר המדינה ?
אודה לך מאד אם תשיבני דבר.
שבת שלום וכל טוב לך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאבי דוידוביץ
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
לאבי דוידוביץ |
|
28/05/10 19:05
|
|
|
|
|
|
יריית הפתיחה להחלפת הנהלת לשכת המבקרים הפנימיים בישראל. לשכה של קוקטיילים ושום כלום שעושה למען עצמה ולמען אלה שמקורבים אליה ושגילו באיזה צד של הפרוסה מרוח ממרח כבד האווז
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לאבי דוידוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לתקוותי שאתה... |
|
28/05/10 21:00
|
|
|
|
|
שלום לך.
בהמשך למישאלתך
נא בטובך ידע אותנו מה עושים למען עצמם ?
מי הם המקורבים אליהם ?
מי הנהנים מן הצד המרוח ?
אנא הבן
יש הבדל בין האמירה הכללית והפרטנית.
נא תשובתך המידעית - פרטנית
ובתודה מראש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לתקוותי שאתה...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קח דוגמא אחת |
|
28/05/10 23:43
|
|
|
|
|
|
החברים של שלמהמרצים באוניברסיטאות ובקורסים שונים. כנראה שגם מקבלים עליהם שכר. האם הם מרצים בגלל שהם ראויים לכך? בגלל שהם הכי טובים? לא. מה פתאום. בגלל שהם החברים של שליימה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קח דוגמא אחת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ל : 'קח דוגמא...' |
|
29/05/10 01:30
|
|
|
|
|
תודה רבה ושלום לך.
האינפורמציה היא מאד חשובה.
אבל זה מאד סתום.
מדוע האוניברסיטאות יקבלו אותם כמרצים ?
מה הקשרים שלו של קלדרון לאוניברסיטאות ?
האם יש לו השפעה באוניברסיטאות ?
מה נותנים - מעניקים 'החברים של קלדרון' תמורת שיבוצם
באוניברסיטאות ?
למי הם חייבים להעניק - הכיר תודה ?
האם הם - המרצים בעלי תפקידים או עמדות במשק הפרטי או הציבורי - ממשלתי ?
האם אתה יכול לנקוב בשם או בעל תפקיד לשם ההדגמה ?
האם יש לך עוד דוגמות מתחומים נוספים ?
נא הבן.
רק דברים מפורשים יש להם משמעות ואפשרות של שינויים.
אודה לך מאד ומראש על כל פירוט נוסף.
בתודה מראש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ל : 'קח דוגמא...'
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אל אבי דוידוביץ |
|
30/05/10 20:59
|
|
|
|
|
למר דוידוביץ שלום
נישאלת כבר בפשטות בעקבות תפארת 'גאוותך'
אם אכן מגיעים אליך תגובות קשות
נגד קלדרון וחבורתו
וזאת לאחר כתבותיך
מה אתה עושה עם המידעים הללו ?
האם העברת למבקר המדינה / למשטרה ?
לפרקליטות ואולי לתנ' לאיכות השלטון ?
או ואולי לאומ"ץ ?
נצא מההנחה שאכן הגיעו אליך חומרים
הרי אתה ניצב בראש הפחדנים
כלומר כותב... אבל באופן מעשי
כלום...כלןם...
לפיכך במה תורמת כתיבתך לביעור הנגעים ?
אולי להיפך היא מחזקת אותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אל אבי דוידוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מסכים איתך. |
|
1/06/10 14:05
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שליימל'ה די כבר |
|
2/06/10 23:24
|
|
|
|
|
|
אני דווקא זיהיתי אדם אמיץ. כמה כמוהו יש? מי שפחדן זה שליימל'ה שלא מגיב כי הוא יודע שכל מילה נכונה. ומי מגיב עבורו? חבורה של רכיכות שמלקקים לו ושצריך לבדוק איך הם מונו לתפקיד מבקררשות מקומית. נכון שליימל'ה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שליימל'ה די כבר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לדי כבר... |
|
3/06/10 18:01
|
|
|
|
|
הוא דוידוביץ המספר לנו שיש לו חומרים...
כנראה - בלשון המעטה אינו אמין.
אחרת
היכן ומה עשה עם החומרים ?
נראה שדוידוביץ פטפטן סרק וקשקשן גדול על המיקלדת בלבד
ומעבר לצג כלום שבכלום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לדי כבר...
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שמואל לוינשטיין |
|
10/11/10 03:44
|
|
|
|
|
|